Владимир Копылов

Пока без комментариев.

Ох, надеюсь допишу свою рукопись, чтобы вам стало менее банально.

Без обид, но это банально. Повторюсь, и сто лет назад люди рассуждали о том, что человека делает человеком. Но банально не поэтому, а потому что когда мы приравниваем что-то с человеком, опуская отличия, мы не отвечаем на вопрос, что собственно человека делает человеком. И у робота и у человека две ноги и две руки, но из этого не следует, что люди как роботы или роботы как люди.

Посыл тут "не машина равно человек", а "машина не враг человеку".

Я видимо плохо читал, потому что никакого намёка на враждебность в рукописи не помню. Ни ГГ не рассуждал в том ключе, что ИИ опасен, ни ИИ никак не проявлял что-либо, что можно истолковать как враждебность. Твист тем более это не говорит.

С тем, что рано или поздно ИскИны станут равны человеку, все уже давно смирились)

Я из тех людей, кто не смирился.

С художественной точки зрения ничего критического не напишу, но сама идея довольно банальная с моей точки зрения, поэтому и любима как писателями, так и читателями. Сложно найти произведение с противоположным посылом, что машина - это не человек.

Я не то, чтобы ругаю вас за это, просто ИИ - это мейнстрим уже не один десяток лет. Но почему-то роботов всегда выставляют в одном свете: как дровосека из изумрудного города в поисках сердца, или как Пинокио, мечтающего стать мальчиком. Даже в "чужих" андроиды-антагонисты совершают зло, потому что хотят быть похожими на людей.

отношение специалистов является поверхностным

Завис на этой фразе.

В любом случае фантастика на то и фантастика, что не обязана быть достоверной.

Моя мысль как раз в том, что человечество веками проводит этот мысленный эксперимент, отождествляя себя с природой, животными, богами, а специалисты смотрят на это, положив руку на лицо.

Людям свойственно видеть во всём самих себя, а не то, чем это является на самом деле.

Никого не хотел обидеть, если что, просто личное наблюдение.

Я не могу ответить на вопрос, как что-то уместно называть. Тут лучше ответят лингвисты. Однако, по своему принципу действия LLM ближе к попугаю, чем к человеку. В конце концов локомотив тоже можно считать "живым".

Как человек, который сталкивается с так называемым ИИ не только в творческой деятельности, но и на основной работе, не могу не отметить очевидную вещь: писатели слишком очеловечивают машин. Людей даже с ближайшими родственными животными трудно сравнить, что говорить о компьютере?

Простые люди, не связанные с IT, в каждом тостере видят родственную душу, терминатора, Дейту из Стартрека, мистера Смита из Матрицы. С другой стороны, если бы писатели раскрывали персонажей не как сценаристы DreamWorks, это была бы уже техническая документация, а не художественная литература.

Нет. Это у вас такая суть: заставить судей прочитать каждое произведение. Я же согласен с тем, что если оно не прошло стадию прочтения синопсиса, то тратить время на него не стоит. Я ценю своё время и время других, поэтому не пишу простыни текста в каждом комментарии.

Мы по-разному смотрим на это событие. Готов уступить вам место, если каким-то чудом выиграю. Для меня важнее мнение этих судей, чем какие-то места и ачивки.

Это конечно всё здорово, но если вы не доверяете судье, вы найдёте тысячу отговорок, почему он судит нечестно. Нет никакой силы заставить судью делать всё по регламенту, как бы вам этого не хотелось. Сомневаюсь, что вы будете лично присутствовать при прочтении работ судьями.

Судить о нечестном суде можно только постфактум и с явными доказательствами. Если конкурс вам уже кажется несправедливым, зачем вы в нём учавствуете? Вроде бы дело добровольное, и в отличие от политических выборов на вашу жизнь это вряд ли особо повлияет.

Про несправедливость мира сотни книг написано, только мир не обязан быть справедливым по мнению какого-то конкретного человека.

Какой же вы душный. Никакое жюри не будет дегустировать все блюда, когда уже по запаху понятно, что явно не стоит пробовать. Вы в магазине тоже скупаете продукцию всех брендов, чтобы быть уверенным в своём выборе?

Если вам не нравится конкурс, или вы на что-то обижены, создайте свой.

Я, например, не питаю особых надежд. Мне просто интересно мнение людей, причастных к современной фантастике. Оно безусловно повлияет на мою творческую деятельность или её завершение, но я не буду верещать о нечестном жюри, если для этого нет очевидных причин.

Я не думаю, что это будет вписывается в общую картину. Всё-таки люди в этом мире - это очень незначительная сила, даже при том, что сильные взрослые мужчины могут дать отпор хищникам и оставить им шрам.

Но спасибо за интерес к сюжету.

Понять бы ещё, что изменить или добавить, чтобы не вводить читателя в заблуждения :)

На мой взгляд, хорошая тактика может быть эффективна против очень сильного противника.

Пожалуй, черкану пару строк об этом.

Спасибо за активное комментирование. Хоть кто-то читает мою рукопись :)

Взрослый охотник может противостоять одному-двум хищникам. Это не один раз показано и рассказано. Там будут другие ангелы с которыми сложно иметь дело, и "элита" посложнее обычных рядовых, но в целом это не какие-то сверхопасные существа как архангелы. По крайней мере задумка была такая. Проблема для охотников в том, что хищников много и нападают они стаей.

Начал читать, потому что сам пишу про живой лес с говорящими животными и библейскими мотивами.

Но, сказать по правде, это произведение больше подходит по духу этому сайту, чем моя писанина.

Я конечно не специалист, но чем-то напоминает романы легендарного Юрия Петухова: практически полное повторение сюжета фильма "Матрица", если бы главные герои были фуррями.

Написано добротно, но через чур много стадальческих мук, при этом не до конца ощущается безысходность. Нет грани, острых моментов, просто равномерное терпение.

В целом произведение очень хорошее. Удачи в конкурсе!

Я вообще не фанат аниме и старкрафта, но что вот это всё такое в курсе. А библейского и околобиблейского там довольно много. В следующих книгах ещё и не только библейское планируется, если конечно будет время на продолжение и желание со стороны читателей. И постмодернистского там будет более чем достаточно, но не буду раскрывать карты раньше времени :)

Задумка весьма необычная, если не сказать "странная".

Спасибо.

довольно значимая логическая проблема: зачем ходить на охоту, если вокруг тебя всё из мяса?

Дальше объясняется, но стоит в начале черкануть пару строк об этом.

Лин слишком очевидно навязывается как "примиритель"

Эта троица скорее отсылка к классике. Но, видимо, надо её доработать.

Монстр откинул руку, оторванную вместе с предплечьем

А вот тут я явно накосячил. Я всё думал, насколько мне отрубить руку, и решил, что чем больше, тем лучше. Но предплечье предательски затесалось в тексте.

Спасибо за комментарий!