RRViktor

Сейчас работаю над другим проектом. А книги я специально старался писать так, чтобы их было интересно и имело смысл перечитывать, для себя в том числе (раз пять приходилось перечитывать и дописывать).

Вижу - уже приобрели. Благодарю.

Тут действительно много отсылок, для каждого, думаю, парочка да найдется. Благодарю за оценку. 

Работаю. Я не Кинг, не Донцова, и более того даже не азиат. Времени моя работа занимает столько, сколько необходимо чтобы я сам остался доволен ее результатом. Лучше поделитесь годнотой со знакомцами и даже незнакомцами. Такая читательская активность помогает автору лучше всей прочей.  

Последние слова? Ценность жизни и ценность чувств – очаровательно, вперед оценивайте. Ой, кто-то не согласился с предлагаемой вами ценой - печаль. Время хотя бы можно посчитать. 

Этика < Практики. Факт < Ощущения (Для меня)

Личность же становится результатом деформаций, только если человек никогда не принимал собственных волевых решений, вопреки обстоятельствам (включая деформации). Такие решения даже могут быть достойными, когда не несут ущерба окружающим, а иногда и толковыми, когда не наносят заодно ущерба принимающему это решение. 

Совесть - этический конструкт который нельзя пощупать и измерить, поэтому она не может служить опорой аргумента или утверждения. Есть люди, их выборы (поступки) и их последствия, которые имеют место в действительности. Остальное шелуха, которая служит для оправданий перед обществом и самим собой. 

Проблема в том, что вы ставите проблемы выдуманные, в один ряд с реальными. Первые не имеют веса, последние взвесить можно. Поэтому их может сообща решать множество людей разом, как проблему кризиса игровой индустрии, в отличии от проблем неразделенной любви и сделок с совестью. 

Но зато они ближе, потому что находятся прямо в черепе, в электричестве что бежит по ниточкам синапсов-проводов в жировой изоляции. Поэтому вы стремитесь решить мнимые проблемы первыми, ведь они нависают прямо над твердым небом… А после этого не остается сил и времени на реальные проблемы. Их приходится решать другим.

Вы не измените своего отношения, чего бы я не написал. Я этого и не требую. Вот и предлагал закругляться. Теперь настаиваю. 

"И кстати, насчёт эгоизма, не подскажите ли мне случай, когда люди не руководствовались бы им в своих решениях? Мне действительно интересно. Как бы я ни думал, всё никак не мог представить такую ситуацию. " - легчайше. 

Любой случай по типу самопожертвования (закрыть своей тушей дзот; будучи в спешке, остановиться и помочь человеку, которому стало плохо (опоздав на работу и выслушивая выговор); ночь, услышав в переулке звуки насилия, по крайней мере вызвать ментов, а не быстро пройти мимо – тут есть шанс, что достанется и тебе + потеря времени). 

И куча других решений, где ты теряешь что-то «реально» ощутимое (а не, опять же, мнимые метания совести), а именно - время, либо затраченное на сам поступок, либо то, что ты тратишь на последствия этого поступка, либо все свое оставшееся время. И непонятно будет ли какая-то награда, иногда даже не ясны последствия такого решения, ведь ты буквально даришь свое время другому человеку, без каких-либо договоренностей. 

Деньги могут оказаться откупом от соц. организации, взяткой своему чсв или могут ничего не стоить вообще. Совесть может быть следствием профессиональной или воспитательной деформации, и в моменты опасности или нужды она обычно молчит в тряпку с хлороформом. 

А вот факт потраченного времени всегда есть, и без осознанного решения (волевого поступка) подобное не происходит. 

Когда это работает в две стороны, по обоюдному согласию, получается вообще интересная вещь – любовь. По крайней мере это единственная вещь, которою я могу так назвать.  

Ладно, давайте сворачивать это обсуждение. Тут уже идет поле разного жизненного опыта разных людей, где никто и никогда ни с кем не договаривался. Если хотите, пишите в личку. 

Разумеется, немного, если вы не видите разницы между двумя видами проблем: первая - кому-то не дали, или дали, но не додали; а вторая - Mass Effect Andromeda, после увольнения Дрю Карпишина. Крис Авеллон, вынужденный работать с русскими багоделами, Уорен Спектор, которому режут инвестирование третьего Систем Шока. И все это под соусом из орды крашеных фемок, что через медийный вой и суды выбили себе места в медиа-корпорациях. Это новая и реальная проблема. Мнимой ее может считать только тот, кто не разбирался в вопросе. 

И еще, обнаружьте свою привычку говорить за всех и задушите ее. За клавиатурой – только вы один, и ваши суждения тождественны только вашим суждениям, как и любая отдельная вещь. У всех свои потребности, которые не ограниченны приступами эгоизма, или поисками эндорфинов. 

Я не ругаюсь, а поясняю и советую, если что.  

Я нигде и не говорил о несостоятельности, только о тенденции, что породила жанр. Ваша же аналогия с романтикой не работает. Романтика подразумевает сублимацию конкретным человеком субъективной вещи (романтической/сексуальной несостоятельности), рпг-романы же порождены фактом теперешней несостоятельности игровой индустрии (за все более редкими исключениями) - реальной проблемы, а не мнимых метаний. Если романтика в жизни не подразумевает верифицируемых нормативных компетенций, то у медиа-компаний, что производят игры, реальные критерии компетенции есть, и их показатели падают. Рпг-роман - следствие реальных проблем, романтическая беллетристика - проблем мнимых. Разница колоссальная, как между кровавым кашлем из-за опухоли в легком и психосоматической чесоткой левой пятки. Хоть и то и другое - симптомы, но недуги разные.

Я уже где-то тут писал, что "рпг-роман", как литературный жанр не нейтрален, а создан из очень плохой тенденции – стагнации игровой индустрии. Мне лично хотелось бы в год проходить один арканум и один плэйнскейп (!новые!), а вместо этого сплошные лутеры да шутеры (в Азии с этим еще хуже, оттуда к нам жанр и пришел). Вот хочет человек опыта, как от названых игр получить, а нет его, в коммуникацию и организацию он не умеет, программировать тоже, остается лишь самому создавать имитацию игрового опыта или искать результаты посторонних трудов в этой области. Эта проблема постигла неожиданно много людей, вот вам и обилие жанровых авторов, и их популярность. Борьба с симптомом.

Не, такие обычно в полном восторге от своей "работы" и похожих на собственное "произведений", ведь каждый пишет то, что ему нравится (другого не напишешь, по крайней мере с такой скоростью), стыдиться они не будут. 

Так и планировалось, история предполагает быть долгой, так что первая книга служит вводной в мир и дает привыкнуть к стилистике, которую я использую и мировоззрению главного героя, а рекомендовать лучше сразу знакомым в личном общении. Благодарю за отзыв.

Очень рад подобной оценке, если она не изменится по прочтении второй, буду рад вдвойне. 

Всегда пожалуйста)

Ликбез: 

Тут дело в логике, вы выдаете аргумент Х {есть рояли} (допустим 1), я выдаю обратный -Х {нет роялей} (это 0), они существуют вместе, значит мы имеем логическое "и" (Конъюнкция Х&-Х), и в результате остается 0 (мой аргумент). 

Следовательно, вам нужен некий отличный от Х аргумент, например У, из которого Х будет следовать. То есть нужно привести пример из текста, откуда следует "рояль". Без этого ваше высказывание просто перестает существовать.

Своей правды у каждого нет - есть мнение (компетентное либо совсем наоборот). Мнение - не синоним правды, как полагание - не синоним истины. Правда, она одна и до нее доходят, а не придумывают и озвучивают. 

Во второй части они тоже фигурируют, да и вообще все только лучше становится, так что жду уведомления о покупке)

Вот, если что, можете копировать этот комментарий, если не знаете что написать) Спасибо.

Образцовый потребитель качественного контента) Спасибо.

Чудесно, а вот и новый мистер-умник из коммуны "я лучше автора знаю жанр его книги и то, какие слова где должны быть", я вот скажу что все глубоко, реалистично, роялей вообще нет, да и все слова на своем месте и делают так, чтобы герои говорили то и так как должны. И что мы теперь с этим будем делать?) Нужны пруфы и примеры.

Но все же спасибо, что выразили мнение по прочтении, по крайней мере, большей части произведения, в отличает от некоторых представителей местного контингента. А заодно благодарю за пожелание, и еще раз за покупку с наградой.

Перезалил отредактированный корректором вариант, открыл на скачивание, а заодно дал периодическую скидку. Кому в пору радоваться - радуйтесь, кому в пору пользоваться - пользуйтесь. Приятного чтения. 

У нас просто слово "странник" оказалось жутко удобным, оно подменяет сразу два: "wanderer", то есть "чудестник" и "stranger", то есть "бродяжник" (как Арагорн в переводе ВК от росмен). А что до стиля повествования, я его специально разработал под такого рода историю (рассказ от третьего лица с вкраплением второго, а иногда и прямым диалогом между автором и ГГ), в плане формы тоже что-то новенькое не помешает)

Постепенно перезаливаю вариант с правками. 8-10 символов на страницу уменьшение всего, книга же огромная.

а затем закономерно покупаем вторую, можно даже на упреждение)

Спасибо, я тоже надеюсь)

Очень рад подобным впечатлениям, и, раз такое дело, ими, кстати, стоит делиться с окружающими. Рекомендуйте близким и знакомым. Это касается всех, кто прчитал и остался доволен. Не ленитесь)

Продолжение будет, не расстраивайтесь)

И вас с праздниками)

На здоровье)

Книги для этого и нужны) По крайней мере мне.

Благодарю за развернутый отзыв. Брата-близнеца у Шоргона нет, тот просто раздваивается, когда надо. 

Насчет последней строчки - я в предвкушении) Надеюсь, тот разговор действительно помог вам собраться с мыслями. Благодарю за отзыв, и новых вам начинаний в новом году. 

Потому что я не пишу про десантника-анимешника-наследника_семьи_беляков-Власовцев из Сургута(дает имунитет к холоду), который постоянно говорит про то, что он десантник-боярин, особенно, когда всекает кому-то, кто явно не русский-анимешник, особенно если этот кто-то ледяной тролль, тем более с полоской хп, тем более если за действом наблюдает отряд вайфух. Сложно, сложно, непонятно... какие-то содержательные диалоги на несколько странниц про природу людей, которые нельзя пропускать. Вместо скилов с маной - доктрины с тауматургонами... Кошмар, от полного провала спасают только мемы и секс)

Не вписался в рынок) А вообще зовите себеподобных, чтобы были лайки)

Спасибо, но для начала будет масштабный перезалив с правками, а затем уже да - третья (в свое время, разумеется).

Просто подпишитесь)

От перечитывания только лучше становится, уж я то знаю)

Всего 63 главы, все выйдет до НГ, после - будет правка от корректора и открытие на скачивание (возможно с повышением цены). Приятного аппетита)

Благодарю)

Тут их много, может сотни, от мемов про Каму Пулю и до деконструкции героинового бума на Брайтон Бич при Борисе Найфельде)

63 главы, как и написано в инфоблоке в комментах. Следующую книгу я пишу прямо сейчас.  

Первая книга некоторое время назад подвергалась коррекции от специалиста и была переопубликованна, вторая находится прямо сейчас, я объявлю когда она ее пройдет, заменю и открою доступ на скачивание. Если и тогда вы найдете достаточное для неудобства чтения кол-во ошибок, тогда напишите еще раз, уже в личку (разумеется, если еще будет желание). Благодарю за предложение. 

Основной экшен как раз в следующей главе будет представлен полностью - дотянете) А частота публикации зависит от активности аудитории, как написано ниже. Пока что на одну в день - железно, но не более.

Благодарю, к Новому году все уже выйдет, как подарочек на праздник. Всех с наступающими. 

Я просто возвращаюсь к истокам, добавляя современных инструментов. 

Попаданцы и рпг же - закономерные ниши, созданные стремлением к эскапизму от наших реалий в другие (которыми крутишь ты, а не где крутят тобой), а заодно и стагнацией игровой индустрии (отдельно в Азии, откуда это и пришло). В этой литературе нет ничего плохого, но она рождена плохими тенденциями, от того ее и много, ведь и пострадавших - немало. 

Занятно... чай не справочник по Windows server 2008 от Рэнда Маримото, чтобы беситься от сложности написания, но кому как. В чем соглашусь - действительно нужно свободное время, но впереди как раз праздники. Всех с наступающими)

Правильная позиция. Ключевое слово "прочесть". Надеюсь, что вы получите приятные часы досуга, читая это.

+ спойлеры лучше оформлять так (инструментом):

Там реально спойлеры - осторожно)

Не тратьте время, человечек прочитал 2/5 первой главы и додумал остаток книг сам. Ему хватило.

Научитесь читать - мой последний совет.

Вы нашли вопросы, но не дочитали до ответов, что дал я, дорисовав собственные у себя в голове по лекалам, к которым вы привыкли и можете осмыслить. Вот и все. Вы даже близко не разобрались что к чему, погрязнув в привычных клише и разочаровавшись в своем собственном домысле. Вы не читали мою книгу, а занимались скоростным онанизмом на образы в собственной памяти. Я могу только указать вам на выход, и запретить трогать свою работу. 

Мне не нужен подобный читатель — это отвратительно: 

(Читаем 15 секунд) - Что-то ни так, как в моем понимании должно быть - АШИПКА АФТТАРА! (ответ из собственного пальца)" 

Нет. Нужно так: 

Читаем вдумчиво и плавно, и если что-то не так, то запоминаем вопрос и читаем дальше, читаем (фрагмент ответа), читаем (разгаданная загадка), читаем (подсказка в диалоге) - "ага, вот оно как - я даже подумать не мог, теперь все сходится" (ответ получен полностью). 

Видимо таким как вы сложно читать подобное без инструкции, я ошибся, сразу не распознав в вас человека с заниженной в плинтус планкой, выше которой он ничего не видит — это бич пресыщения рынка, настоящая болезнь и мне в пору вас жалеть, ведь это последняя стадия. Боритесь с этим, иначе утонете в привычных копирочных интеллектуальных помоях, не способный в упор видеть что-то действительно стоящее. Но пока вы в таком состоянии, мне вам больше нечего сказать.

Разумеется, не понял. Вы, рассуждая от лица некой групповой идентичности "ЧИТАТЕЛИ", не проведя народные сборы и не собрав подписи, говорите как надо всем и за всех. Если вы спросите меня, как "читателя", я отвечу, что не переношу подобные "микропоясняшки", которые не относятся к текущей локации, где происходит действие, и даже часто бросаю книгу, которая ими наполнена – для меня такое неприемлемо. Они создают только больше вопросов – я называю это навязанной халтурой, любовь к которой некоторым привили «растягиватели полотна текста за деньги». Лично я так считаю. Лично вы ищете подобное. С этим у меня нет проблем, если вы говорите за себя, без мнимого голоса толпы в голове.

"Автор, я прочитал пятую часть первой главы (4 страницы из 1000) и не увидел того, что хотел от мира книги. Как так-то, хочу сейчас?" И про Аусбрух и про Аройо идет дальше по книге. Даже про то, что Аройо находится на крупнейшем озере, что там, до не давних пор, было плохое пиво, и что тамошние правители переженились на соседях, и что там были центры повстанческого движения во время Антрацитового Путча, и про Путч будет, а про Аусбрух там вообще все что может быть интересно будет, только постепенно - в моментах, когда это важно для сюжета. 

Книгу прочитайте, а лучше две, спокойно без метаний, а потом рассказывайте и рассуждайте в полноте приобретенных компетенций в плане знания моего текста)

Спорное произведение – это личный вызов, «вопрос в котором стоит разобраться от и до». Лично я именно так решаю вопрос с каждым спорным произведением и часто оказываюсь им доволен, например: «Цветы для Элджернона», «Улисс», «Лолита», «Улитка на склоне» и подобное, где, прочитав лишь часть можно только пожать плечами. А на то, что мне не интересно я даже не трачу время.  

Как увижу покупку второй книги и скриншот с последней точкой послесловия, тогда и будет о чем толково поговорить. Тем более, я смотрю, вы вроде не эгоманьяк в манямирке с фетишем на бояр и иллюзорными овощами-холопами. Так-то, если хочется активного общения - пишите в личку, я зашлю приглос в дискорд.