Мария Абрикосова

Для разрядки атмосферы немного юмора в тему

Если "злодей" начнет кого-то жалеть, он перестанет быть "злодеем" и станет "сложным характером"

Интересно, что важнее/дороже: самолет или хорошо обученный пилот? Если не вложиться в обучение пилота, то самолету очень быстро придет хана.

Очередной симпатичный герой, и опять автор его не "жалеет": Армин в "Стать героем"; Норан в "Плата для убийцы"; Нарин`нэ в "Во благо государства". За Норана даже читатели просили  

Не повезло краснодарцам

Возможно, главное - не болевой порог, а психологическая стойкость. Возможно, болевой порог может снизится, если чел фанатически настроен. Еще может быть нюанс - степень публичности. Как говорится в пословице, на миру и смерть красна.

Своего опыта не имею, боюсь зубного

Возможно, ради какой-то своей идеи автор создает супергероя - тогда это вполне понятно. Сам по себе супергерой, конечно, не интересен, но тогда должна быть интересна идея произведения.

Просматриваются жесткие моральные законы авторского мира: убийство - не самый главный грех, а вот верность слову - большое достоинство.

Жаль, что так быстро разделались с молодым идеалистом. Но он все же успел поколебать мировоззрение хотя бы одного циника.

Операция с ожидаемыми сверхбольшими потерями - одно, "огненный таран" на уже обречённой из-за боевых повреждений машине - другое, заранее спланированная самоубийственная атака - третье.

Думаю, во всех этих случаях суть одна - обменять свои потери на возможно большее количество потерь противника. Просто, руководство не смогло найти подходящей формулировочки для вдохновения пилотов на самопожертвование в третьем случае.

Гора на заднем плане впечатляет! Замок на ее фоне выглядит как-то несерьезно.

Король может дружить с кем-то из простого народа инкогнито, скрывая, что он король. Конечно, "друзья" предают не только королей, но это уже другая история.

Вы будете смеяться, но в Википедии есть статья Влюблённоять. Вот 2 выдержки:

"По мнению психологов, влюблённость сопровождается сужением сознания" - т.е. налицо реальное снижение соображалки.

"влюблённость основана на удовлетворении первобытных инстинктов и потребностей таких, как получение удовольствия, счастья, желании самоутвердиться" - а значит, против природы не попрёшь и нет смысла судить человека за это. Можно сказать, болезнь, с каждым может случиться.

А описано это состояние в рассказе, по-моему, отлично, особенно, кульминация.

Как замечательно, что я не знаю, как он выглядит!  

Повезло!

Картинка милая!  

Здорово! Очень интересно! И поучительно!

Поддерживаю

Нравится. Все персонажи очень жизненные. Пожелание: есть информация про Богиню, но ничего не сказано про Создателя. Невозможно судить о задумках Автора, но мне кажется, исходя из аннотации, интрига будет именно в отношениях между ними. Поэтому интересно хоть что-нибудь про него узнать.

Спасибо! Будем стараться!  

Я за этот вариант  

На 100% поддерживаю, но и не осуждаю категорически. Может быть даже, это такой маркер, который сразу показывает уровень писательского мастерства. Ну, не может человек по-другому выразить свои мысли. Однако для меня в этом вопросе важно то влияние, которое оказывает безудержное употребление ненормативной лексики на молодежь (да и не только). Глаз и ухо привыкают, и мат уже воспринимается как норма. Все-таки авторам всегда надо иметь в виду какую-никакую воспитательную роль литературы. 

Поддерживаю на 100%. Написано интересно и понятно даже для парадоксального женского мировосприятия И очень ценю юмор.

На войне - как на войне. 

С Новым годом! Ждем продолжения Норийской Державы.

Поздравляю! И дальнейших успехов!

Догадываюсь, но не очевидно. Нужен намек.

Кошки явно что-то замышляют! Какую-то совместную акцию.

Нож не отобрали 

А на что так заинтересованно смотрят кошки?

Можно еще карту приложить    

А надо это в тексте как-то обозначить

Рассказ очень понравился. В качестве фона - мрачноватая картина цельного мира. Неоднозначный герой, вызывающий симпатию, очень живой. Читается с  первых строк с интересом. Хороший язык.

Понравились все герои рассказа. Обычно Автор обозначает, на чьей он стороне. А тут это предоставлено читателю. Но по короткому рассказу трудно определиться. Впечатление - зарисовки одного лишь момента из событий огромного многопланового мира. Вероятно, мир будет раскрыт в других произведениях цикла.

Сарочка не в настроении?

Замечательно! Читается на одном дыхании! Богатый язык. Слегка сдобрено юмором. Как в классических детективных романах, разгадка в самом конце. К тому же есть о чем поразмыслить и после прочтения. Не тупая развлекалочка с наматыванием одних псевдоинтригующих, но бессмысленных событий одно на другое. Возможно, требует еще вычитывания на счет пунктуации и стилистики.

Неожиданный поворот в ходе осады, не так ли?

Так и было задумано  

С другой стороны, возможно, автор и не должен заморачиваться какими бы ни было "правилами". В конце концов, творчество - дело тонкое. А там уж как будет, так и будет  

Собственно, и получается, что королю в качестве "короля" дружба не светит  

Для меня как читателя вопрос не в степени кровожадности (в пределах уровня, который может выдержать моя психика) текста, а в том, что это даёт для раскрытия замысла автора, создания атмосферы авторского мира. Ту можно вспомнить "чеховское ружьё": каждый элемент повествования должен быть необходим и нести в себе определённый смысл. 

Шекспир, у которого в самых знаменитых пьесах всё кончается массовой гибелью главных героев, - кровожадный автор?

"Жесть", если это не самоцель, необходима для "закручивания" сюжета.

Кстати, и в жизни люди раскрываются только в экстремальных ситуациях. 

Но я не автор  

Собрано из 2-х картинок  

Браво!  

Каждый получает своё - то, к чему он идёт по жизни. Так и в реальности. 

А показательная порка "злодеев" - это из сказок со счастливым концом. Или из "идеологически выверенной" литературы прошлого века. 

Ваши Герои привязаны, в основном к российской истории. Интересно, а кто был Героем своего времени, например, в США или в Германии? Может, это такая чисто российская фишка - искать высокий смысл в произведениях? И потом в советское время надо учитывать направляющую роль партии в выборе правильных персонажей.

А середина XIX – начало XX века с той литературой и связанным с ней общественным резонансом - это, наверное, сверхуникальное явление.

С другой стороны есть "вечные" герои, типа главных персонажей "Трёх мушкетёров", которым подражают и в которых воплощаются "вечные" человеческие ценности. Такие герои остались, я думаю, даже в произведениях того же фэнтези.

Это технология форсайта.

Да уж. И сбежать нереально.