Мария Абрикосова

С другой стороны, возможно, автор и не должен заморачиваться какими бы ни было "правилами". В конце концов, творчество - дело тонкое. А там уж как будет, так и будет  

Собственно, и получается, что королю в качестве "короля" дружба не светит  

Для меня как читателя вопрос не в степени кровожадности (в пределах уровня, который может выдержать моя психика) текста, а в том, что это даёт для раскрытия замысла автора, создания атмосферы авторского мира. Ту можно вспомнить "чеховское ружьё": каждый элемент повествования должен быть необходим и нести в себе определённый смысл. 

Шекспир, у которого в самых знаменитых пьесах всё кончается массовой гибелью главных героев, - кровожадный автор?

"Жесть", если это не самоцель, необходима для "закручивания" сюжета.

Кстати, и в жизни люди раскрываются только в экстремальных ситуациях. 

Но я не автор  

Король может дружить с кем-то из простого народа инкогнито, скрывая, что он король. Конечно, "друзья" предают не только королей, но это уже другая история.

Собрано из 2-х картинок  

Браво!  

Каждый получает своё - то, к чему он идёт по жизни. Так и в реальности. 

А показательная порка "злодеев" - это из сказок со счастливым концом. Или из "идеологически выверенной" литературы прошлого века. 

Ваши Герои привязаны, в основном к российской истории. Интересно, а кто был Героем своего времени, например, в США или в Германии? Может, это такая чисто российская фишка - искать высокий смысл в произведениях? И потом в советское время надо учитывать направляющую роль партии в выборе правильных персонажей.

А середина XIX – начало XX века с той литературой и связанным с ней общественным резонансом - это, наверное, сверхуникальное явление.

С другой стороны есть "вечные" герои, типа главных персонажей "Трёх мушкетёров", которым подражают и в которых воплощаются "вечные" человеческие ценности. Такие герои остались, я думаю, даже в произведениях того же фэнтези.

Это технология форсайта.

Вы будете смеяться, но в Википедии есть статья Влюблённоять. Вот 2 выдержки:

"По мнению психологов, влюблённость сопровождается сужением сознания" - т.е. налицо реальное снижение соображалки.

"влюблённость основана на удовлетворении первобытных инстинктов и потребностей таких, как получение удовольствия, счастья, желании самоутвердиться" - а значит, против природы не попрёшь и нет смысла судить человека за это. Можно сказать, болезнь, с каждым может случиться.

А описано это состояние в рассказе, по-моему, отлично, особенно, кульминация.

Да уж. И сбежать нереально.

А где голоса в защиту Норана?

Очередной симпатичный герой, и опять автор его не "жалеет": Армин в "Стать героем"; Норан в "Плата для убийцы"; Нарин`нэ в "Во благо государства". За Норана даже читатели просили  

Спасибо! Будем стараться!  

Видимо, других достижений нет

И Вам спасибо! Приятно познакомиться!
И отдельно приятно, что вступили в нашу группу в контакте. Всегда рады новым подписчикам и новым публикациям в нашей группе!

Приятно познакомиться!

Надежный барьер из культурных традиций  

Я за этот вариант  

На 100% поддерживаю, но и не осуждаю категорически. Может быть даже, это такой маркер, который сразу показывает уровень писательского мастерства. Ну, не может человек по-другому выразить свои мысли. Однако для меня в этом вопросе важно то влияние, которое оказывает безудержное употребление ненормативной лексики на молодежь (да и не только). Глаз и ухо привыкают, и мат уже воспринимается как норма. Все-таки авторам всегда надо иметь в виду какую-никакую воспитательную роль литературы. 

В контакте уже был опрос на эту тему)

Да, у нас там группа и Вы  - ее участник  , что очень приятно

Видимо, была серьезная разборка, которая и послужила причиной обращения к источникам  

Но в этом их ценность

Думаю, с названиями удобнее. И потом, название заранее нацеливает на конкретную мысль или ситуацию

Она случилась очень скоро. Жизнь линкора была яркой, но недолгой. Был потоплен англо-саксами через 2 года после спуска на воду в своем первом и последнем походе

Жизнь была яркой, но недолгой

В таких случаях уместны эпизоды из биографии именинника

Да, просто потому, что его кто-то вовремя лайкнул! Вот так вот это работает!

Да, внимание читателей очень важно для авторов

Не повезло краснодарцам

Кто-то уже пошел по делам, а кто-то еще дрыхнет без задних лап!

Как замечательно, что я не знаю, как он выглядит!  

Повезло!

Мое восприятие:

Алисия хороша. 

Нариннэ напоминает Зверева. Не понравилась.

Два  Кельрина - все-таки он не настолько прожженый вояка, в его глазах долно быть хоть чуточку романтики. Первый Кельрин - скорее Тайнин, только морщин добавить. Первый Кельрин, может  и пойдет, но выражение глаз бы сменить.

У капитана прическа не военная, а лицо подходящее.

Шаинсай должна голову гордо и высоко держать.

А в общем - интересно

Верю, если организация не вмешивается явно в политику, особенно, если она - монополист или просто очень крупный игрок. 

Поддерживаю на 100%. Написано интересно и понятно даже для парадоксального женского мировосприятия И очень ценю юмор.

Ps: но возможно, еще страшнее для меня была бы комната с голодными крысаии. Т.е., думаю, психология (подсознание) рулит.

Возможно, главное - не болевой порог, а психологическая стойкость. Возможно, болевой порог может снизится, если чел фанатически настроен. Еще может быть нюанс - степень публичности. Как говорится в пословице, на миру и смерть красна.

Своего опыта не имею, боюсь зубного

Картинка милая!  

Вы правы, но с некоторым дополнением. Уста́в или уставное письмо — почерк с чётким угловато-геометрическим рисунком, при котором буквы пишутся в строке, без наклона, практически вписываются в квадрат. И, совершенно верно, разделение текста на слова отсутствовало. По сравнению с уставом полууставные почерки мельче и округлее.

Понравилось! Качественный текст! Спасибо за творчество!

Поделилась в своей группе https://vk.com/fant_all  

Думаю, лучшие образцы фэнтези (не любовного, естественно) учат не хуже, чем классическая литература. Сюжеты, в общем-то те же (долг, любовь, дружба, верность, борьба со злом, развитие личности), но изложение в более современной форме - динамичной, яркой, интригующей. Просто таких "лучших образцов" маловато - но хорошей литературы никогда не бывало много.  То есть не жанр виноват, а отсутствие качественных произведений.

В качестве примера могу привести https://author.today/work/46554 (и другие произведения этого цикла)- вполне достойное произведение, ставящее реальные вопросы морального выбора, причем, как я поняла, начинающего автора.

А вот интересное мнение, "почему надо читать фэнтези" https://www.youtube.com/watch?v=PtTb0Cq5-uQ

Здорово! Очень интересно! И поучительно!

Усатые красотки помогают в "непосильном труде"?