Олег Казаков

Я пока ограничен договором с издательством. Как права вернуться, выставлю )))

Если вспомнить оргинальную сказку, то принцесса родила вроде двоих, так и не проснувшись )))

Тем временем китайцы вроде уже второй луноход посадили, причем на обратную сторону Луны. А обитаемая база, на мой взгляд, там не нужна, нужна посещаемая, то есть высадился, две недели вахты и домой )))

Когда книг было мало и качеством они были лучше... ) Так и деревья тогда были выше, а трава зеленее. А сейчас каждый второй - писатель, блогер или журналист, им читать некогда, надо нетленки создавать )))

К сожалению, это раньше можно было "Войну и мир" семнадцать раз переписывать и четыре раза перечитывать... Сейчас информации столько валится со всех сторон и с такой скоростью, что обычный человек переходит на фрагментарное восприятие. Как там... "правило трех абзацев", прочитал, зашло, добавил в библиотеку, не зашло, выбросил из головы. Многие музыку также слушают, включат вступление, перескочат в середину, двадцать секунд, следующая, на альбом-сорокопятку уходит три-пять минут )) Потом можно добавить в плей-лист, где он будет дожидаться очереди на прослушивание, или опят же, сразу в корзину. Тоже самое с новостями, по заголовкам пробежался, считай все новости уже узнал ))) Можно дальше не читать...

Индустриальная археология, скоро новая профессия появится... А если учесть, что все современные носители кроме бумаги живут от силы лет десять, то потери в наработках просто колоссальные. Одна надежда, на днях было сообщение, что автоматизировали запись данных в молекулы ДНК, может так получится хранить и сберегать знания ))) 

Неплохо, но как-то быстро все закончилось ))) Шли-шли... Шли-шли... И вдруг бац! Финал ))) Немного скомканный какой-то...

Не расскажите отдельно в блоге про wattpad? Что за зверь такой? И почему вы не добавите сюда свои рассказы оттуда?

"Искусственная вода"? Гм... Это как? )))

Обычно мыши по одной не приходят. А заведется семья, потом все равно придется всех переловить. Вот как найдете где-нибудь за тумбочкой кладовочку из пары килограммов натасканной туда крупы, сразу всякий гумманизм по отношению к мышам отобьет )))

У кошек хорошо развивает охотничий инстинкт шарик скатанный из фольги, оставшейся от шоколадки. Двойной профит: и шоколадка, и польза для кошки. Бросаете шарик по полу, у кошки в мозгу щелкает триггер, она бежит за шариком. Кошка поумнее даже приносит шарик обратно, чтобы его еще раз бросили...

А мыша ловится обычной мышеловкой с рамкой-защелкой ))) Всякие навороченные типа клетки с дверкой - полное фуфло. Щелк в ночи и нет мыши...

http://www.100book.ru/b2534875.jpg

- Конечно, так и сделаю! - тут же согласился начинающий автор...

Без обид ))) Шутка...

Видимо вы единственный хорошо оценили мой рассказ )))

Обложка честно слизана с интернета )))

Да, конечно. Как раз сейчас пишу следующую главу. К сожалению, был занят над другой книгой, но сейчас вернулся к этой. Скоре всего придется делать второй том, сюжет разросся и уже не вписывается в одну книгу.

Интернет знает про Зелёный флуоресцентный белок и Зимняя Фандомная Битва. Про белок я слышал раньше, а что за чудо-зверь эта битва WTF )))

Вполне годный пистолет, любимое оружие Бонда, Джеймса Бонда ))) А если не 7,65, а 9-мм, так и вообще отличный инструмент, с хорошим останавливающим действием )) Хотя у калашникова 7,62 и многим этого вполне достаточно...

Российский штурмовой револьвер 12 калибра (РШ-12) вполне убойный слонобой. Так что его хватит почти для любой цели. Даже для Чужого ))) И в условиях выживания наладить производство пороха немного проще, чем производство батареек )))

Фильм хорош, но лучше почитать литературный источник, там вроде короткий рассказ. А огнестрельное оружие, почему бы и нет, есть не простит, только патроны, для всяких лайтсайберов батарейки нужны )))

Чт в мт пртв нпсн тлк сглснм? ))))

Пермское вымирание как пример. По последним исследованиям, там не было поднятия почвы, об этом в рассказе упоминается. И опять же, горы и горячие источники все же есть )))

И это тоже, но жить то хочется )))

Звезды сияют вокруг, станция тает вдали

Кислорода минут на десяток

Снова один... Навсегда...

Некогда любоваться, снимай неработающий ранец и бросай в сторону от станции! Тебя понесет в другую, то есть к дому )))

Когда мне под украденной пиратами книгой написали, мягко говоря, "автор - УГ, текст - полный шлак", я не знал, плакать или смеяться... Если все так, то зачем украл, а потом и прочитал? А когда пишут нормальный отзыв, я ничего против не имею, вот пример: "Странная книга. Собраны все сюжетные линии и перемешаны. Каждый  встречный - либо принц, либо маг ну или, на крайний случай, богатый  родственник.
Шаг в лес, там дракон, сто метров по дороге, там и бандиты и спецслужбы  со всей планеты... За 200 страниц не было только инопланетян... Ни как бродилка, ни юмора, ни философии...набор сюжетов, собранный под одной обложкой..."

Понятно, что, возможно, читателю был нужен коридорный шутер, где все прямо как по рельсам катится из первой главы до финала. И много сюжетов ему трудно осилить, да еще переплетенных витиевато всяко-разно... Тут я, конечно сам виноват, хотел читателя умного и вдумчивого, а получилось как всегда )))

Раз в конкурс взяли, значит подходит ))) Он же прошел модерацию. Я тут пока читаю рассказы участников, у многих космоса как такового нет, а рассказы неплохие. Например действие происходит неизвестно где, но явно не на Земле, значит под условие подходит.

Я как инженер вижу таки ошибку, у них и хол. и гор. вода из канализации идет... Бедные люди...

Вот об этом я и писал, что не хочу спойлерить )))

Нет, рассказ менять не надо, как раз в конце самая соль ))) Просто, на мой взгляд, мозгу надо больше места. Повторюсь, я просто озвучил свои мысли по прочтению ))) 

Курсант и наставник - они же не в симбиозе действуют ))) А как две отдельных личности. Не хотелось бы создавать спойлер, просто я озвучил свои мысли по прочтению вашего рассказа. 

Человек в скафандре на обложке явно лишний ))) И потом, одиночный разум требует объема мозга, достаточного для цельной личности. Даже если земных особей увеличить в три раза (как в рассказе), этого не хватит )))

Прочитал все рассказы? Начинай читать рассказы авторов участвующих в обсуждении )))

Да нет, десять рассказов прочитать несложно, не такой уж большой объем. Заодно и сравниваются друг с другом пока не замылилось восприятие. Хуже когда действительно большая часть рассказов откровенно слаба, как в моей группе получилось. Выбрать три "лучших" оказалось нелегко, так как с нижними сразу определился, а над "лучшими из худших" пришлось задуматься. Возможно другим оценщикам повезло больше )))

Чисто технически - взрыв антивещества не может гореть несколько суток ))) Но может испарить часть атмосферы вместе с облаками, или разогреть ее, чтобы облака упали дождем. То есть эффект будет практически мгновенным. Тогда над континентом появится чистое небо. Что тоже может стать значительным потрясением... Впрочем - это мелочи )))

Все-таки в самосуде есть какой-то изъян. Кто-то ждет космос и выдвигает его наверх, кому-то не понравится унитазный юмор и такая работа уйдет вниз, кому-то будут резать глаз опечатки... Каждая работа получит по 10-11 оценок и в результате выявится не реальная ценность рассказа, а "средняя по больнице". Может быть после первого этапа сделать второй? С другим набором.

Киньте ссылку в личку, блин, даже стало интересно, но не шерстить же все 300 рассказов теперь )))

Не знаю, как в вашей группе, а в той, что мне досталась... я ожидал, что рассказы будут сильнее...

«Ура, браться по разуму!» Видимо, все-таки братья?

В мире, где можно слепить любой видеоролик, которому все равно никто не поверит, получить такой финал? Как-то не верится, что можно просто так взять и сдаться без борьбы... А рассказ мощный, энергичный.

Вас же попросили перевести, вы этого не сделали ))) и шуток не понимаете )))

Гунт - бурная горная река на Памире, обгунтирование - макание в холодную грязную реку ))))

Я не понял из чего следует, что 1 лучше 15, на мой взгляд как раз наоборот, чем лучше, тем больше баллов.

У Шапокляк была крыса Лариска ))) А у нас в классе была девушка Лариса, первая красавица... Так что ваши терзания - такая мелочь ))) Или вот Андрей Романович... Вполне распространенное имя, только фамилия у него была... Чикатило...

Все-таки не совсем понятно, как будет организована связь с руководителями конкурса, оповещение в личке? Как узнать в какую группу попал, что читать, куда посылать оценки?

Можно было бы написать, что у планеты высокая эллиптическая орбита, но хотелось избежать излишней научности. В рассказе говорится, что орбита вытянутая, а не круговая. Так что пусть болтает ))) Спасибо за комментарий.

Так это ознакомительный фрагмент ))) Книга продается на бумаге, ссылка выше есть. Но вы можете поискать у пиратов, они давно уже стащили текст, еще с самиздата. Правда там в основном ругают всякими словами, им не нравится )))

Да, там немного осталось, просто пока занят другой книгой. Как развяжусь, обязательно допишу )))

Возможно вы и правы, Мэри, Фрэнк, пишем как слышим, хотя мне почему-то чаще/раньше встречались Мери и Френк ))) Но есть например косметика "Мери Кеу" (Mary Kay). То есть пишут и так и эдак. У Лермонтова была княжна Мери, может у меня оттуда запало ))) Надо с редактором посоветоваться. Спасибо за замечание.

О, а я туда и не заглядывал ))) Откуда 50 голосов наберется, тираж был всего 2500... И АСТ приказал долго жить. Выложил ознакомительный фрагмент.

Первая книга вышла на бумаге https://www.labirint.ru/books/597012/ 

Вторая пишется ))) Но пока никому не интересна.  А это по хронологии третья. Или четвертая... там как получится )))