Читатель Фантастики

Необычно, неизбито. Получается, Визитёры будут отбирать детей, родившихся в резервациях, и растить отдельно от родителей?

Я тоже прочёл. Рассказ неплохой, но ему нужен корректор.

Разработчики венерианского ИИ явно скипнули файнтюнинг

Поэт может допускать неточности в физике, а вот планетолог — вряд ли. Рекомендую перепроверить его выкладки, так рассказ станет убедительнее.

Поэт молодец

Будем считать, что вам приглянулась моя рецензия, спасибо

Ладно, я понял, я не отследил сначала, что высочайшие контролируют производство илиатов во всём государстве. Но это выглядит как слишком объёмная задача для одного-единственного рода, даже для правящего.

И до меня сейчас дошло, что 6/28-33 не просто рандомные цифры, которые попались Артёму, а отсылка. Не зря лилии так часто упоминаются. Книжка ещё богаче, чем я о ней думал.

Ожидал какой-нибудь другой финал. Приятно, когда ожидания не оправдываются Рассказ хорош!

Недавно попался другой рассказ, где землянам устроили нечто подобное, только без предупреждения.

Рассказ симпатичный, из него можно сделать конфетку, если немного поредачить.

«Меня уже воротит от этих словечек» — от каких именно? Неочевидно. Сначала подумал, что от слова «Ат-ратцаль», но это оказалось именем.

«Нарушение Устава» — кем? Главным или вторым пилотом?

«Вместо кротовой дыры» — обычно кротовыми бывают норы, но можно, конечно, предположить, что главный был не в себе и всё перепутал.

«Первая треть трансконтинентальной территории» — это что за зверь такой? Трансконтинентальными бывают дороги, перелёты...

И т.д.

В общем, поредактируйте сами или подсуньте кому-нибудь из знакомых с опытом редактуры, круто получится. Удачи!

Я сейчас глянул 5-ю часть и впечатлился: Ярь Артёму в качестве лекарства от башки замешивала боль и радость, так? Начало части с её финалом красиво закольцевались.

Так хорошо, что я разразился рецензией.

Моя опоздавшая рекомендация: начинать не с сильных сложных текстов, а с чего попроще и подинамичнее. Сначала приобрести видимость и потом уже бабахнуть такое вот философское и многоплановое. Читатель — существо простое, ему бы с пивком после работы под книжечку расслабиться, а не размышлять о природе агрессии и судьбах цивилизаций. Умные книжки плохо читают у всех, даже у маститых авторов. Зато умные книжки остаются в истории, в отличие от штампованных однодневок. Но надо, чтобы их заметили.

Рад, что моя рецензия заинтересовала, спасибо

ТББ великая книга, конечно. Правда, её приключенческая составляющая сыграла с ней злую шутку, когда в последней экранизации решили выпятить именно приключения. Хотя это не проблема книги, это проблема прочтения.

А вообще мне нравится, как хорошо вы чувствуете, когда приключения впихивать в сюжет точно не надо. Одной сонной фразы Артёма и ответа Дора идеально хватает, чтобы описать

В общем, радуйтесь: роман дебютный — а уже столько простора для размышлений и анализа!

Меня здесь многовато, но я раскопал ещё один философский момент, про лилии. Раз в книге есть пасхалка-отсылка к библейскому «лилии не трудятся, не прядут...», то Артём — будто Создатель? В главе 4 части 3 говорится, как он лилии мысленно украшал.

Ого, биологи подъехали Интересно прочитать рецензию и комментарии. Биобезопасность наше всё!️

Илиаты получились понятнее для нас, чем люди. Люди будущего больше похожи на цивилизацию с чуждыми принципами. Артём мне малость напоминает книжного Румату из ТББ, тоже хрупкий страдающий интеллигент с запретом на убийства. Но неуравновешенный и придурковатый, конечно, я не удивлён, что он в школе был изгой, и чудесного превращения не случилось. Удивительно, что Ида в нём нашла потенциал и вроде даже не ошиблась по итогу.

Кстати, вопрос к автору: а действительно почему илиаты не улетели с планеты сразу, когда поняли, что с другой хиральность тут ловить нечего?

Мне книга тоже нравится, она как глоток чистого воздуха для любителей читать и думать. Тут не только складный сюжет, хорошо прописанный герои и мир, но и социальная проблематика, философский пласт, умопомрачительные детали... Ну вот тут вы загнули, конечно: «...чужая еда не подходит человеку. А почему не подходит, хоть один человек из писателей объяснил? Нет. А потому что у них даже версий на это нет». Да полно же книг, где писатели объясняют, почему еда не подходит!! Джеймс Кори, Пожар Сиболы, би-хиральная жизнь на планете. Шери Теппер, Трава, правый изомер аланина — тоже про хиральность. А вообще вот, держите ссылку на это в Вики. Не получается нормально вставить: en.wikipedia.org/wiki/Mirror-image_life#In_fiction

Кто ваш любимый автор, кроме Катерины? Вдруг я у него найду объяснение насчёт еды?

Мир талов красивый. Биологические цивилизации — это интересно. Рассказ отличный. Я сразу ожидал подвох

«Пришельцы говорят, вода занимает треть поверхности их планеты» — а с остальной водой, океанами что-то случилось? 

Это мощно они развились, конечно. Сейчас океаны занимают 70% поверхности Земли.

Может, другие что-нибудь попроще разгадают, например символизм глиняной чашки у Дора или Вечность, для которой мы ничего не успеем сделать, если у нас кофе отбирать. Или кому на самом деле говорил Дор: «Ты посмотри, какой корабль тебе дали».

В книге почти нет случайных деталей.

Да это я малость натренировался, пока редачил в журнальчике

Нехорошо смотреть — любимый способ господина Дора делать подчинённым некомфортно Ну и ещё их бардак разглядывать.

Прикольно, как вы спокойно и обстоятельно отвечаете на вопросы и критику. Видно, что над миром и сюжетом много работали.

Грамотная и продуманная рецензия — такую и в журнал не жалко

А что насчёт языка книги? целостности сюжета?

Читал у Василисы рассказы, возникло впечатление, что Василиса крута, успехов в творчестве!

…хочется вникать и разбираться, какие предположения реалистичны, какие — фантастичны. Это отмечает качественную фантастику.

Согласен. По фантастике часто пишут научпоп-разборы, взять того же Лю Цысиня. И если у автора алмазно твёрдая НФ, разбор может быть скучным, для гиков только

«Старейшины лучше знают, что тебе нужно», ага