Казанцева Наталья

1. Почти человек (заявка №34)

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 9 баллов

Общее впечатление - 7 баллов

В начале сюжет достаточно изящно закручивается и интригует. К сожалению, в конце ожидания не оправдались, и приятная интрига сменилась напряженным и бесперспективным концом.

В целом хорошо и качественно прорисованы, только кот разочаровал (чисто личное ощущение), возможно для ужастика такой персонаж как раз является подходящим.

Заявке почти соответствует.

Очень понравилась атмосфера экспедиции в начале, до спуска в пещеру. Очень качественный язык повествования. Честно, была просто поражена уровнем владения Словом и мастерством автора. Только вот сюжет оказался не по мне, к сожалению. 

2. Все дело в... (заявка №36)

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 9 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

Сюжет насыщен тайнами и ожиданиями, при этом навивая опасения. Кажется, что в любой момент может произойти нечто страшное, так что держит в напряжении. Немного сбивают с мысли слишком коротки отрывки событий. Но к концу приводит читателя к вполне логичному завершению.

Достаточно живые, со своими мыслями и переживаниями. Хорошо отражены образы детей.

В целом соответствует, даже нашлось место динозаврам. 

Достаточно хорошее произведение.  Только «ласкутный» метод повествования в начале не давал полноценно погрузиться в историю. Порадовало, что обошлось без трагедий.  Хотя концовка, показалась несколько сказочной, в нее с трудом удается поверить. Но впечатление от рассказа осталось определенно приятное.

3. Спасительная пустота (заявка №28)

Сюжет – 7 баллов.

Персонажи – 7 баллов.

Соответствие заявке – 10 баллов.

Общее впечатление – 8 баллов.

Завязка, развитие и концовка сюжета на месте. Есть неожиданные повороты и «хэппи энд», что в данном случае немаловажно. Только вот часть про отношения Егора и Алены как-то не вяжется с противодействием пришельцев. Т.к. следуя за повествованием автора кажется, что знакомы они очень давно, плацдарм отношений достаточно прочный так просто тоже появляется, да и День всех влюбленных с якобы случайным порывом юноши купить для любимой игрушку не похож на спланированную операцию по уничтожению внепланетного разума. Нет ни одного акцента, позволяющего связать две сюжетные линии и определить, что у героев есть в мыслях что-либо иное кроме их отношений. Что подтверждается и авторскими словами. И вдруг в конце получается, что это все было умышленно, тогда о какой искренности слов и желаний могла идти речь.

Пришельцы и разведчик хорошо обрисованы. Со своими стремлениями и мотивами. А вот с Аленой и Егором все сложнее, они как будто картинки. Видится лишь оболочка.

Заявка очень сложная для реализации и соответствие ей – это явно героический поступок автора.

Такие истории лично мне не очень нравятся.  Но автор однозначно молодец! Вывернуть подобную заявку так, чтобы было интересно читать и даже вплести несколько неожиданных поворотов сюжета, чтобы в итоге получить хорошую концовку, это надо уметь!

4. Цена таланта (заявка №23)

Сюжет - 5

Персонажи - 7

Соответствие заявке - 10

Общее впечатление - 6

Сюжет вроде бы есть, но нет логического конца. Лишь открытая трагичность.

Персонажи яркие, но на мой взгляд немного не хватает глубины для подобной заявки.

Заявке соответствует.

Общее впечатление – достаточно сумрачный рассказ, по мне грубоват в некоторых моментах. Но, возможно, в рамках своего жанра такое повествование как раз подходит. 

5. Рассказ №5. Нездешняя (заявка №9)

Сюжет – 10 баллов.

Персонажи – 7 баллов.

Соответствие заявке – 10 баллов.

Общее впечатление – 9 баллов. 

Гармоничный, с неспешным развитием событий и качественным содержанием. 

Не очень выразительны, как следствие тяжело понять их поступки.

Заявке соответствует.

Хороший, качественный рассказ с цельным сюжетом и достойной идеей. Хорошо стилизован и продуман.

6. Мое желание (заявка №12) 

Сюжет – 7 баллов.

Персонажи – 5 баллов.

Соответствие заявке – 9 баллов.

Общее впечатление – 6 баллов.

Запутанный.

Вроде бы прорисованы, но не до конца понятны их мотивы и действия.

В общем заявке соответствует.

Слишком тяжело для чтения и восприятия. Но рассказ явно качественный и выполнен на высоком уровне. Особенно в части стилизации.

7. Сумеречные глаза (заявка №14) 

Сюжет - 7

Персонажи - 6

Соответствие заявке - 10

Общее впечатление – 7

Сюжет достаточно простой и размеренный.

Персонажи обрисованы, но чего-то не хватает. В состоянии главной героини кажется не реальным выбор профессии «продавца». Разумный человек в ее состоянии не стал бы, наверное, выбирать такую. Есть и другие шероховатости.

Общее впечатление – не хватает цельности картины, из-за обилия несоответствий. Но в целом рассказ неплохой.

8. Палиндром (заявка №48)

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 7 баллов 

Общее впечатление – 8 баллов

В сюжете имеется некая загадка, которая сразу привлекает внимание. Но ответов на многие вопросы, возникающие по сюжету к концу рассказа так и не появляется.

Главный герой с трудом прорисовывается. Вроде понятно, что он автор в поиске идеи, юноша ожидающий признания собственного таланта от единственной любимой женщины. Но не понятно в чем смысл его действий и что им движет – он пытается поразить героиню, спасти ее от чего-то, соблазнить, провести с ней как можно больше времени, заключив ее в непрерывный круг событий? Героиня, к сожалению, тоже не воспринимается в качестве цельной личности. То она гордая и неприступная, то вроде бы относится к герою, как к старому другу, заставляя его творить, то не хочет с ним общаться. Понятно, что она хочет вырваться на свободу, подозревая нереальность происходящего, но тоже как-то недостаточно рьяно, раз у нее хватает времени и желания на развлечения. Очень понравилось описание литераторов в «подвале». А вот кто такой «поручик», почему он постоянно оказывался в каждом круге, тоже загадка.

Соответствие заявке. События, происходящие в рассказе не похожи на «день сурка», постоянно разные.

Общее впечатление. Сразу чувствуется рука мастера. Рассказ написан очень красочно и профессионально. Безусловно талантливо. Некоторые обороты и сравнения уникальны. Автор в поиске, который даже образ героини и события сравнивает с элементами текста, просто поражает воображение. Только вот даже несмотря на прекрасный язык повествования постепенно накатывает «усталость» от непонимания сюжета. К середине начинает казаться, что с героиней произошло нечто ужасное и главный герой нашел способ ее спасти, или хотя бы облегчить участь. Но этот момент постоянно ускользает из-за обилия описанных событий в каждом круге, что кстати нарушает основную мысль заявки о «дне сурка». Почему фоном каждого круга идет война? К сожалению, даже в конце рассказа, ясности не прибавляется, о чем в целом было произведение? О любви – да, но каков у нее итог? Об авторском стремлении и признании – да, но чего добился главный герой? Хотя, если просто о зацикленности и выходе из круга, тогда можно считать, что конец есть – круг прервался. Только что это значит? По итогу осталось множество вопросов.

9. Трактир “Орущий вепрь” (заявка №6) 

Сюжет – 10 баллов. 

Персонажи – 7 баллов.

Соответствие заявке – 10 баллов.

Общее впечатление – 9 баллов.

Достаточно простой и прямолинейный. 

Чего-то немного не хватило. В начале образ героя не рисуется из-за сравнений с фильмами, которые смотрели далеко не все (и я тоже). 

Рассказ очень понравился. Хоть он и достаточно незатейливый, но в нём есть и благородная цель, и атмосфера, и животинка, играющая определенную роль, и хорошая концовка с ощущением счастливого будущего. Единственное, что немного смутило, с самого начала не сразу понимаешь, что главный герой в «виртуале». (А для тех, кто не играл в онлайн игры будет не понятным сленг про «непися» и «сыгравшуюся пати») Так что, чисто в качестве личного мнения, можно было бы чуть раньше намекнуть о нахождении в игре, тогда все остальное уже бы смотрелось через призму «виртуально реальности» и не вызывало заминки. 

10. Наверное, в следующей жизни... (заявка №22)

Сюжет – 6 баллов

Персонажи – 6 баллов

Соответствие заявке – 9 баллов

Общее впечатление – 3 баллов

В принципе сюжетная линия достаточно необычная. Зацикливание по трем мирам сразу, достаточно интересный ход. В связке с выбором альтернативы, как основы сюжета, смотрится хорошо. Концовка показалась надуманной, словно автор хотел показать, что не все так очевидно порой, только, на мой взгляд, выбрал для этого не самые подходящие «события». 

Главная героиня более-менее живая. Но ее чувства не понятны, словно наиграны. Про главного героя картинка не сложилась. Второстепенные персонажи прорисовываются.

Соответствует заявке.

Общее впечатление. В начале рассказа все было хорошо. Но потом явно пошло под откос. Наличие нецензурной лексики и насилия испортили все впечатление. (Лично у меня были исключительно неприятные эмоции от всех миров, описанных в данном рассказе. И в результате у гг выбор сложился, вроде из самых ужасных альтернатив выбрать для нее наименее страшную)

11. Синий Клейна (заявка №20)

Сюжет – 10 баллов.

Персонажи – 10 баллов.

Соответствие заявке – 10 баллов.

Общее впечатление – 10 баллов.

Сюжет интересный и не избитый, при чем построенный в рамках физических законов и теорий, в которые можно поверить. 

Герои хорошо прорисованы и в некоторых местах даже вызывают уважение. Особенности и черты жизненных характеров, стремлений и предпочтений также отражены и идут собственными нитями сквозь все повествование, создавая цельную картину.

Заявка оказалась достаточно подробной, но несмотря на это автору удалось учесть все моменты. 

Общее впечатление. Реально качественный, приятный и наполненный смыслом рассказ. Физико-технические характеристики явлений и процессов позволяют полностью погрузиться в историю. При этом история получилась полноценной и не перегруженной деталями. В то же время чувствуется «изюминка» и собственный стиль пронизывающий рассказ, начиная с названия и до самой концовки. На мой взгляд данная работа достойна высшей оценки. 

12. Эль Президенто (заявка №15)

Сюжет – 5 баллов.

Персонажи – 5 баллов.

Соответствие заявке – 9 баллов.

Общее впечатление – 6 баллов.

Сюжетная линия вроде есть, но не понятно, к чему она ведет. Смысл данного рассказа, мне не раскрылся.

В начале была попытка показать характер экс Президента, но картинка как-то не сложилась с его последующим поведением. А остальные персонажи вроде «оловянных солдатиков», которые умеют только воевать.

Соответствие заявки есть, только, когда ее читаешь, кажется, что акценты должны были быть расставлены несколько иначе. По крайней мере у меня о войне фермеров даже мысли не закрадывались. Хотя возможно экс Президент и до президентства был таким же «воюющим» фермером.

Сложилось впечатление существования жестокости, ради жестокости. Особого смысла в данном рассказе, я не заметила.

13. Метод воздействия (заявка №17)

Сюжет – 9 баллов

Персонажи – 8 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление – 9 баллов

Сюжет достаточно интересный для такого рода заявки. Не скучное повествование и четко прорисованный конец истории. 

Персонажи обрисованы кратко, скорее даже схематично, но вполне живо. Хотя в самом начале картинка Крылолапа сложилась не сразу. 

Заявке соответствует.

Общее впечатление приятное. Картина изложена вполне жизненная, а решение не тривиальное. Но хорошо, что действенное. Порадовала положительная потусторонняя сила и намечающийся прогресс в семейных отношениях главного героя.

14. Реванш (заявка №46) 

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

Сюжет интересный с некоторой интригой. Позволяет ощутить себя в некой игре с ценою в жизнь. Немного сбивает закольцовывание и перемотка встречи в кафе. И немного смазанным, и не естественным показался конец истории. Но хэппи-энд порадовал.

Персонажи показались немного не достоверными. Будь они просто игровыми, этого было бы достаточно. Но, чтобы понять их мотивы и стремления, чего-то явно не хватило.

Заявке в принципе соответствует. 

Общее впечатление хорошее. Рассказ продуманный. Читается легко, воспринимается тоже. Но смысловая нагрузка немного утяжеляет концовку истории. 

15. Важность миллиметров (заявка №27) 

Сюжет – 10 баллов

Персонажи – 10 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление – 10 баллов

Сюжет прост, но в нем есть своя нотка индивидуальности. Расстановка приоритетов от начала к концу рассказов очень «правильная». По ходу сюжета очень хочется узнать, чем же все закончится, хотя уже к середине ожидается нечто положительное. Концовка очень удачная, позволяющая прочувствовать взаимоотношения главных героев.

Главные герои очень живые, глубокие и качественные. «Таракан» - отдельная находка Автора. И даже второстепенные герои, отлично прорисованы.

Общее впечатление не отпускает даже на следующие сутки. И думаю данный рассказ задержится в памяти на долгие годы. Он чем-то напоминает советские комедии. Все так по-доброму, с юмором, но поучительно и с глубоким смыслом. Язык повествования и диалоги героев отдельная история, за которую можно так же поставить наивысшую оценку. Огромная благодарность Автору за такое замечательное произведение.

16. Экспресс в Альхельм (заявка №30)

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 6 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

Сюжет достаточно банален своей романтической составляющей, но идея с экспрессом неплоха. Ощущается, что это лишь начало большой истории.

Персонажи кажутся слегка шаблонными, но складывается ощущение, что они тоже могли бы еще раскрыться, если заглянуть в будущее.

Заявке соответствует.

Общее впечатление приятное. Однако не мешало бы узнать продолжение истории.

17. Лук, стрелы и цена (заявка №45)

Сюжет - 7 баллов

Персонажи - 8 баллов

Соответствие заявке - 10 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

Сюжет полностью соответствует заявке на произведение. Небольшая интрига вышла лишь с концовкой. И появился даже намек на духовный рост персонажа.

Персонажи вполне живые, но немного не хватает глубины. От главного героя все время ждешь, что он начнет бороться с судьбой, но этого так и не происходит за исключением одного «намека» в конце рассказа. Не понятна жестокость тренера. А вот сущность хорошо вышла, зловещая. Хотя ее мотивы тоже остались «за кадром».

Общее впечатление хорошее, хотя за главного героя было обидно. Он ведь, действительно, не просто так в дар получил все «на блюдечке». Стремился, работал, тренировался и в то же время постоянно страдал от нависшей угрозы. Но даже, когда осознал ее полностью, попытки избежать расплаты были какими-то вялыми и не правдоподобными. Это немного огорчило. А вот хороший конец, пусть и случайный, порадовал.

18. Услышать зверя (заявка №33)

Сюжет – 8 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

Сюжет достаточно логичный с динамичной сердцевиной и вполне ожидаемой концовкой. 

Персонажи прорисовались не сразу и не целиком. Мотивы главного героя были вроде бы понятны. А вот отношения между героями стали загадкой, которая постепенно раскрылась лишь к концу.

Общее впечатление нормальное, но чего-то не хватило и немного не зацепило.

19. Эура (заявка №44)

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке - 8 баллов

Общее впечатление – 7 баллов

Сюжет показался немного сумбурным, но это, наверное, особенность соответствия заявке. А вот сама история оказалась не завершенной и в конце это было явно ощутимо. Видимо в будущем она вырастет в нечто большее.

20. 19’72 (заявка №25)

Сюжет – 7 баллов

Персонажи – 9 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

Сюжет размеренный и спокойный в начале, переходит в остро-динамичный. Так же кажется, что в процессе повествования главная идея и акцент рассказа несколько раз меняется.

Персонажи живые и интересные. Их образы «окрашены» особенностями поведения, речи, эмоциями и смыслом их действий и поступков.

Соответствует заявке.

Общее впечатление – хороший рассказ, но очень печальный. Но что поделаешь, реализм…

21. Неслучайные случайности (заявка №32)

Сюжет – 5 баллов

Персонажи – 6 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление – 6 баллов

Сюжет на мой взгляд не раскрылся. Основная мысль рассказа показалась надуманной и поверхностной.

Персонажей я тоже, к сожалению, не поняла. Ни по внешности картинки не складывались, ни по характерам. 

Соответствие заявки есть.

Общее впечатление не понятное. Как-то все размыто и бесцельно. Но то, что никто сильно не пострадал, хорошо.

22. 13-й Экспедиционный (заявка №13) 

Сюжет – 4 баллов

Персонажи – 5 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление – 4 баллов

Сюжета, если честно, не поняла. Обрывки так и не связались в цельную картину.

Персонажи не четкие и кроме, пожалуй, курсантов не прорисованные.

Соответствие заявки есть.

Общее впечатление – обрывочный текст без особого смысла. Но если над ним еще немного поработать, может получиться хорошая история.

23. Ушаковы и развод (заявка №7) 

Сюжет –  10 баллов

Персонажи – 10 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление – 10 баллов

Интересный сюжет с определенной долей истины. 

Очень красочные персонажи. Проработаны образы, эмоции и особенности мышления. Очень удачно изображены дети и в целом образ семьи, представляющей одно целое.

Интересная идея. Заявке соответствует.

Очень приятное общее впечатление о рассказе. Социальная фантастика тесно переплетается с проблемами сегодняшнего времени. Юмор является хорошим дополнением к повествованию. История цельная, заставляющая сопереживать героям. От чего счастливый конец приносит отдельное удовольствие. Спасибо Автору за прекрасную реализацию семейной истории.

24. Аромат зла или психолог по принуждению (заявка №47) 

Сюжет – 5 баллов

Персонажи –  5 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление – 6 баллов

Сюжет вроде бы есть, но какой-то изломанный. Основную мысль рассказа понять так и не удалось. 

Персонажи не впечатлили. Только главная героиня произвела живое, но несколько «натянутое», впечатление.

Заявке соответствует.

Особого впечатления рассказ не произвел. Кроме осуждения фальшивости и лживости созданного людьми мира, другого смысла в рассказе не заметила.

25. Сон (заявка №31) 

Сюжет – 5  баллов

Персонажи –  6 баллов

Соответствие заявке – 9  баллов

Общее впечатление – 6 баллов

Сюжет вроде бы есть и сосредоточен вокруг главной героини. Но, не знаю, как правильно охарактеризовать. Как будто «плоский», без особой «глубины» и цели. Просто история со своей трагедией вырванная из жизни персонажа.

Персонажи прописаны и поведение охарактеризовано, но ощущается некая безликость.

Соответствие заявки есть, но на счет интересного главного героя (точнее героини в данном случае), кажется имелось ввиду нечто более яркое.

Общее впечатление почему-то сложилось весьма печальное. Просто грустно от происходящих в рассказе событий, а полезности от прочитанного не ощущается. Если только в том, что, когда человеку грустно, возможно, следует не отчаиваться и не зацикливаться на собственных несчастьях, а оглянуться вокруг и найти себя в помощи другим. 

26. Передышка (заявка №39) 

Сюжет –  8 баллов

Персонажи – 7 баллов

Соответствие заявке – 10 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

Сюжет достаточно прост, но в то же время имеет легкий фантастический «налет» и даже относительно счастливый конец, что стало приятным сюрпризом после прочтения весьма драматичной заявки.

Персонажи обрисованы схематично.

Заявке соответствует.

Общее впечатление – приятное. Простой язык, относительно положительный план развития судьбы главной героини. Читается легко. 

27. Игра в «человечность» (заявка №19) 

Сюжет –  5 баллов

Персонажи –  5 баллов

Соответствие заявке –  8 баллов

Общее впечатление – 5 баллов

Сюжет как-то скомкан и не понятен. Если только надежда на что-то, даже в самом печальном сценарии существования человеческого мира.

Персонажи вроде бы есть, но определить их характеры, стремления и ценности не представляется возможным. Да и внешняя картинка не особо прорисовывается.

Соответствие заявки вроде бы и есть, но явно с оговорками.

Общее впечатление – совершенно не мое. Я не осознаю ценность таких произведений, не заметила ее и в этой истории. 

28. Непокорный Нож (заявка №2) 

Сюжет –  4 балла

Персонажи –  3 баллов

Соответствие заявке –  4 баллов

Общее впечатление – 3 балла

Сюжет отрывочный. Но вроде бы есть, хоть и скрыт за «семью замками» (ключей к которым нет).

Персонажи не прорисовываются и теряются в повествовании сразу же.

Соответствие заявке очень слабое, либо практически полностью теряется в нестройном сюжете.

Общее впечатление – никакое. Чтобы этот текст сделать достойным рассказом над ним явно надо еще поработать и немало. 

29. Never in life (заявка №38) 

Сюжет –  8 баллов

Персонажи –  7 баллов

Соответствие заявке –  10 баллов

Общее впечатление – 8 баллов

Сюжет простой и размеренный, без особых потрясений. Даже так называемое «отцовство» герой воспринял спокойно, практически никак не отклоняясь от своего обычного поведения. Открытая концовка позволяет домыслить дальнейшее развитие истории.

Персонажи большей частью схематичны. Но главный герой, в принципе, понятен.

Заявке соответствует.

Общее впечатление – хороший рассказ. Правильно стилизован под геймеров, что отражено и в языке повествования и в некоторых привычках. История вызывает интерес, но к сожалению, из-за открытой концовки не дает достаточной информации о дальнейшем будущем героев, по мнению автора.