150
1 667

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению И оживут слова, часть 4

Будимиру нужен был сын Всемилы и Миролюба.... Но Дева навеивала (?) любовь к Альгидрасу. Мир и люди в нем живут своей жизнью, не оглядываясь на планы основателей? Или Дева чувствовала неладное и сопротивлялась? Или любовь вообще не зависит ни от кого, кроме самих людей? Каков ответ, уважаемый автор? 

Написал(-a) комментарий к произведению И оживут слова, часть 4

Может быть, это и оправдано, поскольку повествователь - она, мы видим все происходящее её глазами. Но все же хочется представить героиню более детально, что ли. 

Написал(-a) комментарий к произведению И оживут слова, часть 4

Там мне хорошо. А что с реальностью делать? Герои такие живые, настоящие. Особенно нравится, что это "реальное" попаданство". Надя сомневается, не понимает многого, пытается встроиться в этот новый мир. Это так правдиво, хоть и странно говорить" правда" по отношению к фантастике. Только вопрос: как выглядит Надя? Мы видим других героев её глазами, а она сама? Просто красивая, как говорят Альгидрас и Павел Николаевич? 

Написал(-a) комментарий к произведению ЗИМА[ЛЕТО] книга 3

Так я же и сказала, что системы ценностей могут не совпадать. То есть признала их существование. И как я могу запретить писателям создавать мир, который им хочется, или читателям высказывать мнение? Наша дискуссия как раз и доказывает, что предчтения читательские - дело сугубо индивидуальное

Написал(-a) комментарий к произведению ЗИМА[ЛЕТО] книга 3

Не согласна. В основе ЛЮБОГО произведения искусства (а ведь даже любовный роман является таковым) лежит идея, система ценостных ориентиров, которые складываются в парадигму всего "нового" мира, которым является художественный текст. В системе Зимина нет Бога, категорий Добра и Зла,есть сила, есть право сильного защищать себя и "свое". Но ведь и у читателя (любого) есть собственная система ценностей, которая накладывается на парадигму текста. И они могут не совпадать. Вот и не совпали в данном случае. Следуя логике произведения и характеру героя, мы понимаем, что Зимин действует сообразно этой, его собственной парадигме. Так что его поведение, повторюсь, правомерно и логично. У этого "виртуального" мира такие законы, которые вполне можно определить как философию (не в смысле долгих и пустых рассуждений, а как систему установок и правил). И они имеют право на существование, вполне признаю это. Как и то, что мне, как простому читателю, может нравиться или не нравиться этот мир с его законами. 

Написал(-a) комментарий к произведению ЗИМА[ЛЕТО] книга 3

Это вечная проблема: тварь дрожащая или право имею? И примеров решения её в литературе масса. И один вариант: человек берет на себя функцию божественную: карает или милует. Образ Зимина предполагает, что он не "терпила". Поэтому в его логике поступок правомерный. Но лично мне как обыватель, как просто читателю, ближе другое решение и другая философия. И это моё право? 

Написал(-a) комментарий к произведению ЗИМА[ЛЕТО] книга 3

И во второй книге меня эти эпизоды насторожили. Это ведь много описывалось в литературе. Убить  - перейти черту. Зимину нравится адреналин. Границ нет практически. И с чувствами к Ольге так: только так, как ему нужно. 

Написал(-a) комментарий к произведению ЗИМА[ЛЕТО] книга 2

Ну, что не отпустит её, понятно. Но с другой стороны, если думает, что ребёнок не его, зачем держать около себя? Он же не примет чужую "начинку". Значит, или верить, или проверить. Скорее, будет проверять. К врачу полезет, сроки узнает, ещё и анализ сделает. А потом завоёвывать? Он же её совсем не добивался. Случайная жена. Не ценит. Надеюсь, что придётся ему трудно. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Наталья Жильцова

Спасибо, что ответили, Наталья. Поняла, последнюю книгу цикла Академия стихий прочитала сегодня. Правильно ли я поняла, Вы уже не являетесь её автором? На мой взгляд, очень чувствуется. Стиль стал менее изысканным, Эмиль чуть мягче.... И хэппи энд.... Я не жалуюсь, но сиропно, в угоду читателю. И это не дифирамбы Вам, простите, просто мнение. Не более. А третью часть Факультета жду. Подсела. 

Написал(-a) комментарий к произведению ЗИМА[ЛЕТО] книга 2

И опять не сказала...! Про РЕБЁНКА! Он же не поверит, что его ребёнок, раз молчит так долго. Начнёт сопоставлять, анализировать... Когда уже будет этот удобный момент? 

Написал(-a) комментарий к произведению ЗИМА[ЛЕТО] книга 2

Да, и когда же скажет? О ребенке? Странно, что не "вылетело" это в время откровенной беседы. Про Ибрагимова сказала, а о самом главном? Или до 9 месяца будет скрывать, а потом "дорогой, ты стал отцом"? 

Написал(-a) комментарий к произведению ЗИМА[ЛЕТО] книга 2

Ольга меняется. Становится циничней. Зимин на неё влияет. А она не него? Пока не особенно. Но с другой стороны, это образом и характером героя обусловлено. Он жёсткий, циничный, относящийся к "бабам" немного пренебрежительно. Но Ольга его зацепила. Сильно. И он смягчится? Ради неё? Любовь облагораживает? 

Написал(-a) комментарий к произведению Факультет Проклятых

Спасибо. Интересно, Ева сможет контролировать свою сущность? Она изначально "приспособленка", которая будет искать только выгоду, пользу для себя, или победит свою "стужевую" природу ради любви к... Айландиру, например? Или там все с ума от неё сойдут, мужчины в смысле? Она уже мимикрировала до дархатки, нет преград для Алана. Интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению ЗИМА[ЛЕТО] книга 2

Надо бы уже про ребёнка рассказать. Сколько молчать-то можно? Уж глупость начинается, что он подумает, если правда откроется, а Ольга все молчит? 

Написал(-a) комментарий к произведению ЗИМА[ЛЕТО] книга 2

Любовь первая в юности осталась, а Рудницкий -  просто удобный вариант. Зимин - настоящее наконец-то. Читатели волнуются.... Может, почаще выкладывать продолжение? 

Наверх Вниз