Написал(-a) комментарий к произведению Следствие ведет неудачник Лань Ши
Книжка про доктора А.Х. мне нравится существенно больше чем о приключениях Лань Ши. Попробую объяснить почему.
1. В книге про А.Х. герои воспринимаются живыми, запоминающимися. Каждый из героев со своим ярким характером. А в этой книжке я вижу только Г.Г., а остальные просто декорация для него (таких книг очень много)
2. В книге про А.Х. много доброго юмора. А здесь этого мне не хватает.
3. В книге про А.Х. виден огромный объём проработанного материала по проживаемомому героем миру. А здесь скорее свободный полёт фантазии и стремление следовать среднестатичным канонам написания книжек.
И пожалуйста, не надо писать произведения к определённой дате или событию. Мне, как одному из осколков прошлого века, известно, что при спешке хороших результатов не получить.(Чернобыль - один из ярких примеров). При написании или разработке нового хорошие идеи, увы, не приходят по заказу.
Прошу не сильно на меня обижаться. Я не пытаюсь критиковать - на книжку написанную в любой манере найдётся благодарный читатель и почитатель. Просто делюсь своим ощущением.
Творческих успехов!
Написал(-a) комментарий к произведению Трое в лодке, не считая искина
Нравится! Книжка с ярким, юморным, затягивающим драйвом. Сегодня утром гляжу на часы - без минуты 10, пора! Торопливо открываю читалку и ныряю в появившееся обновление о бесшабашных искателях космических приключений на свою, уж и не знаю какую точку.