Написал(-a) комментарий к произведению Дисгардиум 13. Последняя битва-1
Я говорил немного о другом. О литературном приёме с потерей памяти главным героем. Если бы Автор захотел, мы бы и не узнали, что наличие памяти о себе - это проблема) Или случилось бы что-то, что не позволило Бездне считать память Скифа... Вариантов не мало.
Скиф потерял память, потому что так захотел Автор, вот и все.
И Автор имеет полное право на это. Тут без вопросов. Но лично мне было бы интереснее читать тот же сюжет, но про Скифа, а не Ааза.
Написал(-a) комментарий к произведению Дисгардиум 13. Последняя битва-1
Все так. Только насколько человек (демон), потерявший память, более того, получивший совершенно новую биографию, память о прошлых событиях, новом опыте, является тем же самым человеком? Та ли это личность?
Также, пока Скиф является Аазом, он не оперирует всем тем массивом информации и навыков, полученных им на протяжении предыдущих книг.
Поэтому и родилась аналогия с интерлюдией. Да, конечно это не полное соответствие, но тем не менее.
И прошу не воспринимать мои слова как критику. Уверен, что у большинства читателей не возникло таких сложностей) это чисто мои "тараканы")