0
6
0
0

Заходил

Написал комментарий к посту ЛитРПГ - про Игры, или про простейшее Попаданчество?

Ну во-первых не копирайтерство, а копирайтинг. Во-вторых копирайтинг не имеет к этому никакого отношения.
А в-третьих - жанром это назвали издатели. И по-своему они правы, это целое направление со своими правилами, так что имеет полное право на существование.

Написал комментарий к посту ЛитРПГ - про Игры, или про простейшее Попаданчество?

А меня просто подбешивает слегка, что авторы используют эту пресловутую "игровую среду", не понимая как она работает, и даже не погуглив.

А написание книги в жанре без знания матчасти жанра, так, на отъе**сь - если честно, является графоманством чуть более чем полностью, имхо.

Написал комментарий к посту Литературная супергероика

Автор, а вот скажите, вот зачем вы изобретаете велосипед, если уже спейсИкс придуман?


Супергерой - это не повод создавать новый жанр литературы.


С тем же успехом можно написать фантастический триллер с суперзлодеем, фантастический детектив с супергероем-сыщицей (привет Джессика Джонс), социальную фантастику о том, как люди уживаются с супергероями. Мало того, если написать научное_фэнтези/технофэнтези/манапанк, ввести туда главного героя с суперспособностями (и надеть труселя поверх штанов) и обосновать его способности внутренним лором - это тоже будет супергероика, как мне кажется.

Так что Научная фантастика не может быть единоличной основой направления.

Далее, приобретение сверхспособностей. Доктора Стрэнджа научили в храме "перепрограммировать реальность на базовом уровне" (колдовать), Призрачному Гонщику способности дал Дьявол, Дэнни Рэнд известный как Железный Кулак, получил свои способности убив Дракона (ДРАКОНА, КАРЛ), расплавив драконье сердце в жаровне в пещере и погрузив в жаровню свои руки. Тор - вообще бог, а Блэйд (да, Блэйд тоже супергерой вселенной Марвел) - вампир нового поколения.

Так что способности супергероя не обязательно должны объясняться именно научными, техногенными или природными факторами. Мистика и прочее - тоже к месту.

Далее. А почему, собственно, супергерой должен появиться именно в "нашей" реальности? Упоминание Далёкой-Далёкой и Средиземья - это зачем? Все и так понимают, что фанфики про Бэтмена, несущего кольцо в Мордор и Капитана Марвел в аколитах у Дарта Сидиуса - это совсем такое себе и вообще фу.

Вполне возможно создать целый отдельный мир, в котором будут супергерои, это не обязательно должен быть очередной Питер Паркер из очередного НьюЙорка или Майор Гром из очередного Санкт-Петербурга.

Далее. Психологическая проработка персонажей - а вот это не особенность жанра, а скорее совесть каждого отдельного автора.

Вообще, в сравнении со всей фантастикой, большей проработанностью характеров персонажей выделяется как раз Социальная фантастика. Да и потом, а если у героя его становление уже далеко позади? Если отношения между героем и его способностями уже давно устоялись в прошлом, а действие происходит лет через 10?

Далее. Отсутствие намёков на магическую подоплёку. Да.
Вернитесь к моему ответу на ваш второй пункт характеристики.



Далее. Происхождение явлений не обязано иметь научную или околонаучную базу. Я не собираюсь бегать из России в Швейцарию к большому адронному коллайдеру (ну или где он там находится), чтоб обосновать с научной точки зрения портал, который хочу открыть над героем своего произведения в данный отрезок повествования.

Да и потом. Объяснений у горящих рук Железного Кулака, наличия в мире Марвел Дракулы (враг Блейда), наличие вампиров, магии и вот всего этого - у Марвел не объясняли с научной точки зрения, но при этом объяснение в некоторый случаях опиралось на мистические силы. Так что мистика уместна (повторяю я в третий раз).


И самое главное. Определение жанра, в связи с вышеописанным мной - не верно в корне. Супергерой это только лишь фантастическое допущение для уже имеющихся поджанров Фантастики. И Фэнтези, в некоторых случаях.

Наверх Вниз