Заходил
На Флибусте комментировать книги могут и новички, а вот участие в форумах для большинства участников недоступно даже через несколько лет после регистрации. Так что на АТ еще довольно либеральные порядки. Я даже и не заметил, как набрал эти 100 баллов: прочитал две книги про "попаданцев" :) и на второй день уже мог оставлять лайки и комменты.
Первые шесть глав мне очень понравились. Единственное, что НЕ понравилось: хорошо, но мало! 
А вчера автор добавил еще четыре главы. Буду читать!
Уважаемый Герман Иванович! Ваша серия "«Попаданец» на троне" мне очень понравилась. Как все-таки хорошо, когда книги с историческим антуражем пишет профессиональный историк, а не журналист или, боже упаси, "профессиональный блогер"! 
Уверен, что и Ваша новая книга "Железная маска Шлиссельбурга" будет на таком же высоком уровне! Успеха Вам!
Я думаю, всё зависит от того, что КОНКРЕТНО услышал мужик. А вот КОНКРЕТНО он не услышал НИЧЕГО! Он же не услышал в этой пустой болтовне "пароли, адреса и явки"? Он не услышал, что по адресу "Улица такая-то, дом такой-то, квартира такая-то" живет нарко-босс, или же по этому адресу находится склад наркотиков, или что сегодня в пять часов вечера на такой-то промзоне состоится передача наркотиков на сумму в три миллиона долларов? Он услышал, что эти два пацана - закладчики, вот и всё. Даже в такой стране, как США, никакой наркоконтроль (в США это DEA, Drug Enforcement Administration) не прилетит в течение трёх минут чтобы арестовать пацанов (а на каком, спрашивается, основании? Так и они могут сказать, что слышали, как этот мужик по телефону договаривался о наркотиках) или чтобы приставить к ним слежку (вопрос о слежке тоже НЕ в течение трех минут решается). Так это в такой законопослушной стране, как США, где граждане с упоением стучат друг на друга даже за неправильно припаркованную машину или неподстриженный вовремя газон. А в России пословица "Доносчику - первый кнут" родилась не на голом месте, это результат печального и горького тысячелетнего опыта.
В первый раз за всё время знакомства с Астой Зангастой, соглашусь с ним...
В 2018-м году я за два месяца, с 21-ого марта до 21-ого мая, сбросил больше десяти килограммов. Десять килограммов и двести пятьдесят граммов, если быть точным. Ни пуза, ни даже пухлого животика у меня и в начале эксперимента не было, но хотелось уменьшить подкожный жир и избавиться от "нутряного" жира, о котором пишут такие ужасы. Методика была очень простая: я ел два раза в день, в 12:30 дня и в 6:30 вечера, ничего мучного, ничего жареного, вместо сладостей - фрукты и сухофрукты (финики и курага, даже чай пил с ними, а не с сахаром), а за один раз съедал продуктов общим весом не более пятисот граммов. Вес, которого я тогда достиг, и по сей день держится, видимо потому, что я по прежнему ем два раза в день, в 12:30 дня и в 6:30 вечера, ничего мучного, ничего жареного, вместо сладостей - фрукты и сухофрукты, а единственное изменение - я больше не ограничиваю себя весом в пятьсот граммов за один раз (это, конечно, не значит, что я ем как не в себя, просто я перестал взвешивать продукты). Раз в два-три месяца устраиваю себе сухое голодание на несколько суток. Ну и физическая активность, конечно - бег, ходьба, гантели.
Уважаемый Алексей!
Прочитал я и старт-пост, и ваши ответы на посты других участников, и вот мое резюме:
1). Вы не понимаете, что "командование" и "управление" - две совершенно разные вещи, и на этом основании требуете себе руководящую должность в отраслях, в которых вы ничего не смыслите. Естественно, никто не даст вам такой должности и никто не будет учить мужика под пятьдесят тому, что знает множество тридцати-тридцатипятилетних. Вам не нравится, что на начальника безопасности "конкурс как в космонавты". А вы хотя бы понимаете ответственность, которую начальник безопасности несет, объем работы, чисто профессиональные требования? Вы всерьез считаете, что могли бы быть начальником безопасности только потому, что вы армейский подполковник в отставке? Все остальное (знания, умения, характер, опыт, стаж работы по специальности) - не имеет значения?
2). Средняя зарплата по Ставропольскому региону меньше 38-и тысяч, но вы с презрением отзываетесь о сорокатысячной зарплате. На каком основании? Вы, похоже, хотите жить в Ставрополе, но получать московские зарплаты, но так не бывает.
3). Никто вам ничем не обязан! Вы сами избрали профессию военного, и за то, что вы, по вашим словам, полжизни дежурили на минус одиннадцатом этаже, вы получали и зарплату, и все положенные офицеру льготы и надбавки. Никто вас не должен трудоустраивать, тем более после того, как вы сами ушли из армии.
4). Вы говорите "Если у меня получается писать книги, я пойду работать сантехником? Я готов чинить и ремонтировать, но не унитазы, а сложное оборудование, чтобы это было интересно, а не унизительно." - Когда человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет работать, он НЕ воротит нос от рабочих специальностей, а также НЕ озлобляется в ответ на предложение о вахте. Но вы вбили себе в голову, что подполковник в отставке должен стать начальником, а все остальное - западло. Для вас работа сантехника "унизительна"? А на "ремонтировать сложное оборудование" у вас просто нет знаний, а учить вас в таком возрасте ни один идиот не будет.
5). Вы говорите: "Знаешь? Не знаешь! - иди на хер. Опыт есть? Нету? - иди туда же." А как, по-вашему, должно быть? Это вы у себя такой единственный и неповторимый, а у работодателя соискателей полно, и он не может и не хочет тратить драгоценное время на неумеек, ему нужно быстро найти за свои деньги хорошего специалиста, которого не надо учить, который способен с первого дня работать в полную силу. Вы думаете, если бы вы для своего собственного бизнеса набирали людей, вы вели бы себя по-другому? Нет, все было бы точно так же: "Знаешь? Не знаешь! - иди на хер. Опыт есть? Нету? - иди туда же."
Комментарий был удален автором. Причина: Не надо мусорить в отзывах.
Спасибо! Очень интересно и познавательно!
Я не считаю, что Сталин был тираном. Я думаю, что окажись на его месте любой другой очень сильный, волевой и опытный политик (а мягкотелый, слабый и неопытный просто не удержался бы у власти), он был бы вынужден действовать точно теми же методами, что и Сталин, потому что в той стране, в то время и в тогдашних условиях без этих методов вряд ли кто-нибудь смог бы обойтись. О подобной ситуации очень хорошо написал Мериме.
"Мехмет-Али, у которого мамелюкские беи оспаривали власть над Египтом, в один прекрасный день приглашает к себе во дворец на праздник их главных военачальников. Не успели они войти, как ворота за ними захлопываются. Спрятанные на верхних террасах албанцы расстреливают их, и отныне Мехмет-Али царит в Египте единовластно. Что же из этого? Мы ведем с Мехметом-Али переговоры, более того: он пользуется у европейцев уважением, во всех газетах о нем пишут как о великом человеке, его называют благодетелем Египта... Если бы в распоряжении одного министра, которого я здесь называть не стану, находились албанцы, готовые по его приказу кого угодно расстрелять, и если бы во время одного из званых обедов он отправил на тот свет наиболее видных представителей оппозиции, то фактически его деяние ничем бы не отличалось от деяния египетского паши, а вот с точки зрения нравственной оно в сто раз более преступно... Но тот же самый министр уволил многих либеральных избирателей, мелких правительственных чиновников, запугал других, и выборы прошли, как ему хотелось. Если бы Мехмет-Али был министром во Франции, он бы дальше этого не пошел, а французский министр, очутись он в Египте, непременно начал бы расстреливать, оттого что увольнения не произвели бы на умы мамелюков должного действия." (Проспер Мериме, Хроника царствования Карла IX)
Не понимаю, как кто-то до сих пор может всерьез воспринимать посты Асты Зангасты, будь то о мороженом в Перми или о том, как Злой Путен украл у него пенсию. Совсем недавно он хвалился тем, как он годами "развлекался" на Флибусте, а теперь, когда его вышибли с Флибусты, он точно так же "развлекается" здесь. Удалять чужие книги он здесь не может, но для того, что он малограмотно называет "социальной инжИнерией троллить", у него здесь все условия.
https://author.today/post/210675
Если судить по Флибусте, то из всех современных писателей, вне всякого сомнения, я самый известный и цитируемый. Так исторически сложилось — вот уже много лет, как я троллю тамошних завсегдатаев, придумывая и реализуя разные каверзы. И достиг в этом некоторых успехов — сейчас у бедняжек библиотекарей начинают дымиться зады при одном упоминании моего имени.
https://author.today/post/210675?c=10930965&th=10930513
Где только не развлекался! В основном на библиотечном форуме, конечно.
То есть я сначала пробовал книги удалять. Но пираты это быстро прочухали и заблокировали мне доступ. Тогда я начал их социальной инжинерией троллить.
Золотые были денечки...
Так по его ограниченным умственным способностям и троллинг соответственный...
Так он особо и не выбирает темы. Он и на Флибусте точно так же: какая тема под руку попалась, на той срач и устраивал. Или увидел несимпатичного ему участника (вот как Николай Берг здесь например), и давай его тему мутить. Ему ведь главное привлечь внимание, а там, он считает, кривая вывезет...
Ну, если здесь есть власть имущие, терпение которых быстро иссякнет, то с ним быстро справятся. А на Флибусте его тамошние власти десять лет терпели... Несколько рядовых участников Флибусты (не буду скрывать, одним из них был я) в конце концов взбунтовались и примерно в течение месяца с небольшим вышибли его с Флибусты, вот он сюда и перебрался.
Хе-хе-хе. Так это мы с вами понимаем, а не он...
На Флибусте Асте Зангасте было легче. Там есть лента отзывов на книги, и он был одним из 280-и ветеранов, которым выдали так называемые "конвертики", чтобы они могли делать скрытыми те "отзывы", которые были явной рекламой. А он начал этот "конвертик" использовать для того, чтобы скрывать все отзывы тех участников, которые ему чем-то не угодили. Эта титаническая борьба длилась несколько недель, и поднятое им самим говноцунами вышибло его с Флибусты и приземлило здесь.
Увы, это правда. 
ГарГарыч теперь довольно активен под ником "Резиновая уточка" и упорно изображает под этим ником особу женского пола, но взгляды его и его стиль не изменились.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Пиар пиратских ресурсов.
Уважаемая Маня Миркевич, Вы так всё хорошо расписали и спланировали! Почему бы Вам самой не взяться за написание такой книги? Серьезно, без дураков!
А почему только Аполлону налепили фиговый листок, а его лошадям не налепили? Непорядок!
Не обладая большой культурой, Сталин не любил интеллигентность. Светочами науки для него были Стаханов и Лысенко, а подлинные гении биолог Вавилов или ученый-энциклопедист Флоренский лжеучеными.
- Стаханов вроде бы из другой оперы, нет?
Стаханов был шахтером, потом начальником шахты, потом начальником сектора в Наркомате угольной промышленности. При чем здесь "наука"???
Я не придираюсь к слову, просто весь ваш пост построен по одному и тому же принципу, от Стаханова как "светоча науки" и до "беготни в кальсонах с пистолетом в руке"...
Победа над фашизмом - прекрасное и великое дело. Но меня, как интеллигентного человека, бесконечный зуд на эту тему уже подзаебал.
Подзаебал сверх всякой меры. Если государство не имеет великих свершений в настоящем - оно целиком и полностью погружается в свершения прошлого, эксплуатирует их и в хвост, и в гриву.
Ну, справедливости ради, в России 19-ого и начала 20-ого века тоже исключительно активно эксплуатировалась тема победы в Отечественной войне 1812-ого года (Куприна "Тень Наполеона" читали?), но это вроде бы никак не помешало ни отмене крепостного права, ни бурному развитию промышленности, ни появлению гигантов мирового уровня в науке, литературе и искусстве.
А в сегодняшней Россиюшке совсем другое кино. У нас нихуя нет, кроме неутомимой дрочки на события почти вековой давности. Вообще нихуя нет, понимаете?
У народа может и нет нихуя, но правящие круги имеют и идеи, и очень далеко идущие планы, восстановление былых территорий и былой мощи уже началось, разве нет? Крым, Донецк, Луганск, в перспективе - союзное государство с Белоруссией.
Целиком согласен с топик-стартером, отличный, образцовый во всех отношениях цикл! Хотел бы еще добавить, что в отличие от практически всех авторов, пишущих на эти темы, Конофальский показывает еще и такие "вульгарные" стороны военных действий, как снабжение, логистика, военная разведка, картография, обоз, одежда, обувь, лошади, правильная организация лагеря и т.д. и т.п. Сам Цезарь придавал всем этим "низменным" и "вульгарным" вопросам огромное значение, поэтому он и был непобедимым, но практически все авторы эти вопросы обходят, а показывают нам победителя на белом коне. А вот Конофальский пишет по-другому! Если у его главного героя в подчинении пять тысяч человек, то его голова занята в первую очередь очень простыми, но почему-то не приходящими в голову другим авторам мыслями: как прокормить пять тысяч здоровых мужиков? Как избежать болезней? Как обеспечить их всех хорошей одеждой и обувью и самым лучшим оружием? Как достать самого лучшего пороха?
Мне очень не хочется начинать склоку, поэтому заранее оговорюсь: я в этом посте высказываю свое мнение, но не собираюсь ни с кем вступать в спор и доказывать свою правоту. Мое мнение: те, кому барыга раздал собак, виноваты ничуть не меньше, чем сам барыга, и их действия точно так же аморальны, как действия барыги. Хороший человек берет собаку в семью и заботится о ней и о ее потомстве и не боится при этом заплатить нормальную цену за нормального, здорового, привитого всеми необходимыми прививками щенка, а эти халявщики думали только о том, что им на халяву достанется собака, а платить за нее они будут щенками, в рассрочку, в течение десяти лет. То есть с их точки зрения это не усыновление/удочерение собаки, а просто выгодная сделка, как говорится, дешево и сердито.
Логика есть, но тогда ВСЕХ жертв аферистов надо судить вместе с тем, кто их обманул.
- Нет, не так! В данном случае они не жертвы, а соучастники преступления!
вот представьте себе дикого чеченца, который вместо работы ездит к вам в город, похищает и убивает людей, за просто так, это - индеец сиу. Недоговороспособное двуногое опасное бешеное дикое животное. За людей он вас кстати тоже не считает, поэтому все абсолютно взаимно.
Вы не задали себе вопроса почему с индейцами разбирается не какая нибудь зондеркоманда из 20 бывщих уголовников. а полноценное армейское соединение в несколько сотен человек? Потому что это вполне себе полноценная война с жертвами с ОБЕИХ сторон, в том числе и мирняка. И перед тем как гонять войска, и ими пытались договариваться. это тупо дешевле чем воевать.
Совершенно согласен со всем, что Вы сказали. От себя только добавлю, что в так называемой "бойне при Вундед-Ни" погибло 25 солдат, а сколько было ранено - история умалчивает. Так "бойня" или все-таки "битва"?
Ну... Там пишут что 25 обученных солдат толи упали и свернули шеи, то ли сами застрелились, то ли друг друга застрелили, ыыыыы, короче все что угодно кроме очевидного, дикари сопротивлялись до последнего, и сопротивлялись организованно, иначе нельзя убить столько солдат, ну а затем, вполне логично что озверевшие солдаты немного перегнули палку, это не очень приятно когда у теья убивают друзей
Да, у либерастов фантазия ОЧЧЕНЬ богатая...
Вот представьте себе белорусскую деревушку, рядом с которой опасные животные - партизаны - убили дорогого сердцу фюрера спортсмена, очевидно не считая его за человека. Ну как тут не сжечь деревню живьем, вместе с женщинами и детьми?
Разница в том, что эти белорусы не жили веками рядом с немцами, как индейцы веками жили рядом с белыми американцами, и не истребляли веками не только взрослых немцев, но и немецких женщин и детей, как индейцы веками истребляли белых женщин и детей. И уверяю Вас, окажись Вы там в то время, Вы искали бы защиты у белых солдат и белых поселенцев от этих "бедненьких" индейцев, которые смотрели бы на Вас как свою законную добычу просто потому что Вы - женщина, Вы - белая и Вы не в состоянии в одиночку перестрелять банду из нескольких десятков "бедненьких" индейцев.
И, между прочим, насколько мне известно, когда немцы сожгли ту же Хатынь, при этом не погиб и не был ранен НИ ОДИН НЕМЕЦКИЙ СОЛДАТ!
Но Гитлер в своей идеологии действительно опирался на политику американцев против коренного населения, когда шел на восток. И оправдывал политику войны на уничтожение историческим примером уничтожения индейцев в США.
Теперь Баум уже и за Гитлера отвечает?
P.S. И хотелось бы подтверждения того, что "Гитлер в своей идеологии действительно опирался на политику американцев против коренного населения, когда шел на восток. И оправдывал политику войны на уничтожение историческим примером уничтожения индейцев в США". Я, конечно, имею в виду САМОГО Гитлера, а не то, как его толкуют 50-70 лет спустя. Я читал "Mein Kampf" и ничего подобного не припомню.
Ай да Царенко, ай да сукин сын!
Хочу настучать на Асту Зангасту https://author.today/u/zangasta , который десять лет заливал отходами жизнедеятельности Флибусту, а теперь перебрался сюда и теперь здесь делает то же самое.
Не понимаю, как кто-то до сих пор может всерьез воспринимать посты Асты Зангасты, будь то о мороженом в Перми, о Ковиде или о том, как Злой Путен якобы украл у него пенсию. Совсем недавно Аста Зангаста хвалился здесь тем, как он годами "развлекался" на Флибусте, а теперь, когда его вышибли с Флибусты, он точно так же "развлекается" здесь. Удалять чужие книги он здесь не может, но для того, что он малограмотно называет "социальной инжИнерией троллить", у него здесь все условия.
https://author.today/post/210675
Если судить по Флибусте, то из всех современных писателей, вне всякого сомнения, я самый известный и цитируемый. Так исторически сложилось — вот уже много лет, как я троллю тамошних завсегдатаев, придумывая и реализуя разные каверзы. И достиг в этом некоторых успехов — сейчас у бедняжек библиотекарей начинают дымиться зады при одном упоминании моего имени.
https://author.today/post/210675?c=10930965&th=10930513
Где только не развлекался! В основном на библиотечном форуме, конечно.
То есть я сначала пробовал книги удалять. Но пираты это быстро прочухали и заблокировали мне доступ. Тогда я начал их социальной инжинерией троллить.
Золотые были денечки...
Он особо и не выбирает темы, где троллить. Он и на Флибусте точно так же: какая тема под руку попалась, на той срач и устраивал. Или увидел несимпатичного ему участника (вот как здесь, например, Николай Берг, Ольга Денисова, Алексей Вязовский и другие), и давай его тему мутить. Ему ведь главное привлечь внимание, а там, он считает, кривая вывезет...
Правда на Флибусте Асте Зангасте было намного легче. Там он мог не только троллить в темах, но и удалять книги (пока его не заблокировали), а также скрывать чужие отзывы. Дело в том, что на Флибусте есть лента отзывов на книги, и он был одним из 280-и ветеранов, которым выдали так называемые "конвертики", чтобы они могли делать скрытыми те "отзывы", которые были явной рекламой. А он начал этот "конвертик" использовать для того, чтобы скрывать все отзывы тех участников, которые ему чем-то не угодили. Больше трех недель он каждый день (а иногда и несколько раз в день) скрывал несколько тысяч отзывов примерно пятнадцати впавших в немилость участников, а эти участники свои отзывы восстанавливали. В целом эта титаническая борьба длилась больше месяца, и поднятое им самим говноцунами вышибло его с Флибусты и приземлило здесь.
Конечно, если здесь есть власть имущие, терпение которых быстро иссякнет, то с ним быстро справятся. А на Флибусте его тамошние власти десять лет терпели... Несколько рядовых участников Флибусты (не буду скрывать, одним из них был я) в конце концов взбунтовались и примерно в течение месяца с небольшим вышибли его с Флибусты, вот он сюда и перебрался.
В общем, как говорил Юлиус Фучик, люди, будьте бдительны!
Уважаемый Константин Назимов! Да не обращайте Вы внимание на этого тролля! Я вообще не понимаю, как кто-то до сих пор может всерьез воспринимать посты Асты Зангасты, будь то о мороженом в Перми, о Ковиде, о том, как Злой Путен якобы украл у него пенсию или о невыполненном заказе корма для собаки. Я только вчера очень подробно объяснил, кто такой этот индивидуум, вот в этом посте:
https://author.today/post/215763?c=11209803&th=11209803
Почитайте и Вам всё станет ясно
Прошел по ссылке и попал на очень нехороший сайт имени веселого Роджера. И книга там моя реально есть… и реально скачивается! Я загуглил уже название своей книги и за три минуты "рыбалки" выловил около десятка таких сайтов.
За остальные сайты не скажу, но на том сайте, который Вы так интеллигентно и деликатно называете "очень нехороший сайт имени веселого Роджера", есть книги, на страницах которых имеется надпись "Доступ к книге ограничен по требованию правоторговца", и их невозможно ни читать, ни скачивать. Так что напишите им, на этот сайт, и у Вас есть хорошие шансы, что Ваши книги тоже будут оттуда удалены.
А вообще-то я на Вашем месте гордился бы. Книги, которые никому не нужны, не пиратят, а спираченная книга - доказательство Вашей популярности.
Бред. Пираты метут всё подряд. И делают это даже не люди, а программы. Вручную уже давно никто книги не сканирует и с сайтов не скачивает.
Да?
А вот на том пиратском сайте, о котором я говорю, есть специальная тема, в которой участники оставляют библиотекарям пожелания со ссылками, у кого, где и что взять и закачать на их сайт.
Не припомню, чтобы я приходил в твои блоги и что-то тебе доказывал.
А Зангаста сюда пришел не для того, чтобы что-то доказывать, а чтобы устроить срач. Прочтите мой пост на эту тему в другом топике и сразу поймете, что я имею в виду:
На все про все у вас 2 дня, не считая законного выходного. В среду выбираем победителя и пишем на него рецензию.
Сегодня среда. Кто победитель?! А призы будут?
Я поймал темного тролля? Причем самого жирного? Я КРАСАВЧИК!!!
Мой законный трофей.
Да, это самая крутая добыча осеннего сезона!
Ай да Молчанов, ай да сукин сын!
Никто не захотел показывать свою идентичность)
Жаль! Какую богатую идею загубили, ироды!
Вот буквально только что, я поняла, что из моей подборки пропала одна недописанная книжка. А ее автор удалил все и отключил свою страничку...
Грустно от этого, ведь книжка была на самом деле хорошая и мне она понравилась. И кроме нее у автора еще что-то было выложено. Но теперь ничего нет
Именно поэтому я не полагаюсь ни на какие "подборки" или "библиотеки". Ни здесь, ни на других сайтах. Если книга (или аудиокнига, или фильм) мне понравилась, я скачиваю ее и включаю в библиотеку (аудиотеку, фильмотеку) на своем компьютере, а копии библиотеки, аудиотеки и фильмотеки храню на флэшках.
А книги, я думаю, авторы удаляют по разным причинам, но чаще всего - из-за нелицеприятной критики.
Наверное то что понравилось, действительно лучше скачивать и хранить где-то у себя
У меня библиотека из тысячи книг занимает всего 4 гигабайта. Это каждый может позволить себе хранить и на компьютере, и на флэшке.
Аудиотека и фильмотека - да, здоровенные. Аудиотека (300 аудиокниг) - 84 гигабайта и фильмотека (100 фильмов) - около 200 гигабайтов. Но на современном ноутбуке и на это места достаточно, а душевный покой стОит гораздо больше, чем десяток флэшек.
Но что-то неуловимо напомнило, так и не вспомнил откуда…
У Мамина-Сибиряка в "Горном гнезде" генерал Блинов в своем спиче ссылается на басню Менония Агриппы о том, как однажды все части тела взбунтовались против желудка, а Прозоров его за это критикует.
Но топик-стартер интерпретировал просто шикарно! 
Куда уж Менонию Агриппе до нашего Михаила Эм!
Вся деятельность иностранных держав сводилось к демонстрации своих сил не вступая в открытые сражения. С другой стороны латышских стрелков называли акушерами революции даже сами большевики, это речь не идёт о тысячах грузин, армян, поляков и других наций вроде китайцев.
Правда? А мне казалось, что Чехословацкий Легион таки навел шороху...
А чехословацкий легион был чей по факту? И кто его вооружил? Это были интервенты?
"Чехословацкий корпус в России с 15 января 1918 года был подчинён французскому командованию." (Википедия)
А как так получилось? У власти большевики, а корпус французский, откуда французы, почему их не убили?
А это уже вопрос не ко мне. Вы задали вопрос "А чехословацкий легион был чей по факту? " - Я на него ответил. Чехословацкий Легион подчинялся французскому командованию, и это ФАКТ (и то, что Чехословацкий Легион активно воевал против красных и захватил огромную территорию - это тоже ФАКТ). А почему так случилось - это уже другой вопрос, пусть на него историки отвечают.
А потом, договорились и их пропустили. Они не воевали до победного.
Ясное дело, они не воевали "до победного". Навели шороху, вволю пограбили и спокойно ушли домой с богатой добычей. Точно так же, как и многие другие участники войны (и с той, и с другой стороны).
И да, чтобы не быть голословным насчет "богатой добычи", еще одна цитата из Вики:
"В Казани по предварительным данным было захвачено более 657 миллионов рублей золотом. Это золото было перевезено в Самару, а потом, под охраной Чехословацкого корпуса, отправлено из Самары в Омск. При переучёте в Омске обнаружился только 651 миллион рублей. Некоторые историки на этом основании утверждают, что недостающие 6 миллионов были украдены чехами. Кроме того существует расхождение в 4-5 миллионов рублей между суммой, оставшейся у Колчака после закупки оружия, и суммой, полученной большевиками в Иркутске. По одной из версий, эти 4-5 миллионов тоже украли чехи, когда золото снова оказалось под их охраной на пути из Омска в Иркутск. В поддержку этой версии приводится переписка руководителей чешской армии и государства, в частности, существовавшее, по утверждению владивостокского краеведа Буякова, секретное письмо Бенеша командованию легиона, в котором он выражает заинтересованность в «закупке золота и других драгоценных металлов». Ещё одним основанием для этой версии служит то, что вернувшиеся на родину легионеры основали собственный банк — «Легиабанк», ставший одним из крупнейших банков Чехословакии."
Тогда к чему эти ваши комментарии? Я пишо одно, вы включаетесь лишь бы доказать мелочь? Делать, наверное, вам нечего. Пора уже игнорировать комментарии. Каждый пусть думает, что хочет.
Ну, если вы не понимаете, К ЧЕМУ мой последний комментарий, мне с вами говорить не о чем.
Пора уже игнорировать комментарии.
А если не хотите слышать, что люди пишут по поводу ваших постов, так зачем вообще постить? 
Да я об этом всё итак знаю. То же мне истину открыли! Да ни к чему ваш комментарий. Просто показать, что вы тоже что-то знаете и больше ничего, доморощенные стратеги. И вам то что? Это мои посты, мои желания и мои возможности, а ваши сидя на диване ковырять в носу. Вот сидите и ковыряйтесь дальше. Успехов!
Вы активно проводили мысль, что практически все иностранцы во время гражданской войны воевали на стороне красных. Я и целый ряд других участников доказали вам с цифрами и фактами в руках, что это НЕ ТАК. Теперь вы говорите, что вы об этом и так всё знаете. Логика?
Успехов ВАМ в дальнейшем "ковырянии".
Обругать роман в блоге или рецензии: 3 тыс. руб.
Я думаю, что вам надо ввести еще один вид услуг: "Восхвалить роман в блоге или рецензии - 3 тыс. руб."
Я уверен, что у вас от здешних клиентов-графоманов отбоя не будет, за несколько лет в долларовые миллионеры выйдете!
Написал комментарий к посту Это же книги!
Правильно будет не "евойная" и не "егойная", а "евонная"!