Михаил Факиров

Пехота не закусывает! (с)
6 135
140 339
1 306
58 633

Заходил

11 308 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Меня боятся ТОПы АТ

В чёрном списке можно держать всего 200 человек

Это устаревшие сведения. Теперь можно держать в ЧС 400 человек. В моем ЧС 220 дЭбилов, Имбецилов, мудаков и далее по списку.

Написал комментарий к посту Перестройка

Не знаю ответил ли на ваш вопрос.

Нет, не ответили. Все, что вы сказали про 1964 год, можно с тем же успехом сказать и о любом из шестидесятых, и даже о любом из второй половины пятидесятых годов.

Количество "верующих" в коммунистические идеалы стало падать

Оно "стало падать" не в 1964 году, а на четверть века раньше.

После захвата Прибалтики, Бессарабии и Западной Белоруссии миллионы советских граждан увидели, чего достигли в этих далеко не самых богатых частях бывшей Российской империи за двадцать лет "капиталисты", и могли сравнить с тем, чего "достигли" на их родине за те же двадцать лет коммунисты.

В 1944-1945 годах минимум десять миллионов советских солдат и офицеров воевало в Европе, они своими собственными глазами видели, как жили люди в "загнивающем капитализме".

Большинство психически нормальных людей хочет жить спокойно, достойно и в достатке, и они имеют полное право на то, чтобы государство уважало эти очень разумные и вполне скромные желания. Те государства, в которых руководство старается удовлетворить эти желания хотя бы по минимуму, живут долго и счастливо. Исключения обычно связаны с глобальными катаклизмами (в том числе и с мировыми войнами).

А те государства, в которых захватившие власть сапожники, слесари и недоучившиеся семинаристы видят народ даже не как "население", а как быдло и грязь под ногами, прекращают свое существование очень быстро, в пределах двух, максимум трех поколений. То, что Советский Союз просуществовал три поколения, вызвано только тем, что русский народ очень терпелив и феноменально вынослив. Венграм, например, хватило десяти лет, чтобы взбунтоваться, восточным немцам - еще меньше.

Советский Союз был создан с системными ошибками, и как каждое здание, построенное с грубыми нарушениями технологий, должен был рухнуть. Вот он и рухнул. Рухнул именно по этой причине, а не потому что кто-то якобы "упустил головы людей" (по вашему выражению).

Эти люди, головы которых якобы "упустил" Президиум ЦК, простые мужики и бабы, были ничуть не глупее, а многие даже и намного умнее, чем старперы из Президиума ЦК. Они все видели и все понимали, но ничего не могли изменить, так как были лишены власти и были лишены возможности изменить власть. Но время всегда расставляет все на свои места. Вот оно и расставило.

Написал комментарий к посту Стоит ли продолжать

Это Сиратори Каору (широкой общественности так и не удалось выяснить, какого оно пола, мужского или женского) у меня пожизненно в игнор-листе, чего и вам желаю. А помещено было Сиратори Каору в игнор-лист за тупость, дЭбильность, общую мудаковатость и чрезмерную даже для АТ истеричность.

Написал комментарий к посту Перестройка

Скажу как политолог по образованию. Проблема в том, что упустили "головы" людей.  Войны идут именно там. Тела начинают воевать уже тогда, когда мало что можно сделать. А СССР начал терять головы сограждан года с 1964.

Я не политолог, бог миловал... 😺 Поэтому спрошу по-рабоче-крестьянски. Вы можете пятью-шестью фразами конкретно (то есть без лозунгов и идеологической шелухи) объяснить:

1). почему вы в качестве отсчета выбрали именно 1964 год

2). чем 1964 год отличается от 1957, 1960 или, скажем, 1962 года?

Написал комментарий к посту Нет никого хуже энтузиаста

На Флибусте он разместил даже не десятки, а сотни "машинных" переводов. Мы, конечно, добивались, чтобы не только его забанили, но и все его "творчество" удалили, но в этом вопросе модераторы стояли насмерть! 😺 А если рядовой участник начнет сам удалять, то это будет квалифицировано как "вандализм"...

Написал комментарий к посту Нет никого хуже энтузиаста

Причем дело даже не в том, что этот энтузиаст не удосужился хотя бы чисто технически отредактировать перевод, где полно корявых, часто бессмысленных фраз, рассогласований частей речи, путаницы субъектов: «он» вместо «она» и наоборот. Нет, если текст причесать, то все равно очевидно, что потеряно главное – атмосфера повествования, которая присутствует у автора.

Вы не в курсе, но этого энтузиаста на Флибусте забанили еще в ноябре. Точнее модераторы то, что уже было выложено, не удалили, но лишили его права выкладывать свои новые "машинные" переводы. Модераторы сделали это под давлением возмущенной общественности. Не стану скрывать, что я тоже в этом возмущении участвовал, и настолько активно, что энтузиаст и его приспешники даже обвиняли меня в том, что я якобы организовал его "травлю"... :)))

Написал комментарий к посту Сталин изначально не собирался создавать социалистические государства в Европе

Причём мало кто знает, но союзников временно впустили в Берлин только для проведения Потсдамской конференции. А они взяли и остались.

Сталина "опять надули"? :))))))

Написал комментарий к посту Идея посетила

Вопрос ведь был о произведениях, где герои сознательно тренируют волю. А в рассказах Джека Лондона они не тренируют волю, а тупо выживают, а это совсем другое. Да и "Повесть о настоящем человеке" начинается именно с выживания.

Написал комментарий к посту Ха ха, я похудею!!!

Успеха вам! 👍 


На Пикабу один мужик пытается тратить на харчи не больше ста рублей в день:

https://pikabu.ru/@Anchelm


У нас на АТ Ольга Куран проводила эксперимент (но это был 2022 год, цены были ниже, чем теперь): на харчи - не больше семисот рублей в неделю. Вот первый пост на эту тему:

https://author.today/post/255438

Всех постов было двадцать, последний - здесь:

https://author.today/post/263117

Написал комментарий к посту Вы не понимаете, это другое

Ну да, ну да! И 10 миллионов - это ничто, и не бывать индейцам в американской элите. Непонятно только, откуда они в Сенате, в Палате преставителей и среди губернаторов берутся? На данный момент имеется один индеец-сенатор, два индейца-конгрессмена, одна индеанка-конгрессвумен и один индеец-губернатор. Но это же такие мелочи, правда?

И может хватит уже запугивать публику "агентом ориндж"? Хотите поговорить о том, как живут ветераны войны в США и сравнить с тем, как жили ветераны войны в СССР, а теперь живут в РФ? Уверяю вас, сравнение будет сильно (ОЧЕНЬ сильно) не в советскую/российскую пользу! А вообще все вышесказанное - ваше собственное (и ничем не подкрепленное) мнение, которое диаметрально противоположно моему (как раз подкрепленному).  Как говорили наши умные предки: мое со мной, твое с тобой.

Написал комментарий к посту Вы не понимаете, это другое

У меня по этому поводу, прямо как в том анекдоте, два тезиса:

1). Североамериканских индейцев в США и Канаде суммарно насчитывается (по разным методикам подсчета) десять-двенадцать миллионов человек, и средний индеец благодаря многочисленным льготам (по существу, пассивный доход даже если он сам палец о палец не ударит) намного богаче, чем средний белый американец или канадец. Вы действительно считаете, что 10-12 миллионов - это "настолько мало"? И что полученные ими огромные льготы ничего не значат?

А вы можете с уверенностью сказать, что не найдётся белого (или не белого) американца, который оправдает нападение на Ирак, бомбардировки Ливии, помощь хорватам во время операции Буря, покушения на Фиделя Кастро, тайные операции ЦРУ в Латинской Америки, вторжение во Вьетнам и т.д.

2). Это напоминает мне старый советской анекдот, как американский журналист сказал советскому, что может выйти перед Белым Домом, кричать, что Рейган - идиот, и ему за это ничего не будет. А советский ему ответил: "А я тоже могу кричать на Красной площади, что Рейган идиот, и мне тоже ничего за это не будет!"

И да, с точки зрения среднего американца международная политика, которую проводит американское правительство, идет Америке и ему лично на пользу. А сравнивать геноцид индейцев с войнами, в которых борьба идет за границей с разного рода международными отщепенцами, изгоями и палачами собственного народа - это именно то, что по-русски называется сравнить х*й с пальцем, а божий дар - с яичницей.

Написал комментарий к посту Вы не понимаете, это другое

То есть конкретных примеров, ясное дело, не будет. Я почему-то и не сомневался. Любимый прием вам подобных - замахать руками и разразиться вдохновенным, но ничем не подкрепленным комментом, а КОНКРЕТИКУ - отложить на потом. А потом или падишах помрет, или ешак сдохнет.

Но у меня для таких, как вы, звиздаболов, есть замечательная вещь - игнор-лист, где вам будет нескучно в компании с другими звиздаболами, мудаками, дЭбилами, Имбецилами и далее по списку.

Написал комментарий к посту Денаркотизация

Ну мы же с вами не репперы! :))))))

Вникнуть в логику законодателей нам с вами, нормальным людям, - невозможно! Но мы, авторы, по сравнению с репперами отделались легким испугом, и эта плашка, на которую мало кто из читателей обращает внимание - очень хороший вариант.

Написал комментарий к посту Вы не понимаете, это другое

1). Про Птицу сказать ничего не могу - не знаю. А вот блоги Альтер и Панфилова - вполне здоровая критика недостатков, и я ни разу в них не видел ваше пресловутое "это совсем другое". Вы можете ткнуть пальцем в конкретный блог, где Лил Альтер, например, говорила, что истребление североамериканских индейцев - "это совсем другое"?

2). Вы смешиваете мягкое с круглым. В моем комменте речь шла не о постах на АТ или Пикабу, к которым в большинстве своем невозможно всерьез относиться и в которых каждый по-своему с ума сходит, а о статьях, очерках и книгах известных публицистов и историков, которые якобы эту идеологическую русофобскую базу и создают. И опять - никаких примеров, не говоря уже о хотя бы десятке книг.

Написал комментарий к посту Денаркотизация

Нужна вам повесть про путч или не нужна?

Повесть про путч я прочитаю с удовольствием.

А по поводу наркотиков: почему вы не хотите просто установить плашку, что книга содержит упоминание наркотиков? И тогда резать ничего не придется. А для вас это сведется к тому, что в вашей аннотации перед вашим собственным текстом будет упоминание:

Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечет установленную законодательством ответственность

Ну и что? Пусть себе будет! Я так сделал по своей книге "Ресторан мистера Нусича" и ни разу не пожалел.

Написал комментарий к посту Почему советские старики одиноки?

Можно подумать, что при советской власти было по-другому... На улице, на которой я жил в 70-80 годы, был так называемый Дом инвалидов и престарелых, и как мимо ни пройдешь, всегда там во дворе оживление: то новую старушку привезут, то свеженького покойника готовят в путь, потому что там старички и старушки "выздоравливали как мухи" (с)

Написал комментарий к посту Вы не понимаете, это другое

Тут на АТ тоже полно таких, которые ведут русофобскую пропаганду.

Вы и конкретные примеры можете привести? Мне прямо интересно стало, ни разу в жизни не встречал настоящего русофоба! 😺 

Но я думаю, все закончится так же, как когда мне так никто и не привел даже две-три статьи, не говоря уже о книгах.

Написал комментарий к посту Вы не понимаете, это другое

Проблема в том, что при этом вспоминают одни факты и замалчивают другие.  Есть хайповые моменты истории и есть неинтересные, которые многим обсуждать неинтересно.

Вот например - Иван Грозный убил множество своих подданных, жуткая опричнина и казни - вот это интересная тема, которую надо в очередной раз поднять.

А вот например Огораживание в Англии, во время которого тоже погибло множество народа, были введены жуткие законы против бродяжничества, "овцы съели людей" - вот это вообще обсуждать не интересно, а если напомнишь об этом, то вдруг выяснится, что это "совершенно другое".

Ох уж эти мне МИФИЧЕСКИЕ либералы, которые всем отвечают "это совершенно другое"! Я и в прошлом году, и в позапрошлом году, наткнувшись на похожий пост, просил привести хотя бы десяток даже не книг, а серьезных публицистических статей или очерков, где бы утверждалось, что "это совершенно другое"!

И знаете что?

Ни разу не получил не только десятка, но даже двух-трех ссылок!

А знаете, в чем заключается НАСТОЯЩАЯ, а не "мифическая" разница?

Например, ни один нормальный белый американец не станет спорить, что при колонизации Америки белые уничтожили огромное количество индейцев и захватили огромные территории и огромные ресурсы. Или что они завозили черных рабов и заставляли их работать на себя, и что при этом очень большой процент черных погибал и в ходе транспортировки, и от нечеловеческих условий содержания и труда. Точно так же ни один нормальный белый австралиец не станет спорить, что белые практически истребили коренное население Австралии и захватили огромные территории и огромные ресурсы. И они, эти американцы и австралийцы, признают, что все это - ОЧЕНЬ ПЛОХО, и признают это без всяких оговорок и без всяких ссылок на то, что в это время происходило в других странах.

Понимаете, о чем я говорю?

Написал комментарий к посту Места для поцелуев!)))

Так вот, все мальчики АТ, которые откажутся отметиться здесь праздничным поцелуем, будут взяты на карандаш!

Я подозреваю, что Деточка производит какой-то очередной эксперимент (и даже, по-моему, догадываюсь, какой именно). 😺 

И тем не менее:

❤❤❤🌹🌹🌹😍😍 😍 

Написал комментарий к посту Номенклатура - новое дворянство в СССР

Номенклатура - это список лиц, утвержденных для голосования, которые спускали сверху перед выборами.

При чем здесь выборы?

Цитирую по Википедии:

Номенклатура — это перечень наиболее важных должностей, кандидаты на которые предварительно рассматриваются, рекомендуются и утверждаются данным партийным комитетом (райком, горком, обком партии и т. д.). Освобождаются от работы лица, входящие в номенклатуру партийного комитета, также лишь с его согласия. В номенклатуру включаются работники, находящиеся на ключевых постах.
(Партийное строительство. Учебное пособие. 6-е изд. М., 1982. С. 300.)

Номенклатура - это, во-первых, список должностей в государственном аппарате, на которые люди назначались только с согласия органов Коммунистической партии (на этом уровне), а во-вторых - сами конкретные индивиды, занимавшие эти посты. Другими словами, кто будет первым секретарем обкома партии, или директором завода уровня "Южмаш"/"Уралмаш", или министром в союзном министерстве, или командующим военного округа, или секретарем правления Союза Писателей решалось в ЦК КПСС, это был их уровень. А кто будет начальником городского ГУВД или директором мясокомбината - решалось в обкоме партии.

Львиная доля этих должностей не имела ничего общего с выборами, даже с формальными выборами: силовики, министерства и ведомства, промышленные предприятия и так далее. Я читал, что в 1972 году номенклатура насчитывала 750 тысяч человек. И речь идет именно только о самих аппаратчиках, а не о членах их семей. Вот и прикиньте, какой мизерный процент из них занимали "выборные" должности.

Написал комментарий к посту Старость не в радость

Как же я завидую людям, которые так легко и беззаботно, не задумываясь на теми же высокими материями, что и я, живут и в хуй не дуют.

По рассказам моей бабки, моя прапрабабка именно так и жила. И что характерно: прожила 105 лет... :)

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз