Заходил
Вы самое главное так и не поняли: если бы вы сказали, что вам семьдесят лет, вам никто из живших в Союзе не поверил бы.
И еще одно: когда индивиду уже под сорок, он молодым долбаебом быть не может, это уже совершенно созревший долбаеб.
Рад, что вы все "прекрасно знаете". А то даже политологи с этим как следует не определились.) Вам следует их проконсультировать.
О! Да я же нарвался на звиздабола! 
А таковые у меня идут в игнор-лист, к другим звиздаболам, мудакам, дЭбилам и Имбецилам.
И у вас, и у нижеотписавшихся имеет место путаница между понятиями "великая держава" и "сверхдержава". Сверхдержава имеет глобальное влияние, так что до открытия Америки их точно не было.)
Уверяю вас, и я, и "нижеотписавшиеся" прекрасно знают, что такое великая держава, и что такое сверхдержава, а вот у вас понятие о сверхдержаве несколько самодельное.
Спорить не буду, а просто процитирую Википедию:
Сверхдержава — государство, обладающее подавляющим военным, экономическим, политическим и культурным превосходством над большинством других стран, позволяющим ему диктовать условия на международной арене.
Как видите, ни слова о "глобальном влиянии", которое вы сами прифантазировали.
Я им говорю: ищите положительные вещи, а они мне опять про отбитые почки.
Для меня Союз — это нечто величественное и огромное, где подавляющая часть людей жила в своих уютных маленьких мирах и трудилась на полях, заводах и фабриках. Они шли все вместе к одной цели — создать интересную и неповторимую культуру.
Комментаторы вам и возражают именно потому что в жизни среднего человека в Советском Союзе "положительных вещей" практически не было, а то хорошее, что было, доставалось "через-не-могу", а сами вы просто ничего о жизни в Советском Союзе не знаете, а только фантазируете. Но даже всемогущий, казалось бы, ЦК КПСС, не мог заставить людей поверить в свои фантазии, так что ваши шансы внушить свои фантазии тем, кто жил в Советском Союзе - нулевые. А вы этого не понимаете и раздражаетесь.
Никогда в Советском Союзе ни один дЭбил, не говоря уже об умных, не ставил себе целью "создать интересную и неповторимую культуру". Любой психически и интеллектуально нормальный средний индивид просто-напросто хочет жить спокойно, достойно и в достатке. И советские люди не были исключением, вот это и было их целью, жить спокойно, достойно и в достатке. Именно так и жил во времена Хрущева и Брежнева любой в меру работящий американец, канадец, француз, англичанин и далее по списку. А советскому человеку вместо спокойной, достойной и обеспеченной жизни ЦК КПСС показывал морковку на удочке, точно как на той карикатуре. Вот через двадцать лет мы уж так заживем, что ого-го! У вас вот один комментатор спросил, почему это он должен забыть о десятилетиях, в течение которых он прозябал в Советском Союзе. Вот эту морковку он десятилетиями там и наблюдал, как и все мы.
Ну что же, рискну и я!
Михаил Факиров «Отцы города Нусинска»
https://author.today/work/385927
Аннотация:
Повесть о том, как в Нусинск приехал ревизор, и другие приключения Сержа Колховского — «ревизора», «чудотворца», «экстрасенса», «потомка древнего княжеского рода» и просто мошенника!
Отрывок - под спойлером:
Глава «К нам едет ревизор!»
Подобная история могла произойти в нашем богоспасаемом Отечестве и пятьдесят, и сто пятьдесят, и двести лет назад. Конечно, сто пятьдесят или двести лет назад я начал бы эту главу словами: «Городничий уездного города N, коллежский асессор Александр Александрович Бордуков, которого чиновники за глаза непочтительно называли Бурдюк, намекая на его комплекцию, в среду, шестого июня, вернулся домой не жив не мертв, как говорится, краше в гроб кладут».
А пятьдесят лет назад мой герой был бы не коллежским асессором и городничим, а первым секретарем горкома партии. Непочтительную же кличку прилепили бы ему наглые и хамоватые инструкторы горкома, в особенности бывшие «комсомольские работники».
Уездные города, городничие, коллежские асессоры, комсомольские работники, горкомы партии и их первые секретари давно канули в Лету, но ведь это только названия. Как мудро сказано было у классика: «Дома новы, да предрассудки стары!». А герой другого, более молодого классика, говорил: «Гораздо более важный вопрос: изменились ли эти горожане внутренне?»
И мы вынуждены честно ответить: «Нет, не изменились!»
Вот я и говорю: подобная история могла произойти в нашем богоспасаемом Отечестве и пятьдесят, и сто пятьдесят, и двести лет назад. Глава городской администрации Нусинска Сан Саныч Бордуков, которого подчиненные за глаза непочтительно называли Бурдюк, намекая на его комплекцию, в среду, шестого июня, вернулся домой не жив не мертв, как говорится, краше в гроб кладут. Первая Леди, хотя и была дамой не слишком эмоциональной, увидев его, так испугалась, что закричала: «Сашик, что случилось? Тебя снимают? Под суд отдают? С конфискацией?!»
Тьфу ты! Вот дура-то, типун ей на язык! Но вслух Сан Саныч этого, конечно, не произнес. Первая Леди, как он говорил друзьям, была женщиной с характером. Вы только не поймите меня неправильно! Назвать Сан Саныча подкаблучником было бы несправедливо. Просто Первая Леди была именно той шеей, которая поворачивает голову в нужном ей направлении. Сан Саныч принадлежал к широко распространенной категории мужчин, которым нужно, чтобы ими кто-то управлял. Он этого «кого-то» нашел и на этого «кого-то» полагался не только по семейным делам, но и по службе. Так что на самом деле мэром города Нусинска была Первая Леди, а ее муж только озвучивал принятые ею решения.
Сан Саныч, отдуваясь, сел за стол, выпил рюмку коньяка (полезно для сосудов головного мозга!) и начал рассказывать. Сан Саныч два раза в месяц ездил в областной центр к шурину и передавал ему пухлый желтый конверт. Кому и какую долю содержимого этого желтого конверта отдавал шурин, и какую долю он оставлял себе, Сан Саныч не знал и знать не хотел. Важно было то, что, отдав конверт и распив с Григорием Васильичем привезенную с собою бутылочку «Царская Крепость. Рябина на коньяке», он возвращался домой спокойным и уверенным в своем завтрашнем дне. Но сегодня все пошло не как всегда.
Привычно смахнув желтый конверт в правый верхний ящик письменного стола, Григорий Васильич сказал, что вчера губернатор ездил в Москву и встречался там с Очень Большим Человеком. Сан Саныч знал от шурина, что губернатор платит дань Очень Большому Человеку точно так же, как он сам платит дань, хотя масштабы, конечно, даже смешно сравнивать. Но вчера губернатор ездил в Москву не по обычному графику, а потому что Очень Большой Человек сам позвонил ему и сказал, что надо срочно встретиться.
Так вот. Очень Большой Человек предупредил губернатора: один хитрый еврей из Администрации Президента придумал операцию «Ревизор», которая была одобрена самим Президентом. Для операции уже подготовлено пять групп. В каждой группе по два человека: офицер ФСО (именно ФСО, а не ФСБ! Операцию держат в тайне даже от ФСБ) и гипнотизер высочайшего класса. Выбрано пять областей (одна из них наша, Бобровская область), а в каждой области выбран город, который по количеству населения и по значению находится на втором месте после областного центра. В нашей области это Нусинск.
Суть операции в следующем. Группа приезжает в город и для маскировки объявляет, что известный московский гипнотизер в течение полутора-двух недель даст три-четыре представления в одном из городских ДК. Офицер ФСО изображает менеджера, договаривается с директором ДК об условиях, а потом офицер и гипнотизер наносят визит главе администрации города и говорят, что гипнотизер хотел бы открыть в городе Школу гипнотизеров. Городу это принесет и деньги, и славу, городская администрация тоже в накладе не останется. А самому гипнотизеру открытие школы обойдется здесь намного дешевле, чем в Москве или Питере, да и конкурентов у него не будет не только в самом городе и области, но и в пяти-шести соседних областях. Но так как это потребует и серьезных капиталовложений, и организационных усилий, и поддержки местных властей, гипнотизер и менеджер хотели бы сначала обсудить с отцами города целый ряд вопросов — дело-то ведь нешуточное!
И они под этим предлогом встречаются не только с мэром и его заместителем, но и со всеми мало-мальски значимыми людьми города. Они работают по списку чиновников, который выдан им в Москве. Войдя в кабинет мэра или другого чиновника, гипнотизер мгновенно погружает его в гипнотическое состояние, офицер ФСО запирает дверь изнутри и обследует кабинет на предмет «шпионских» записывающих устройств, и, если находит таковые, тут же их устраняет.
После этого они проводят допрос под гипнозом. Гипнотизер задает чиновнику вопросы по заранее подготовленному списку, а офицер ФСО снимает все это на видео. Допрос занимает у них десять-пятнадцать минут, так что у секретарши или помощника чиновника никаких вопросов не возникает. А когда допрос закончен, офицер ФСО отпирает дверь, гипнотизер выводит чиновника из гипнотического состояния, и чиновник абсолютно ничего не помнит, ему кажется, что посетители только что пришли. И они буквально за пять-десять минут обсуждают с чиновником будущую «Школу гипнотизеров», после чего уходят.
Решение об операции было принято еще в прошлом, две тысячи семнадцатом году, но довольно много времени ушло на подготовку первых пяти групп, а начинать операцию до инаугурации Президента было нежелательно. Инаугурация прошла седьмого мая, вот они и начали операцию прямо в июне. Эти пять групп сейчас обкатают программу на сравнительно небольших городах, а через несколько месяцев будут готовы еще двадцать пять групп. На втором этапе тридцать групп будут работать уже по областным центрам и по губернаторам, за три-четыре приема они покроют все субъекты федерации.
А потом наступит черед министров, их заместителей, начальников главков, сенаторов, депутатов и их ближайших помощников, но только с ними никаких игр в «Школу гипнотизеров» никто вести не будет, им будут просто предъявлять приказ Президента о «проведении опроса с целью упорядочения структуры вертикали власти», а под предлогом этого «опроса» будут проводить допросы под гипнозом. Масштаб последствий операции «Ревизор» трудно даже представить и осознать, это можно будет сравнить разве что с тридцать седьмым годом.
Самое страшное во всем этом, конечно, — этот самый список вопросов. Вопросник составлен так, что чиновник сознается во всех взятках, во всех распилах, во всех откатах, во всех украденных деньгах, расскажет, где и какая у него имеется недвижимость, в каких банках на каких номерах счетов какие хранятся суммы, где и какие у него есть тайники и сколько ценностей там запрятано, и так далее. В общем, всю душу наизнанку вывернет, вспомнит даже то, что давным-давно забыл, сам на себя даст показания, чтобы его легче было посадить, а все средства конфисковать и вернуть в бюджет. Очень плохо и то, что вопросник выявляет все связи чиновника, как по горизонтали, так и по вертикали. Чиновник даст показания и на ближайших соратников, и на своих дойных коров, и на своего покровителя, независимо от того, насколько высоко тот стоит. Расскажет и о размерах дани, которую платит сам, и о том, какую дань и кто приносит ему.
Григорий Васильич предупреждает Сан Саныча, что этого разговора не было, ни губернатор ему ничего не говорил, ни он сам ничего не говорил Сан Санычу. Если Сан Саныч когда-нибудь упомянет об операции «Ревизор» в разговоре с ним или, боже упаси, с губернатором, то они оба будут смотреть на него, как на сумасшедшего, и примут соответствующие меры. Не было этого разговора. Не было! Ясно?!
Но если Сан Саныч, не дай бог, даст ревизорам сведения о пухлых конвертах, которые он два раза в месяц привозит сюда, или о каких-нибудь других совместных с Григорием Васильичем делишках, то Григорий Васильич, прежде чем отправиться на нары, прикажет Сан Саныча уничтожить. «Если что — я тебя, Саня, УРРРРРРОЮ! Понял?!»
Бедный Сан Саныч чувствовал себя тараканом, над которым уже навис безжалостный тапок, и завершил свое скорбное повествование вопросом: «И что теперь делать? Я даже в отставку не успею подать — ведь эти проклятые ревизоры уже здесь, в городе! Я сам сегодня видел афишу ДК ремзавода! Кандидат психологических наук, потомственный московский гипнотизер Юрий Петрович Старых, чтоб он сдох!»
Но напугать Первую Леди было намного труднее. Ее могла испугать только неизвестность. А теперь, когда все встало на свои места, Первая Леди была совершенно спокойна и уверена в себе: «Сашик, ты думаешь, что если операцию одобрил Президент, то это что-то меняет? Но ведь Президент — в Москве, а в Нусинск-то не Президент приехал! Я уж думала — бог знает что, а это просто еще одни проверяющие. Не они первые, не они последние! Откупались прежде, откупимся и теперь. Ты думаешь, гипнотизеры и сотрудники ФСО какие-то особенные? Взяток не берут? Дадим им намного больше, чем обычно, вот и все! И им никакого риска не будет, они в Москве предоставят отчет по всей форме.
Вот заходят они в твой кабинет, и этот твой «потомственный московский гипнотизер» делает вид, что погрузил тебя в гипнотическое состояние. А на самом деле ты просто сидишь с закрытыми глазами. Он тебе задает вопросы, а ты монотонным голосом отвечаешь на них так, что становится ясно: ты — честнейший человек, взяток не берешь, бюджет не пилишь, за рубежом ни счетов, ни недвижимости у тебя нет, в Сбербанке — меньше трех миллионов рублей, накопления всей твоей жизни, а из недвижимости у тебя, кроме этой квартиры, только дача за городом — развалюха, которая досталась тебе от отца! А потом они отдают тебе копию видео, а оригинал прилагают к своему отчету, вот и все! Но все это надо, конечно, как следует обсудить с Николаем Иванычем и с Лисицыным».
И Первая Леди тут же позвонила своим соратникам. Николай Иваныч в данный момент как раз заканчивал совещание в своем управлении и обещал быть через полчаса.
Лисицына звонок Первой Леди застал врасплох. Ему надо было сначала вежливо выпроводить свою гостью, привести себя в порядок, побриться, по завету незабвенного Геши Козодоева «принять ванну, выпить чашечку кофэ», а уже потом идти к Сан Санычу и Первой Леди, которую Лисицын, честно говоря, побаивался еще с тех пор, как она в детстве колотила его за стукачество и мелкие пакости. Справедливости ради следует сказать, что чести быть поколоченным будущей Первой Леди удостоилась добрая половина ее одноклассников, просто Лисицына она колотила намного чаще, чем других.
Договорившись с Лисицыным, что он придет как можно скорее, и положив трубку, Первая Леди сказала мужу: «Да не бойся ты, Сашик! Все будет хорошо! Давай пока пить чай».
Очень рад новому другу! 
Очень рад новому другу! 
Что и требовалось доказать! :)
Насколько я понимаю, автору нет и сорока лет, а может быть и тридцати пяти лет (он в одном из постов упомянул, что у него болеют маленькие дети), так что скорее всего он реальный Советский Союз если и видел, то только из детской коляски, в которой мама его прогуливала.
Полностью с вами согласен. Я просто привел несколько примеров, опровергающих с таким апломбом объявленные "две сверхдержавы за всю историю". А полный список, конечно, очень велик.
СССР, на минуту, — это сверхдержава, и таких было всего две за всю мировую историю.
Разумеется, там есть неприятные моменты, связанные с политическим строем. Где их нет? Да и нисколько это не важно.
Оба тезиса очень спорные.
Во-первых, даже выпускники советских ПТУ знали, что Рим был сверхдержавой. Итого, вместе с Советским Союзом и США - уже три сверхдержавы. Я уже не говорю о том, что в разные периоды своей истории сверхдержавами были, например, Британия и Испания. Про древнюю историю я уже и не говорю.
Во-вторых, "неприятные моменты, связанные с политическим строем" Советского Союза "нисколько не важны" только для тех, кто не прочувствовал их на своей собственной шкуре. Если вы по своему возрасту или по номенклатурной (или околономенклатурной) принадлежности своих родителей эти "неприятные моменты" лично не прочувствовали, то вы просто не имеете морального права выдвигать такой тезис. А если прочувствовали и так на полном серьезе говорите, то это или совершенно отвратительный цинизм, или просто запредельная глупость.
У меня этот индивид пожизненно в игнор-листе, потому что он - классический, сертифицированный, девяносто шестой пробы дЭбил. И все, что он здесь плетет, надо рассматривать именно с точки зрения, что это сказано дЭбилом.
А то, что здесь нашлись те, кто еще и перекладывает вину с его больной головы на вашу здоровую (а зачем вы туда полезли и т.д.) - еще раз подтверждает его дЭбильность. Ну любят наши люди убогих, дурачков, юродивых и далее по списку.
Очень рад новому другу!
Очень рад новому другу!
Ну, вы явно не правы. Попасть в журнал "Пионер" или "Костер" мог в лучшем случае один детский автор из десятка популярных, отбор был едва ли не строже, чем в "Новый мир". И тиражи в издательствах даже у популярных авторов были разные, у кого, как у Крапивина, сотни тысяч, а у кого десятки.
Вы же не забывайте, что тогда издательская политика определялась в первую очередь идеологией, а во вторую очередь - дефицитом бумаги. Поэтому даже среди популярных были те, которые равнее. :)
"Граната" - вторая книга из трилогии "Острова и капитаны". В Севастополе несколько малолетних дЭбилов нашли настоящую боевую гранату, и аффтар пытается на этом показать себя Достоевским (видимо поэтому тот дЭбил на полном серьезе и ставил Крапивина выше Сан Сергеича и Федора Михалыча), но эти потуги выглядят примерно так же, как у АТэшных аффтаров, которые хотят "в психологию". В общем, жалкое, душераздирающее зрелище! :)))
Разве у авторов есть какие-то права?
You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law.
Не знаю, не знаю, дело вкуса, конечно. Тот дЭбил, который говорил, что Крапивин выше Пушкина и Достоевского , ссылался на "Гранату", как я понял, "вершинную вещь". Я ради интереса открыл, полистал - та же тошнота, что и в "Оруженосце Кашке", одно к одному. Но, как говорил классик, спорить не стану, а драться - и подавно! :)
Вопросов больше не имею, так как вы (возраст явно сказывается, как-никак вам уже под семьдесят), очевидно, восприняли мою критику в адрес дЭбильной логики этого фрезеровщика (да не простого, а КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ) и в свой адрес тоже. Ну, вам виднее, широковоспринимающий вы наш.
Так что упоминание доходов жены в начале и пропуск её роли в середине не является определяющим и важным моментом.
Я не хочу выглядеть более занудным, чем я есть на самом деле, но хотел бы разобраться. Его отца 220 рублей после вычетов превращались в 190 рублей, и этого в обрез хватало на питание четырех человек, на коммуналку (он упомянул 14 рублей) и на отпуск раз в два года. Допустим для ровного счета, что он откладывал 26 рублей в месяц на отпуск. Семья из четырех человек питалась на 150 рублей в месяц, а одежда, обувь, мебель, бытовая техника, радиотехника, книги, газеты, журналы, развлечения и все прочее - это уже из зарплаты жены, которая получала 140 рублей в месяц, после налогов 120 рублей?
Так получается?
А 150 рублей в месяц на питание четверых - это не маловато?
Но ладно! Допустим так! Но если он говорит о своего отца и о своей зарплате именно как о кормлении, ЖКХ и отпуске, а не о полном содержании семьи, то у него что, 80 тысяч рублей в месяц уходит только на питание на троих, ЖКХ и отпуск раз в три года?
Подростком я начал читать одну книжонку этого корифея ("Оруженосец Кашка"), и она показалась мне настолько отвратной и фальшивой, что я больше никогда его не читал. Просто в Советском Союзе, а потом и в РФ власть имущие упорно лепили (и продолжают лепить) из Крапивина нового Аркадия Гайдара, и им, видимо, это удалось, особенно судя по тому, что мне здесь на АТ один дЭбил индивид на полном серьезе доказывал, что Крапивин выше Сан Сергеича и Федора Михалыча.
Меня из той статьи особенно умилил вот этот отрывок:
Отец на 220 рублей кормил семью из четырех человек, полностью оплачивал коммуналку, откладывал на отпуск раз в два года. Мама в одиночку не потянула бы, но вдвоем они справлялись.
Я сегодня на сопоставимую зарплату (фрезеровщик высокого разряда в Новосибирске — 70–80 тысяч) кормлю семью из трех человек. Еле-еле. Отпуск — раз в три года, и то в Крым на поезде.
То есть в двух фразах подряд он говорит и то, что его отец якобы содержал семью, и то, что на самом деле его отец и мать вдвоем содержали семью, не шиковали, но как-то справлялись.
А потом он сравнивает не себя и жену со своими родителями, а только себя со своим отцом, и при этом совершенно непонятно: или он женат, жена тоже работает и они вдвоем содержат себя и одного ребенка, или он один содержит себя и еще двоих членов семьи.
Я понимаю, что на Дзене пипл еще и не такое хавает, но хоть какая-то, пусть даже дЭбильная логика должна быть в статье, которая претендует на наукообразность?
В США для тех, кто родился в 1960 и позже, официальный пенсионный возраст - 67 лет. Но человек имеет право выйти на пенсию в 62 года, просто размер пенсии будет немного меньше, по-моему процентов на десять меньше. Но с учетом индексации к 67 годам это все сравняется.
Очень рад новому другу!
Очень рад новому другу!
В чёрном списке можно держать всего 200 человек
Это устаревшие сведения. Теперь можно держать в ЧС 400 человек. В моем ЧС 220 дЭбилов, Имбецилов, мудаков и далее по списку.
С Днем Космонавтики, Григорий! 
А у пехоты сегодня шашлыки по расписанию!
Очень рад новому другу!
Очень рад новому другу!
Не знаю ответил ли на ваш вопрос.
Нет, не ответили. Все, что вы сказали про 1964 год, можно с тем же успехом сказать и о любом из шестидесятых, и даже о любом из второй половины пятидесятых годов.
Количество "верующих" в коммунистические идеалы стало падать
Оно "стало падать" не в 1964 году, а на четверть века раньше.
После захвата Прибалтики, Бессарабии и Западной Белоруссии миллионы советских граждан увидели, чего достигли в этих далеко не самых богатых частях бывшей Российской империи за двадцать лет "капиталисты", и могли сравнить с тем, чего "достигли" на их родине за те же двадцать лет коммунисты.
В 1944-1945 годах минимум десять миллионов советских солдат и офицеров воевало в Европе, они своими собственными глазами видели, как жили люди в "загнивающем капитализме".
Большинство психически нормальных людей хочет жить спокойно, достойно и в достатке, и они имеют полное право на то, чтобы государство уважало эти очень разумные и вполне скромные желания. Те государства, в которых руководство старается удовлетворить эти желания хотя бы по минимуму, живут долго и счастливо. Исключения обычно связаны с глобальными катаклизмами (в том числе и с мировыми войнами).
А те государства, в которых захватившие власть сапожники, слесари и недоучившиеся семинаристы видят народ даже не как "население", а как быдло и грязь под ногами, прекращают свое существование очень быстро, в пределах двух, максимум трех поколений. То, что Советский Союз просуществовал три поколения, вызвано только тем, что русский народ очень терпелив и феноменально вынослив. Венграм, например, хватило десяти лет, чтобы взбунтоваться, восточным немцам - еще меньше.
Советский Союз был создан с системными ошибками, и как каждое здание, построенное с грубыми нарушениями технологий, должен был рухнуть. Вот он и рухнул. Рухнул именно по этой причине, а не потому что кто-то якобы "упустил головы людей" (по вашему выражению).
Эти люди, головы которых якобы "упустил" Президиум ЦК, простые мужики и бабы, были ничуть не глупее, а многие даже и намного умнее, чем старперы из Президиума ЦК. Они все видели и все понимали, но ничего не могли изменить, так как были лишены власти и были лишены возможности изменить власть. Но время всегда расставляет все на свои места. Вот оно и расставило.
Очень рад новому другу!
Это Сиратори Каору (широкой общественности так и не удалось выяснить, какого оно пола, мужского или женского) у меня пожизненно в игнор-листе, чего и вам желаю. А помещено было Сиратори Каору в игнор-лист за тупость, дЭбильность, общую мудаковатость и чрезмерную даже для АТ истеричность.
Скажу как политолог по образованию. Проблема в том, что упустили "головы" людей. Войны идут именно там. Тела начинают воевать уже тогда, когда мало что можно сделать. А СССР начал терять головы сограждан года с 1964.
Я не политолог, бог миловал... Поэтому спрошу по-рабоче-крестьянски. Вы можете пятью-шестью фразами конкретно (то есть без лозунгов и идеологической шелухи) объяснить:
1). почему вы в качестве отсчета выбрали именно 1964 год
2). чем 1964 год отличается от 1957, 1960 или, скажем, 1962 года?
Так вот, у меня есть всё. И хуй, и пизда, и простата и матка.
А еще у тебя вся спина белая! 
Спасибо большое!
На Флибусте он разместил даже не десятки, а сотни "машинных" переводов. Мы, конечно, добивались, чтобы не только его забанили, но и все его "творчество" удалили, но в этом вопросе модераторы стояли насмерть! А если рядовой участник начнет сам удалять, то это будет квалифицировано как "вандализм"...
Очень рад новому другу!
Очень рад новому другу!
Причем дело даже не в том, что этот энтузиаст не удосужился хотя бы чисто технически отредактировать перевод, где полно корявых, часто бессмысленных фраз, рассогласований частей речи, путаницы субъектов: «он» вместо «она» и наоборот. Нет, если текст причесать, то все равно очевидно, что потеряно главное – атмосфера повествования, которая присутствует у автора.
Вы не в курсе, но этого энтузиаста на Флибусте забанили еще в ноябре. Точнее модераторы то, что уже было выложено, не удалили, но лишили его права выкладывать свои новые "машинные" переводы. Модераторы сделали это под давлением возмущенной общественности. Не стану скрывать, что я тоже в этом возмущении участвовал, и настолько активно, что энтузиаст и его приспешники даже обвиняли меня в том, что я якобы организовал его "травлю"... :)))
Причём мало кто знает, но союзников временно впустили в Берлин только для проведения Потсдамской конференции. А они взяли и остались.
Сталина "опять надули"? :))))))
Очень рад новому другу!
Вопрос ведь был о произведениях, где герои сознательно тренируют волю. А в рассказах Джека Лондона они не тренируют волю, а тупо выживают, а это совсем другое. Да и "Повесть о настоящем человеке" начинается именно с выживания.
Николай Лесков. Железная воля
Но конец ГлавГероя там плачевный... :)
Джек Лондон. Мартин Иден
Конец тоже печальный.
Тенденция, однако!
Написал комментарий к посту Воспоминания о СССР
Отвечаю разом на два ваших коммента, после чего вношу вас в игнор-лист, к другим звиздаболам, мудакам, дЭбилам и Имбецилам.
Да, я, в отличие от вас, абсолютно точно знаю, о чем я пишу. Участие в корейской войне, вьетнамской войне, едва ли не в половине всех африканских конфликтов. То, что советские военные числились "советниками", а советским летчикам запрещали себя идентифицировать - ничего не меняет. Новочеркасский расстрел. Подавление восстаний в ГДР, Венгрии и Чехословакии. Доманский. Ликвидация Чернобыля. Война в Афганистане. Только через Чернобыль и Афганистан прошли сотни тысяч простых советских парней, многие погибли, а выжившие были покалечены на всю оставшуюся жизнь - морально и/или физически. Через войну в Афганистане (1979—1989, десять лет, сцуко!) прошло примерно 620 тысяч человек, через ликвидацию последствий Чернобыльской аварии прошло около 600 тысяч человек. И у вас хватает подлости называть это "мирной жизнью"?
И вы всерьез считаете, что в советские времена террористы не захватывали заложников? Захватывали, да еще как! Просто об этом было запрещено говорить. И террористические акты тоже были.
Взрывы в московском метро (1977)
Армянские националисты организовали серию взрывов в Москве. В результате взрывов 7 человек погибло и 37 было ранено.
Захват самолёта в Тбилиси (1983)
Группа молодых людей из «золотой молодёжи» Грузинской ССР захватила авиалайнер с пассажирами, пытаясь бежать на Запад. Погибли 5 человек, 10 были ранены.
Дело семьи Овечкиных (1988)
Музыкальная семья из Иркутска попыталась угнать самолёт Ту-154 из СССР. Оружие они пронесли в футлярах от музыкальных инструментов. На борту оказались десятки заложников. Погибли 9 человек, 19 были ранены. Это был один из самых громких советских авиационных терактов.
Орджоникидзе, 1988
Четверо преступников захватили автобус с учениками 4-го класса и учительницей во Орджоникидзе (ныне Владикавказ). Они требовали крупную сумму денег и самолёт для вылета за границу. В итоге власти пошли на переговоры: террористам дали возможность улететь в Израиль через Минеральные Воды. Позже их выдали обратно СССР. Этот случай стал для страны шоком именно из-за захвата детей.
Это самые "громкие", но далеко не единственные примеры. Википедия вам в помощь.
Насчет "бандитских разборок" и "возможности загнуться на игле" даже комментировать не буду. Надо быть даже не дЭбилом, а настоящим идиотом, чтобы верить, что в Советском Союзе не было бандитизма и наркомании, и не как единичных случаев, а как неотъемлемой части советской действительности. Просто все это точно так же замалчивалось.