Михаил Факиров

Вопрос ведь был о произведениях, где герои сознательно тренируют волю. А в рассказах Джека Лондона они не тренируют волю, а тупо выживают, а это совсем другое. Да и "Повесть о настоящем человеке" начинается именно с выживания.

Николай Лесков. Железная воля

Но конец ГлавГероя там плачевный... :)

Джек Лондон. Мартин Иден

Конец тоже печальный.

Тенденция, однако!  

Очень рад новому другу!  

Успеха вам!  

На Пикабу один мужик пытается тратить на харчи не больше ста рублей в день:

https://pikabu.ru/@Anchelm

У нас на АТ Ольга Куран проводила эксперимент (но это был 2022 год, цены были ниже, чем теперь): на харчи - не больше семисот рублей в неделю. Вот первый пост на эту тему:

https://author.today/post/255438

Всех постов было двадцать, последний - здесь:

https://author.today/post/263117

Ну да, ну да! И 10 миллионов - это ничто, и не бывать индейцам в американской элите. Непонятно только, откуда они в Сенате, в Палате преставителей и среди губернаторов берутся? На данный момент имеется один индеец-сенатор, два индейца-конгрессмена, одна индеанка-конгрессвумен и один индеец-губернатор. Но это же такие мелочи, правда?

И может хватит уже запугивать публику "агентом ориндж"? Хотите поговорить о том, как живут ветераны войны в США и сравнить с тем, как жили ветераны войны в СССР, а теперь живут в РФ? Уверяю вас, сравнение будет сильно (ОЧЕНЬ сильно) не в советскую/российскую пользу! А вообще все вышесказанное - ваше собственное (и ничем не подкрепленное) мнение, которое диаметрально противоположно моему (как раз подкрепленному).  Как говорили наши умные предки: мое со мной, твое с тобой.

Гы-гы-гы!

У меня по этому поводу, прямо как в том анекдоте, два тезиса:

1). Североамериканских индейцев в США и Канаде суммарно насчитывается (по разным методикам подсчета) десять-двенадцать миллионов человек, и средний индеец благодаря многочисленным льготам (по существу, пассивный доход даже если он сам палец о палец не ударит) намного богаче, чем средний белый американец или канадец. Вы действительно считаете, что 10-12 миллионов - это "настолько мало"? И что полученные ими огромные льготы ничего не значат?

А вы можете с уверенностью сказать, что не найдётся белого (или не белого) американца, который оправдает нападение на Ирак, бомбардировки Ливии, помощь хорватам во время операции Буря, покушения на Фиделя Кастро, тайные операции ЦРУ в Латинской Америки, вторжение во Вьетнам и т.д.

2). Это напоминает мне старый советской анекдот, как американский журналист сказал советскому, что может выйти перед Белым Домом, кричать, что Рейган - идиот, и ему за это ничего не будет. А советский ему ответил: "А я тоже могу кричать на Красной площади, что Рейган идиот, и мне тоже ничего за это не будет!"

И да, с точки зрения среднего американца международная политика, которую проводит американское правительство, идет Америке и ему лично на пользу. А сравнивать геноцид индейцев с войнами, в которых борьба идет за границей с разного рода международными отщепенцами, изгоями и палачами собственного народа - это именно то, что по-русски называется сравнить х*й с пальцем, а божий дар - с яичницей.

Вау! Биг Вау!

И в них есть про наркотики?

То есть конкретных примеров, ясное дело, не будет. Я почему-то и не сомневался. Любимый прием вам подобных - замахать руками и разразиться вдохновенным, но ничем не подкрепленным комментом, а КОНКРЕТИКУ - отложить на потом. А потом или падишах помрет, или ешак сдохнет.

Но у меня для таких, как вы, звиздаболов, есть замечательная вещь - игнор-лист, где вам будет нескучно в компании с другими звиздаболами, мудаками, дЭбилами, Имбецилами и далее по списку.

Ну мы же с вами не репперы! :))))))

Вникнуть в логику законодателей нам с вами, нормальным людям, - невозможно! Но мы, авторы, по сравнению с репперами отделались легким испугом, и эта плашка, на которую мало кто из читателей обращает внимание - очень хороший вариант.

1). Про Птицу сказать ничего не могу - не знаю. А вот блоги Альтер и Панфилова - вполне здоровая критика недостатков, и я ни разу в них не видел ваше пресловутое "это совсем другое". Вы можете ткнуть пальцем в конкретный блог, где Лил Альтер, например, говорила, что истребление североамериканских индейцев - "это совсем другое"?

2). Вы смешиваете мягкое с круглым. В моем комменте речь шла не о постах на АТ или Пикабу, к которым в большинстве своем невозможно всерьез относиться и в которых каждый по-своему с ума сходит, а о статьях, очерках и книгах известных публицистов и историков, которые якобы эту идеологическую русофобскую базу и создают. И опять - никаких примеров, не говоря уже о хотя бы десятке книг.

Нужна вам повесть про путч или не нужна?

Повесть про путч я прочитаю с удовольствием.

А по поводу наркотиков: почему вы не хотите просто установить плашку, что книга содержит упоминание наркотиков? И тогда резать ничего не придется. А для вас это сведется к тому, что в вашей аннотации перед вашим собственным текстом будет упоминание:

Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечет установленную законодательством ответственность

Ну и что? Пусть себе будет! Я так сделал по своей книге "Ресторан мистера Нусича" и ни разу не пожалел.

Можно подумать, что при советской власти было по-другому... На улице, на которой я жил в 70-80 годы, был так называемый Дом инвалидов и престарелых, и как мимо ни пройдешь, всегда там во дворе оживление: то новую старушку привезут, то свеженького покойника готовят в путь, потому что там старички и старушки "выздоравливали как мухи" (с)

Такая бурная реакция. Вам валерианки не требуется? Или сразу смирительная рубашка?

Тут на АТ тоже полно таких, которые ведут русофобскую пропаганду.

Вы и конкретные примеры можете привести? Мне прямо интересно стало, ни разу в жизни не встречал настоящего русофоба!  

Но я думаю, все закончится так же, как когда мне так никто и не привел даже две-три статьи, не говоря уже о книгах.

Проблема в том, что при этом вспоминают одни факты и замалчивают другие.  Есть хайповые моменты истории и есть неинтересные, которые многим обсуждать неинтересно.

Вот например - Иван Грозный убил множество своих подданных, жуткая опричнина и казни - вот это интересная тема, которую надо в очередной раз поднять.

А вот например Огораживание в Англии, во время которого тоже погибло множество народа, были введены жуткие законы против бродяжничества, "овцы съели людей" - вот это вообще обсуждать не интересно, а если напомнишь об этом, то вдруг выяснится, что это "совершенно другое".

Ох уж эти мне МИФИЧЕСКИЕ либералы, которые всем отвечают "это совершенно другое"! Я и в прошлом году, и в позапрошлом году, наткнувшись на похожий пост, просил привести хотя бы десяток даже не книг, а серьезных публицистических статей или очерков, где бы утверждалось, что "это совершенно другое"!

И знаете что?

Ни разу не получил не только десятка, но даже двух-трех ссылок!

А знаете, в чем заключается НАСТОЯЩАЯ, а не "мифическая" разница?

Например, ни один нормальный белый американец не станет спорить, что при колонизации Америки белые уничтожили огромное количество индейцев и захватили огромные территории и огромные ресурсы. Или что они завозили черных рабов и заставляли их работать на себя, и что при этом очень большой процент черных погибал и в ходе транспортировки, и от нечеловеческих условий содержания и труда. Точно так же ни один нормальный белый австралиец не станет спорить, что белые практически истребили коренное население Австралии и захватили огромные территории и огромные ресурсы. И они, эти американцы и австралийцы, признают, что все это - ОЧЕНЬ ПЛОХО, и признают это без всяких оговорок и без всяких ссылок на то, что в это время происходило в других странах.

Понимаете, о чем я говорю?

Так вот, все мальчики АТ, которые откажутся отметиться здесь праздничным поцелуем, будут взяты на карандаш!

Я подозреваю, что Деточка производит какой-то очередной эксперимент (и даже, по-моему, догадываюсь, какой именно).  

И тем не менее:

Очередной унтер-офицер Пришибеев. Сто сорок лет прошло, а ничего не изменилось. Печально...

Очень рад новому другу! Успеха Вам и легкого пера!  

Очень рад новому другу!  

Номенклатура - это список лиц, утвержденных для голосования, которые спускали сверху перед выборами.

При чем здесь выборы?

Цитирую по Википедии:

Номенклатура — это перечень наиболее важных должностей, кандидаты на которые предварительно рассматриваются, рекомендуются и утверждаются данным партийным комитетом (райком, горком, обком партии и т. д.). Освобождаются от работы лица, входящие в номенклатуру партийного комитета, также лишь с его согласия. В номенклатуру включаются работники, находящиеся на ключевых постах.
(Партийное строительство. Учебное пособие. 6-е изд. М., 1982. С. 300.)

Номенклатура - это, во-первых, список должностей в государственном аппарате, на которые люди назначались только с согласия органов Коммунистической партии (на этом уровне), а во-вторых - сами конкретные индивиды, занимавшие эти посты. Другими словами, кто будет первым секретарем обкома партии, или директором завода уровня "Южмаш"/"Уралмаш", или министром в союзном министерстве, или командующим военного округа, или секретарем правления Союза Писателей решалось в ЦК КПСС, это был их уровень. А кто будет начальником городского ГУВД или директором мясокомбината - решалось в обкоме партии.

Львиная доля этих должностей не имела ничего общего с выборами, даже с формальными выборами: силовики, министерства и ведомства, промышленные предприятия и так далее. Я читал, что в 1972 году номенклатура насчитывала 750 тысяч человек. И речь идет именно только о самих аппаратчиках, а не о членах их семей. Вот и прикиньте, какой мизерный процент из них занимали "выборные" должности.

Очень рад новому другу!  

Как же я завидую людям, которые так легко и беззаботно, не задумываясь на теми же высокими материями, что и я, живут и в хуй не дуют.

По рассказам моей бабки, моя прапрабабка именно так и жила. И что характерно: прожила 105 лет... :)

Очень рад новому другу!  

Очень рад новому другу!  

То есть стволовые клетки уже вышли из моды? Так быстро?   Я с этих ученых торчу, в натуре! :))))))

Любая работа в сервисе - тяжелая, но из них в фудсервисе, в общепите - самая тяжелая и изнурительная. Я знаю, что легче всего советы давать. Но честно не понимаю, почему вы не хотите искать работу на производстве, где-нибудь в легкой промышленности, например. Неужели там совсем никто не требуется?

Мне по этому поводу вспомнилось бессмертное:

Как жаль, что не роняли вам на череп утюгом.

Скорблю о вас: как мало вы успели...

Ну не читал я Толстого и Достоевского ( скучные они ) так что же, это автоматически означает, что я - долбоёб?

Нет, ЭТО - не означает!

А вот то, что вы по этому поводу распинаетесь с высокой трибуны на популярном публичном форуме - да, ЭТО таки да означает!  

Богдан, я не хочу быть занудой, но эти события явно несоизмеримы с такими, как:

14 февраля 1876 года Александр Грэм Белл подал в патентное бюро заявку на патент телефона.

В России в 1918 году 14 февраля наступило сразу после 31 января (переход на григорианский календарь).

14 февраля 2005 года Чад Херли, Стив Чен и Джавед Карим зарегистрировали компанию YouTube.

Отписываюсь первым.

И даже приведенное дядинькой Серегиным "несобственное" написано истинно врачебным поДчерком!

- дЭбилы, мэм! :)))

Даааа, Деточка умеет нащупать воспаленные струны у читателей!

Нууу, вы же знаете это, дядинька Факир

А то! :))))))  

Черно-белые намного лучше, однозначно!

1). Не надо говорить о политике, об СВО, о Путине, о Советском Союзе, о Сталине. Не надо поднимать вопрос о национальностях, мигрантах.

2). Всех токсичных дЭбилов, которые отметились комментариями к моему посту или к моей книге, я немедленно заношу в игнор-лист. Токсичный дЭбильный комментарий я не удаляю, а просто убираю из него текст и взамен пишу там пояснение, типа "этот дЭбил несет пургу, прыгает в глаза, а потому отправляется в игнор-лист, к другим дЭбилам, Имбецилам и мудакам". Но последний раз я это делал, по-моему, еще в 2024 году, потому что такая политика приносит результаты и дЭбилы, которые еще не попали в мой игнор-лист, предпочитают со мной не связываться.

По данным британских ученых , Илюша Муромский весил двести пятьдесят фунтов, то есть именно семь пудов! :)))

Богдан, я вас богатырем назвал , а вы опять недовольны! :)))

Богдан, вы самое главное не поняли!

Ваша мама - исключительно умная женщина: она купила машину только для себя! Она купила такую машину, на которую не сможет покуситься ни ее муж, ни в особенности ее сынок, двух метров ростом и семи пудов веса! :))))))

Очень рад новому другу!  

Нет желания каким-либо образов реагировать на этот... "автора", принимаю за оскорбление профессии.

И все же не вынесла душа поэта и разразилась целой портянкой, хотя и не собственного аффтарства...

Очень рад новому другу! Успеха вам и легкого пера!

Очень рад новому другу!  

Она ещё в один из дней спросила меня, мол, Богдан, зачем тебе это? На что я ответил: "Меня выбрал народ, я исполняю его волю!"))) Или что-то в этом роде, не помню.

Вы, Богдан, прирожденный политик!  

Очень рад новому другу! Успеха вам и легкого пера!