Феанорыч

Рассказ про инфантильную личность, которую не устраивает одна деталь в окружающем её абсолютно благополучном мире. Причем у героини есть варианты действий - навскидку можно переехать или найти компанию единомышленников, ведь федерация огромна. Но разумеется она выбирает самый тупой вариант.

Лично меня решение героини возмущает, но сам рассказ зацепил, даже комментарий вот захотелось оставить. Автору - дальнейших творческих успехов!

Справедливости ради скажем, что есть всякие националистические движения, которые хотят "чтоб народ лучше жил". Вот только они обычно хотят, чтоб лучше жил один конкретный народ за счёт других. Под руководством конкретной национальной элитки.

А единственные, кому удалось войти во власть именно для народа - как раз те самые коммунисты. Но, как обычно, после их успеха в партию полезли всякие упыри. Понятно, что нормальные люди тоже были, но приспособленцы столетиями учились кричать нужные лозунги в нужное время...

Как с этим бороться - неясно. "Низы не могут, верхи - не хотят".

Насчёт "не тревожить историю" - абсолютно не согласен. Такая же красивая ложь как "о мёртвых - хорошо либо ничего". Историю надо знать, преступления надо вскрывать, героев надо чтить. 

Действия правителей необходимо разбирать, чтобы учиться как на ошибках так и на правильных действиях.

А по поводу оценки... Мне нравится история о том, что китайцы разобрали все решения товарища Мао и пришли к выводу, что 70% из них были полезными, а 30% - вредными. В итоге Мао принёс больше пользы, чем вреда. Не знаю, правда ли это, но сама идея видится замечательной.

Люди, продающие бесполезное в хозяйстве барахло, в обмен на заводы, электростанции и хлеб для своей страны.

Современные олигархи, скупающие яйца Фаберже на деньги, полученные в результате расчленения и распродажи великой страны, разрушения народного хозяйства. 

Первые - герои. Вторые...

Добрый день!

Вот интересно, почему именно литература должна лидеров воспитывать? Есть ещё история, право и.. комсомольская организация! Вот уж где лидерство преподавали на практике и со всех сторон. Кстати, открытая абсолютно для всех структура была.

Дальше, у вас получается, что если не воспитывают лидеров, значит воспитывают рабов. Но доказать вы это не потрудились. Назовёте хоть одно школьное произведение, где воспевается подчинение и соглашательство? Кстати, Кроме ваших полярных понятий существует множество других. Например сотрудничество. Когда люди объединяют свои ресурсы для осуществления общей цели. Мне кажется, именно на это была направлена советская система образования и воспитания.

Ещё момент. Основной мотив либеральной пропаганды - будь лидером и будешь успешен. Вот только даже если всех воспитывать лидерами, то рулить будут не многие и не обязательно из-за лидерских качеств. Основной массив элиты создаётся родственными связями. Есть примеры подъёма из грязи в князи, но лидерство - не единственный способ. Интеллект, хитрость, манипуляции, красноречие, предприимчивость - это навскидку. Способов много. 

Аффтор с упорством достойным лучшего применения мажет грязью СССР. 

Все его примеры можно применить к детям например. Но мы конечно будем вспоминать великое прошлое.

По факту, выбирается своё определение рабства и под него подгоняются некоторые особенности из жизни страны (ни в коем случае не вспоминая про факты позитивные).

Есть такой термин - рефлексия. Это отражение мира в сознании. К сожалению, многие не хотят видеть мира целиком, отбрасывая неудобные им факты.

Я не идеализирую Союз, было там и плохое. Но это безусловно высшая точка развития русского народа за всю историю.

А давайте посмотрим поуже? На ваш конкретный пост.

Российская империя была самымм большим поставщиком продавльствия в мире.

Вот только делалось это за счёт 90% населения, которое постоянно недоедало, и так же постоянно дохло в неурожайные годы. 

В СССР из-за голода умерло несколько миллионов человек (сколько - до сих пор не известно. Архивы закрыты. Тоже до сих пор. Мало ли какая там информация.. ). 

Сколько, мы не знаем, но про миллионы знаем, да..

Вот только не приводим, сколько постоянно умирало от голода в империи - это нам не интересно.

Сами бы хотели чтобы ваши родители, дети и другие родственники...

А вы бы видимо хотели, работать в сельской общине. Не имея не только паспортов, но и механизации, образования, медицины. Рай на земле - однозначно.

В общем очередной антисоветский пост, когда выбираются нужные факты и подаются под удобным углом.

Насколько я понимаю, всё началось с революции. В обществе бродили самые разные идеи о переустройстве социума. В том числе и института семьи, как буржуазного пережитка. Появилась фраза о том, что в новом мире удовлетворение сексуальных потребностей должно быть так же просто, как выпить стакан воды. Шли разговоры об обобществлении женщин. Разумеется, прежде всего эти идеи стали распространяться среди городской интеллигенции и студенчества. Появилось общество "Долой стыд!", участники которого ходили по городу обнажёнными (вроде бы на самом крупном их шествии собралось 100 тысяч человек).

https://lenta.ru/articles/2016/12/21/sexual_revolution/

На всё это с растущим неудовольствием смотрели крестьяне и рабочие, среди которых были очень сильны традиционные нормы. Армия их поддерживала. Поэтому партия с начала 20-х взяла курс на укрепление традиционнцых ценностей и института брака. Ну а потом довела их до маразма и далее превратив в догму. У нас это любят.

Кстати, подобное сейчас происходит в передовом и супер современном Китае. Секс табуирован, открытые платья у женщин запрещены. И ничего, как то живут.

https://www.youtube.com/watch?v=mLydGXXXpgw

Вот интересно, а развитие первого варианта предопределено или можно посмотреть на ситуацию с другой стороны? Вот какой вариант был бы интересен мне:

Юноша простолюдин попадает в дворянскую среду и пытается подняться, как он это понимает. То есть за счёт силы и агрессии. Но сталкивается с абсолютно непонятной ему системой ценностей, где ценится выдержка, достоинство, образованность, остроумие. Иронию он воспринимает как оскорбление, поддержать разговор не способен, иностранных языков не знает. В общем представляет собой Полиграф Полиграфыча. Таким образом он закапывает себя сам, но потом что-то осознаёт и начинает выкарабкиваться именно за счёт работы над собой.

Просто надоело читать про дворян, смотрящих на простолюдинов как на говно, требующих немедленно лизать им задницы и не способных оценить человека без тысячелетней родословной. То есть ведущих себя как разбогатевшее быдло. Мне кажется дворяне всё таки не просто так тратили огромные суммы на образование и развитие своих детей, ведь они должны будут развивать и укреплять род.

Что интересно, когда аффтор делает ГГ дворянином, то обычно снабжает его благородством, образованием, демократичностью и прочими добродетелями. кстати, друзья ГГ +/- такие же. Но вот если ГГ простолюдин среди дворян, тут же появляется неравенство, бесправие и дворянская спесь. 

Некоторые аффторы считают, что поместив события в магический мир, они получают право отключить логику. И появляются Тёмные Властелины с миллионными армиями (которые непонятно что жрут) и  попаданцы,  нагибающие толпы опытных воинов через неделю после начала обучения фехтованию (главное, не забыть проблеваться после первого убийства - типа реализм).

Для меня фентэзи - это то же, что и фантастика для начала 20 века. То есть возможность вывести сюжет за рамки реальной истории и географии. Но и на Дюне и в Средиземье 2 + 2 = 4.

У любого человека есть система ценностей, в соответствии с которой он действует. Осознанно или нет. Просто у кого-то это завет, а у другого "плюй на всё и береги здоровье".

Будет глупо свою заменить на чужую, не находите?

А что плохого в признании неправоты? Стоит ли ребенку строго придерживаться всех своих убеждений до смерти?

Я стараюсь слушать все аргументы, и не постесняюсь признать заблуждения, если окажусь неправ. Я не говорю, о том что Вы неправы сейчас (это надо длинную дискуссию разворачивать). Пугает убеждённость, что ваша правда единственно верная и никогда не изменится.

Слабый аргумент. Человек может быть искренним в своих заблуждениях убеждениях. Но стоит ли тогда говорить про справедливость?

И то, и другое неправильно. Это как отвечать на нацизм своим нацизмом.

Справедливо - давать объективную информацию. Но на это мало кто способен, к сожалению.

Когда то китайцы рассмотрели историю товарища Мао и определили, что 70% его решений принесли пользу, а 30% оказались вредными. Так сейчас и пишут в учебниках.

В СССР тоже было хорошее и плохое. Автор предпочитает выдавать только негатив. Его право.

В книжках многие с удовольствием читают о трудном детстве ребёнка с улицы, молодёжных бандах и нулевой ценности жизни в бедных районах.

Однако, узнав об убийстве ребёнка в реальной жизни, народ становятся взволнован и шокирован (только на язык просятся другие слова).

Мне почему-то кажется, что главное в этих постах - слова «зарегистрированный» и «исследованный». Что бы нам мог рассказать о жизни простой бандит из Мексики или бразильских фавел? Сколько всего мы не хотим видеть и знать? Например, многие ли в курсе, что судя по докладу ООН, прямо сейчас в мире более 50 миллионов рабов. Наибольшее число за всю историю, между прочим.

Для меня это вообще не вопрос - предпочитаю дожидаться выхода книги целиком, а не выдаивать продолжения по капле. А пока она пишется, можно почитать что то другое (иногда даже интересное попадается).
з.ы. Пока писал, задумался над тем, что tempus fugit.. И мне никогда не придётся прочитать продолжения Земли лишних и Ветра над островами Круза, а так же Темного Эвери Субботы.. Так что memento mori, автор.

з.з.ы. Все пишут по своему, но часто авторы совершают типовые ходы, что сильно раздражает. Например описывают каждый час жизни героя, или сворачивают жизни всех остальных вокруг него, или делают из гг меганагибатора и любимца девушек. И вот есть серия - апофеоз этих штампов, которая читается запоем. А какая-нибудь другая книга с лихо закрученным сюжетом может оказаться нечитаемой, несмотря на восхищение критиков мастерством писателя. Значит дело не в штампах, а в чем тогда? Автору - творческих успехов и не снижать планку.

з.з.ы.ы. Я долго мечтал вставить этот фитиль.. Вот в серии прошло примерно полгода. И все эти полгода довольно подробно описаны жизнь героя и его окружения, семьи, друзей. Вы заметили, что НИ У КОГО ЗА ЭТО ВРЕМЯ НЕ СЛУЧИЛОСЬ ДНЯ РОЖДЕНИЯ!!!?? А ведь всякие остальные праздники и мероприятия описаны очень подробно. Во вселенной автора люди рождаются только весной и летом? Или дни рождения отмечать совсем не принято? Вроде как культура от нашей не настолько отличается.

з.з.з.ы.ы.ы. Прошу прощения за словесный понос. Не часто что то комментирую, но иногда прорывает..

Конечно, Советский Союз не был идеальным государством. И того было мало и этого не хватало. И экономика была неэффективная, и технологии мы все своровали. Вот только его уже больше 30 лет как не существует. И мы живем в странах с самой правильной либеральной демократией, где выборы всегда из двух и более кандидатов. И экономика у нас теперь капиталистическая и образование по мировым стандартам. Где же он, невиданный расцвет? Просто задумайтесь, что за 30 лет сделал Союз при Ленине (всем известный немецкий агент) и Сталине (бандит, тиран и убийца). И стоили ли 100 сортов колбасы в магазинах развала государства, вала наркомании, страшнейшего национализма и всех остальных «бонусов»?

Как то это всё сомнительно. 

Как обычно, в описании автора только позитив. Но к чему стремятся все эти радетели за национальное единение? В конечном итоге за объединение в рамках единого государства, включая территорию, на которой эти народы проживают. Турки об этом прямо говорят, например.

И тут встаёт главный вопрос. Что делать с небогоизбранными народами, проживающими на тех же территориях? Те же турки в качестве решения предложили геноцид армян (которые некоторые деликатно называют переселением). Что делать, когда великая Турция столкнётся с великим Ираном? Опять война? По другому же не умеем.

В итоге, я против любой идеологии, разделяющей людей на "наших" и "не наших" по любому признаку - расовому, национальному, религиозному. 

Ну, я ж не сказал, что совсем избегает. В рамках обычного человека, попавшего в шизанутый мир - сойдёт. 

Блин, наконец то дочитал..

Каждое утро начинаю с молитвы, чтоб в мир пришла система и аффторы прокачивали грамотность, пока пишут книги. Видимо иначе научиться правильно писать "тся" и "ться" невозможно((

В принципе цикл годный, читается легко. Особо радует, что гг избегает идиотских ошибок. Правда все остальные всё же слабоумные (кроме тех случаев, когда это надо аффтору). Но видимо без этого не было бы приключения.

В конце концов ты либо ждёшь, когда же произведение закончится, либо мечтаешь, читать его бесконечно. К сожалению, для меня этот цикл из первых.

Книга читается легко, опечаток мало - что уже очень хорошо по меркам ресурса. Лично меня гоповатость героя не напрягает, но и не радует, шуточки его совершенно не смешные.

Напрягает картонность гг и окружения. Хоть как то растёт только Лена (хоть иногда и кажется, что она просто качает лвл, вкидывая все очки в ветку оружия). Больше никто не меняется. Никак. А ведь у них там апокалипсис вроде бы. Гг с трудом выдавливает из себя удивление при виде очередного рояля, после чего облегчённо выдыхает и прёт дальше по рельсам сюжета. Остальные люди - вообще шестерёнки. Никто не пытается в чём то разобраться, захватить власть или хотя бы просто свалить. Биороботы блин.

В общем, очередное проходное чтиво, на ресурсе такого много. Продолжения читать смысла не вижу.

Конечно Вики не самый авторитетный источник, но даже читая эту статью, можно увидеть, что голод на Руси из-за неурожаев случался регулярно. Но там же написано, что последний массовый голод случился в 1946-47 годах после развала экономики вследствие войны. Голод 1932-33 годов в некоторых кругах принято называть голодомором и связывать с неудачными решениями в процессе коллективизации. Другие называют это целенаправленной попыткой истребить население Украины советской властью. Вот только почему в это же время случился голод в Польше, которая тогда была вполне независимой? И почему не случалось голода после, ведь колхозы так и не отменили?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

НАйдено по первой же ссылке поиска.

Рекомендую почитать главу "Голодный экспорт в России начала XX века".

Вот только что то я не вижу ссылок на научные статьи в ваших рассуждениях.

Аффтор любит запускать дискуссии в своём блоге, при этом чаще склоняясь к антисоветской позиции (что огорчает), но не мешает высказываться и другой стороне (а вот это радует, сейчас это редкость).

Лично я считаю, что в то время Империю в любом случае ждали перемены. Руководство не справлялось с вызовами времени, всё больше теряя рычаги управления. Элиты максимально закапсулировались, народ нищал и не видел никаких перспектив. Переломом стала мировая война. Правительство стремилось выполнить обязательства перед "союзниками" (которые совсем недавно были врагами). Народ не желал воевать за контроль над проливами, видя в этом возможность увеличения хлебного экспорта (а еды и так не хватало).

Февральская революция давала возможность более-менее мягко сменить курс, но она провалилась. Поэтому пришлось выбирать радикальные изменения. Я не думаю, что новая власть обошлась без ошибок, но не стоит закрывать глаза и на ошибки старой власти. И на успехи новой.

Возвращаясь к теме беседы. Судьба бея подана так, чтобы вызвать максимальное сочувствие. Но даже тут можно задать вопрос: что ему мешало формально развестись с двумя жёнами и оставить их жить в своём доме? Стоит ли в трагедии одной семьи обвинять центральную власть союза? Или эта трагедия важна, потому, что случилась в семье бея? И главный вопрос - как изменилась жизни простого казаха (узбека, грузина и т.д.), в лучшую или худшую сторону?

Сейчас модно обвинять Россию, в том что она изменила традиционный уклад жизни разных народов в имперскую или советскую часть своей истории. Но ведь платой за изменение образа жизни стал прогресс. Остальные "цивилизаторы" просто истребляли большую часть тех, на чьи земли пришли, и теперь возмущаться некому - может так стоило поступать? А вот традиционным укладом жителей Чечни был грабёж путников и караванов на дороге из России в Грузию (включая захват в рабство), что и послужило причиной их захвата. Что ещё оставалось делать? Оставить всё как есть, или всех там перебить?

А до этого голода в стране не бывало, все обжирались французскими булками? Или в регулярных голодных смертях крестьян царской России тоже большевики виноваты?

Интернет велик и полон людей. Многие из них пишут всякое. Зачем вы ищите тех, кто пишет неприятные вам вещи? Или вы просто любите спорить и самоутверждаться?

Тут многое зависит от формата общения. 

Если это блог, то автор обычно транслирует свою жизненную позицию. Если вы с его текстом не согласны, то можно предложить дискуссию, откомментировать на своём ресурсе (как вариант оставив ссылку), или просто уйти. Всё остальное - не конструктивная критика, а обычный хейт или глупая попытка самоутверждения. Автор не обязан дискутировать с каждым желающим и убеждать каждого в своей правоте.

На этом ресурсе можно комментировать книги. Тут отрицательный отзыв вполне допустим - как помощь другим читателям в сортировке того мутного потока шлака, что льётся через этот ресурс. Но негативный отзыв обязан быть конструктивным - надо писать, что конкретно не понравилось и почему данный текст не стоит читать. Кстати позитивным отзывам то же не помешает конструктив, иначе достаточно просто лайкнуть))

Не согласен. В рамках блога, автор выражает своё мнение на своей странице. И, что важно, своей аудитории. Если допустима дискуссия, автор даст это понять.

Оппонент может выразить своё мнение на своей странице. Вот только там никого нет, так как мнение оппонента нафиг никому не интересно. Получается басня про слона и моську. Человек старается подняться за счёт более популярного (авторитетного) человека.

Статья выглядит как совет для новичка, типа не умеешь писать - пиши про себя. И для новичка это вполне актуально. А вот умелый писатель сможет описать и старика и ребёнка грамотно интересно и без штампов. Жаль, таких очень мало. 

Честно говоря, мне не очень нравится, куда уходит дискуссия.

Я пытался высказать своё мнение в рамках заданной темы. Вот человек через 50 лет. Вокруг него мир ещё более мобильный и быстрый. Может ли он взяться за изучение чужого языка? Да, если это ему интересно или нужно. Надо ли ему это для счастливой жизни и нормального общения? Нет. Причины я уже указал.

По поводу приобщения к культуре. Если есть желание поглубже погрузиться в какую то - знание языка лишним не будет. И сейчас по крымской земле бродят реконструкторы в костюмах легионеров и общаются на латыни. Поговорить с соседом на его языке то же хорошо. Но это всё частные случаи. Это не необходимость.

Конечно круто почитать Экзюпери на французском, Шекспира на английском и Ремарха на немецком. Вот только окажется, что есть ещё и Чапек, Лем, Кастаньеда. Их языки тоже учить? А так же японский, китайский, арабский...

Это при том, что недостаточно выучить разговорный английский, чтобы понять все тонкости того же Шекспира. Там толпы народа десятилетиями спорят. Надо изучать историю, культуру, быт того времени, чтобы понять хотя бы часть смыслов.

https://www.youtube.com/watch?v=iz1xrFLtb3M

И так со всеми. Мы и свой то язык на пару сотен лет назад полностью не понимаем. Может быть начать с него?

И чего все напирают на языки с компами? Потому что сами не могут? Люди, возрадуйтесь! Зубрить языки не надо.

Уже сейчас на любой мобильник можно скачать программу, которая переведёт твою речь на насколько распространённых языков. и обратно. Браузеры тоже умеют переводить страницы. Есть эксперименты по живому переводу в играх и чатах. Дальше это будет совершенствоваться. 

С компьютерами то же самое. Развитие программирования идёт в направлении упрощения и визуализации. Сейчас никто не будет писать программу в двоичном коде, а через полвека никто на будет программу писать. Интерфейсы унифицируются. Вас ведь не удивляет, что копирование осуществляется командой Ctrl+C в любом приложении? А через полвека будет один подогнанный конкретно под Вас интерфейс, который вы загрузите и в текстовый редактор и в игру и в браузер.

Учитесь работать с информацией и с людьми.

Я бы добавил финансовую грамотность и риторику. Человеку сейчас стоит учиться противостоять потоку лжи, который льётся из СМИ. 

По первому пункту - вся реклама сейчас пытается сделать из тебя идеального потребителя. Покупай как можно больше, развлекайся, бери кредитов сколько дадут, "живи сейчас". Молодёжь часто ведётся на красивые картинки и навязанные потребности, загоняя себя в долговое рабство.

По второму - в России и власть и оппозиция используют очень сомнительные способы донесения информации до народа. Раздувают одни факты, умалчивают о других, часто просто врут. Критическое мышление и умение фильтровать информацию помогают с этим бороться, но этим навыкам надо учиться.

Мне кажется, в будущем эти факторы будут только усиливаться.

Мне нравится как Клим Жуков с Гоблином это в ютубе обсуждают. У Клим Саныча есть курс на тему

https://believinghistory.com/?utm_source=vkontakte&utm_medium=cpc&utm_campaign=#rec207233550

но он платный.

Есть их обсуждение Вьетнамских войн современности (с Французами и США), с отсылками во все стороны, в том числе и в ту эпоху.

https://www.youtube.com/watch?v=nXfd10h5fiQ

Отличная книга, спасибо автору!

Есть большая просьба, сделайте ссылки активными пожалуйста. Сейчас читаю с сайта, приходится скачивать текст, чтоб скопировать ссылку и посмотреть материал, что неудобно.

Книга замечательная. 

Но как же печально, что тут выложена урезанная версия и в квесте яйцо дракона заменено на унылое сердце((

з.ы. Есть очепятка - на первой странице игра называется "забытые королевства", а дальше - "кольцо равновесия". Если уж менять название, то везде.

Подскажите, на литресе эта книга появится? А то у меня там книги автора собраны. Неохота раскидывать по разным ресурсам.