Manyakovich

Навечно в сердцах

Press F Менеджеру

Останется только один

Press F "Студику-младшему".

Так в книге США с Ираком воюет

По такой логике можно и Маркса считать "правым" (опустим полит. значение), потому что он был на содержании (был под покровительством буржуя) у Энгельса

Кстати, а кто-то знает, что там у Ирака с топляком для разного рода техники и авиации в связи с известными нам событиями? Или они там сделали подземные хранилища?

Про разные терминалы для сыпучего (хотя, могли и в мешках его перевозить, имхо) и твердого товара забыли упомянуть

Почему не принимается тот факт, что по аналогии с Третьим Рейхом, РР могла сама же привести к власти какого-то реваншиста? Ситуация почти та же, элиты почти точно такие же (иногда до боли те же) национальный капитал также потрачен на бессмысленную войну (т.к. я сомневаюсь, что Антанта согласилась бы делить "дойную корову" – Германию еще и с РР).

Нет, максимум бы захватила себе Северный Сахалин за ради нефти. Остальное слишком геморрно содержать, так еще в тот момент времени в Японии правили по сути "лягушки" (Флот), которым и война в РИ с Китаем была в тягость.

Что иронично

Вариант 1.

Будут договариваться. Будут договариваться, договариваться, задабривать Германию, чтобы не особо быковала, а потом... выйдет как выйдет.

Что-то мне это напоминает из современной истории

Согласен с Red-ом в его словах о важности 1917 года для России (и мира?), однако благодарность и уважение надо испытывать лишь к тем людям, что провернули революцию (если брать только лишь революцию и ее последствия). К современным левым же (прости Red, но и ты в их числе, не смотря на твои литературные таланты) я могу испытывать лишь презрение (даже не ненависть). Почему же? А потому, что как гласит одна цитата: "В числе радикалов [П.А: не редко фанатиков] лишь малая часть является хоть сколько-то полезной или, хотя бы, хоть сколько-то адекватной". Как показывает современная реальность, политически активные левые (в т.ч. и националистического уклона) – это всего лишь маргиналы, которые при этом, если и называют себя коммунистами/социалистами/марксистами-ленинистами (нужное подчеркнуть), однако ими не являются что по теоретии Маркса, что по реальности первой половины XX века. 

Отчасти стеб, отчасти осторожность

Через день после слов Сева:

Зло порождает люди, бабло же его побеждает по принципу "Победивший дракона сам им становится".

Я бы не был так категоричен, что "выгода – движущая сила, и ей подчинено всё" относится только к капиталистическому миру. Она, как бы кто не говорил, относится ко всему тому, что было создано человеком, в т.ч. и коммунизму, просто потому, что без какой-либо выгоды (эмоциональной или материальной) человек ничего не будет делать. 

Она притащила выглядещее новым вооружение и бронетраспортер во времена зоошизы, когда некоторые люди даже нормально пожрать себе не могут приготовить, чего уж тут ожидать того, что рядовые группировки смогут содержать в целостности бтр? А если этого не могут делать слабосилки, значит она наткнулась на кого-то крупного и даже в перспективе опасного, как например разведчики/патрули с Крыма, Украины или вообще с Москвы (что маловероятно, но да ладно). И я уж точно сомневаюсь, что своими силами она смогла бы захватить транспорт в целостности и сохранности, кроме как помножив на ноль "разведчиков" или же договорившись с ними о чем-то, благодаря чему рна получила себе оружие и транспорт. Про вероятность того, что это может быть конвоем снабжения или чего-то еще из перечисленных мною выше "группировок", я вообще молчу, т.к. очевидно, что она не смогла бы спокойно вернуться после того, как разгромила колонну. 

Вдобавок не забываем ее слова про то, что "Там где было – уже нет", что усиливает подозрения вдвойне.

Поживем – увидим

Не смогу, просто интуитивное подозрение (да и зная Реда...)

Ну а что не сделаешь ради кача? Все же даже Фазан подсел на чувство усиления, так чего уж тут говорить про того, кто дошел до 500+ уровня? Я сомневаюсь, что такой человек будет хоть как-то человечен

Зачем, если они никак не опасны ему, т.е. не принесут какого-либо опыта? По такой логике имеет смысл завоевать и усиленно качать КД-шников для будущего откорма Бога-Императора ради новых левелов

Чет я начинаю подозревать, что Лапша продалась/предала Фронтир

Опа, прода

Что иронично, но данная рука "держит за шею" всех капиталистов и отчасти даже социалистов (тех, кто не разрушил капиталистические отношения). Так что если бы у данной руки был хозяин (что в реальности АИ Жирика будет ГКО и КГБ), то этот самый капитализм стал бы плановой экономикой...

FPV добрались даже до мира Стихийных стран.

Понял... и да, спасибки за фанф по Oshi no Ko. Как говорится: от души душа в душу :]

Чет я сначала думал, что первым будет фанф по RWBY. Я что-то пропустил?

Кто-то посчитает так, кто-то иначе. По итогу это лишь приведет к большей радикализации и "аморализации" общества (которые и сейчас происходит утроенными темпами благодаря трансляции боев КД-шников).

Вира. Ну и общественное осуждение

Press F Студику

Как говорится: Чем бы интернационалист не тешился, главное чтобы до власти не дорвался. Иначе будет худо. Всем.

Как говорится: "Я люблю демократию..."

Тоже самое можно сказать и про коммунистическое гос-во. Если оно одно в мире, значит его тупо задавят массой всего.

Если бы мои представления о Муравье воплотились в реальность:

Все возможно, да и даже Рим в конце концов пал

(с) Винчестер

... вы идиот, я запомню данную важную информацию. И да, вот вам определение слова нация с биологической точки зрения:

С биологической точки зрения национальность — это не жесткая генетическая категория, а скорее принадлежность к определенной этнической группе, характеризующейся общим генофондом, сформировавшимся в результате географической изоляции и длительных родственных связей (эндогамии). Это генетическая предрасположенность к определенным маркерам ДНК, указывающая на предков, а не юридическое гражданство. 

Так что я не понимаю, с какого рожна вы смогли родить в себе такую тупую в своей сути идею о том, что существует "советская" нация.

Скобки и их значеник для кого придуманы, для обезьян?

Могу тоже самое сказать и о ваших познаниях в логике, дорогой мой друг

Могу пожелать вам того же, о высокоморальный человечек, что не понимает юмор.

Главный вопрос тут в другом: У кого был этот т.н. коммунизм?

Уточнение: фашистким или именно нацистким? Потому что разница довольно таки велика и я не вижу причин, почему СССР вообще должен стать именно фвшистким.

Покажите мне хоть одного встроенного в общество человека, что не заражен т.н. "геном угнетения и унижения" (т.е. "геном", что отделяет Я от Они). Чтобы вырастить такого человечка, требуется полностью изолировать его от влияния "зараженных" этим "геном". Однако, я надеюсь вам не надо пояснять, что это: во-первых, аморально. А во-вторых, невозможно.

Подумайте, сопоставьте мой текст и логику. Может поможет, однако я не эксперт в вопросах заболеваний мозга, увы.

Интернационализм – это рак для любой национальности. Только лишь когда этот рак поразит все национальности и победит их, будет возможным сделать его хоть сколько-то оправданным. Однако к счастью, интернационализм (в советском понимании да, в понимание глобалистов – нет) пока не демонстрирует подобных тенденций (по крайней мере на основе европейского культурного стержня, про мусульманский молчу, т.к. объявят нацистом :] )

Хмм, сейчаспопробую объяснить, что именно делали шотландцы и англичане на мировой арене и к чему они пришли.

Итак, возьмем среднего Джона из какого-нибудь Лондона и какого-то Макклая из Эдинбурга. Так и сяк, резались их предки несколько веков назад, а сейчас бац, и они одна страна, говорящая на одном языке. Так еще и вдруг у них оказался общий чужак (Индия, колонии и прочее), перед которым можно и забыть, что "предок Джона с###дил овцу у моего предка! Давайте набьем Джону е###о!". По итогу перед лицом внешнего, бывшие враги объединяют свои усилия для извлечения прибыли (выгоды), которая пойдет на улучшение жизни своей семьи. 

Иронично, что СССР и Союзники во время ВМВ действовали также. Объединились против общего врага ради того, что они считали своим. Довольно таки показательный момент, не правда ли?

А к чему идет?

К тому, чтобы т.н. СССР выжил на рубеже веков. 

Читайте определение слова национальность. Как пример, вы можете называть себя хоть коммунистом, однако евреем от этого вы быть не перестанете