Vargrah

Извините, если грубо вышло. Спасибо за ответ

Уважаемый автор, просьба огромная - публикуйте дополнительные главы не в тексте старой, а новой главой. Пусть она будет 2.2, 2.3, ... Хоть 2.256 и тд, но так ее хотя бы найти можно.

Вот есть сейчас последняя глава и вместо чтения с хорошим настроением новой части, пытаешься найти, где закончилась старая часть и началась новая листая её то вверх, то вниз... +- несколько десятков тысяч знаков... 

Ну ведь ничего сложного же в этом нет, а уважение к читателям проявите

PS

Я так и не нашёл, где +29 тысяч знаков...

Не несколько глав подряд же.

В общем мнение высказал, менять не буду, как и вы, впрочем. 

С уважением, ваш читатель.

Спасибо  

Более дешевое и проверенное временем - это важнее. Особенно для производства, где срок службы десятилетия

Ха-ха-ха

Автор, отлично написал про немцев. 

Примерно 2014-2016 г, проектировали один завод ЖБИ под нарофоминском. Так же немцы втюхали "современное" Оборудование прошлого поколения. Прокол в сетях связи и управления. На тот момент уже во всю применялись оптоволоконные линии, а они продали оборудование на слаботочных.

Спасибо вам за книгу! В восторге

Грустно почему-то стаьо (((

Спасибо за книгу, она прекрасна! 

Шикарный конец! Спасибо за книгу. 

Поддерживаю. 

Выздоравливайте, Алексей! 

Долгожданное! Спасибо

Уважаемый Александр, пожалуйста, уважайте Ваших читателей, выкладывайте новый текст новой главой. Пусть у неё номер будет 1.1, 1.2...1.25 и тд, что бы вы потом в финальной версии могли их спокойно объединить. Но когда вы просто вставляете новый текст в старую, уже прочитанную на 100% главу, она открывается именно прочитанной на 100%, то есть в самом конце. И читатель азартно начинает искать: "где же то самое начало нового текста и конец старого?" Это очень радует и вдохновляет на чтение. 

И самое приятное, что это не требует никаких особых усилий с Вашей стороны. 

С уважением, Ваш поклонник. 

Продолжайте. Интересно читать. И ощущение, что еще треть впереди

Спасибо! Серия прекрасна! 

Спасибо. Даже без фантастической составляющей вышла шикарная повесть

Спасибо

Лекс, термин бы прижился, если бы использовался. Даже нам он хоть и понятен, но применяется в жизни очень редко.
Как вариант - привилегия (кстати, выдал английский словарь синонимов).
И кстати я не заметил особо частых контактов героев с другими жителями. Герои есть, их регулярно призывают (но не так что бы часто), призывают достаточно молодых, а значит словарный запас немного меньше, чем у взрослых людей (тут выше мне пожелали почитать войну и мир... а многие ли её реально читали а не галопом по оглавлению?). Продолжу про героев. Эти личности живут в "изолированном мирке" - вечной прокачке и, насколько понимаю, достаточно быстро выходят из строя. До S и выше доживают единицы. По факту их биография "Ой-Бой-Бой-Бой-Бой-Ой-похоронили". Откуда языковое влияние на достаточно огромное и самобытное население? Что бы что-либо прижилось в языке, оно должно иметь явный материальный признак. Светофор - так ни одного в романе не промелькнуло. Вот перстень с гербом императора, светящийся зеленым - тут да, "зеленый свет" ))) но и его тоже не было.
Не сразу смог вспомнить - Хан Золотой Орды выдавал князьям Ярлыки. Вот такой документ имел реальную силу на территории Золотой орды и ходил столетиями. Например: "Классическим примером является ярлык хана Узбека, данный в 1314 году ордену францисканцев на право проповедовать католическую веру в пределах Золотой Орды".
Другое дело, что я согласен с тем, что большинство современных людей просто не поймёт этот термин, так как привык к ярлыкам на рабочем столе. И например "Индульгенция" на наказание вплоть до казни всяких каптенармусов и прочих военных и гражданских чиновников, аристократов и так далее, саботирующих приведение крепости в боеготовность - вполне подходит. (извиняюсь если опять непонятные слова пишу).

Зеленый свет - термин 20 века с его светофорами. Для условного средневековья немного другой термин подойдет:

- подорожная

- золотая пайцза

- индульгенция (хотя не совсем корректно) 

Это нормы водопотребления города (микрорайона). Туда входит и готовка еды в кафе (которую мы порой покупаем готовую), детские сады, школа в том же микрорайоне, магазины, парикмахерские, мытье подъездов и тд. 

То есть 150 л в сутки - это водопотребление всех видов хозяйств, которые обеспечивают проживание человека, а не расход по счетчику в квартире. По этому расходу считаются диаметры водопроводов

600 литров - ни о чем. Обычная бочка. 

Одной такой бочки на 50 человек только пить хватит на 4-5 дней. Для крепости вообще ни о чем. А если животных держать, то на день-два. 

На фото слева бочки по 600+ литров, а справа - бочка на 10600 литров. (На них написано). 

Вот еще для понимания масштаба и потребности крепости и водонапорной башни. И то - ненадолго хватит при большом хозяйстве, так как водонапорка строится при высоких расходах, а это не только питьё. А средний суточный расход воды на селе без полива - 150 л на человека в сутки. Это уборка, готовка, мытье посуды, прочие хознужды, купание. 600 л в день на семью с детьми влёт уйдет. 

Пожалуйста, выпускайте новое отдельными главами. Хоть 1000 знаков, но отдельно. Потом в финале объедините как удобно. 

Очень трудно читать!!! 

Наоборот - это поила негритянка, а негры... 

Дорого - не читай платные книги или учись зарабатывать деньги. Данная книга - работа автора, которая стоит ему времени и усилий. Учись ценить чужой труд и тогда начнут ценить твой. 

Вот тоже об этом думал всю главу. Интрига

Автор, интересно, но вгоняет в депрессуху. Когда будет оптимизм? Только не как в анекдоте: "...оптимист радостно: будет! Будет!"

Как пойдет. Писалось под настроение и в перегруженном работой состоянии. Если честно - не самый лучший способ поймать вдохновение

Благодарю

Из жизни

Автор, спасибо за книгу. Но маааленькая неточность: если бы ворки рожали 1, максимум 2х детей, то их популяция бы вымерла, так как с каждым поколением сокращалась в 1.5-2 раза. 

Что бы медленно развиваться надо 3 ребенка. 

Даже если бы жили вечно и никогда не умирали, то их вид был бы конечен со временем. 

Вот магическое или божественное проклятие их расы это бы оправдало. Да, раньше было нормой 3-4 ребенка, и ворки заселяли все новые территории, а потом случилось ххххх, война, 1-2 ребенка, и скоро они все вымрут

Спасибо) эта книга - одно из немногих, что вызывает у меня светлую улыбку. Спасибо огромное! 

Добавьте пожалуйста произведение в цикл, на который подписаться можно отдельно

Спасибо

О, шикарно! Я думал, что всё

Ой, да вроде ничего не делал

В четвертой главе Ч1 очень здравые мысли про людей. Притом можно к эпохе не привязывать: мы хоть кто-то, пока за нами стоят родственники, друзья, знания, профессия (место где мы работаем). Немного переоценил свой взгляд на жизнь. Спасибо.

Нормально пошло) 

Я тут подумал: книга, фильм - это же легенды. Которые пишут победители. Которые перевраны аак можно и нельзя. А как оно было в жизни никто не знает. 

Да и фанфики на него легче воспринимаются, более правильно) 

По поттеру легче - я его не читал и смотрел изрядно урывками

К сожалению, фильм и книга (хоббит или туда и обратно) в деталях очень далеки друг от друга. 

Фанатам фильма наверное будет читаться легко, а вот фанатам бумажной версии, к коим причисляю себя, будут резать "слух" всякие небылицы от режисера и нестыковки с книгой. 

Например в книге не было схватки с азогом и самого азога до финальной битвы пяти воинств)  и многон другое. 

Фактически сейчас пишется фанфик на фанфик. 

Оценки давать не буду - я не автор. Только скажу, что если глава про Горлума (шмыгу) читалась легко, как имеющая мало противоречий, то вот про орлов, Беорна и битву с Азогом - очень тяжело. 

С уважением. 

Просто, интересно, нестандартно) 

Желудок у котенка не больше наперстка, но те два литра молока, что он выпивает за день, хранятся там под давление 50 000 атмосфер, что в несколько раз больше, чем в эпицентре ядерного взрыва (С) из детства... 

Отличное произведение. Чем-то напоминает Азимова, Саймака... Философия авторов той эпохи в разрезе современных технологий и проблем. 

Даже более реально, так как по отдельности, все упомянутые технологии есть, даже если в зачаточном состоянии. Нет ощущения сказочности. 

Огрмное спасибо автору за вкусную научную фантастику. 

Не люблю "Народные методы" от того, что они имеют сомнительную эффективность и слабую доказательную базу. Вроде бы век информации, а мифов среди людей стало гулять только больше и, к сожалению, виной тому чаще всего становятся книги и фильмы.

Современный человек питается информацией из телевизора, радио, книг, интернета. При этом часть информации касается особенностей выживания и здоровья человека.

Если информация ложна, то попытавшись последовать примеру любимого героя можно сильно навредить близкому человеку или себе. В данном случае в книгу включен сомнительный пример поступка врача в чрезвычайной ситуации. Если бы героиня посыпала каким-нибудь магическим порошком или полила зельем - не было бы ни одного вопроса, так как заведомо невозможная ситуация не сможет никому навредить.

Я обратил на этот момент внимание автора. Госпожа Ксения обратилась к специалисту (не ко мне), за что я ей искренне благодарен! Я считаю что своей цели я достиг.

Спорить и участвовать в дискуссии дальше не намерен, так как не являюсь специалистом в данной области, как и большинство тут присутствующих. 

Дословные цитаты:

(1) Ещё Амбруаз Паре (французский хирург XVI века, один из отцов современной медицины. — Прим.ред.) отказался от этого варварского приёма обработки ран. Но даже в современных романах и фильмах герои зачастую тщательно прижигают повреждённые участки. Хотя такие действия всегда только отяжелят раненого. Ожог — очень опасная травма, а выжечь всё заражённое, не повредив при этом здоровых тканей, невозможно.
(2) Я вам толкую, что уже в середине 16 века убедились на опыте - на многочисленном опыте, на тысячах пациентов - что прижигание ран - вредно. Понимаете, на опыте - на полях боев, наглядно. Раненому и так хреново, а вы его еще железкой прижгете, вот здорово! Вот он вам спасибо скажет! Так делали, пока не имелось дезинфицирующих средств, опыта перевязок - и то у древних греков и римлян такого варварства не было, ну да в Европе их медицинские достижения забыли надолго, не умели жгутовать, не умели перевязывать сосуды или хотя бы пережимать их инструментом. Что для раненого лучше - обработка раны тем же фурацилином - или ваше прижигание, а? Мертвые-то ткани так в ране и остались. И будут там гнить. Так что кроме дополнительной возможности для инфицирования - ничего прижигание не дает.

На всякий случай привёл слова из источника, на который ссылался и на основании которого сделал свой вывод. Спасибо за ответ, искренне Ваш поклонник!

Ксения, не повторяйте ошибок! Раны прижигать нельзя! Пообщайтесь с врачами и они пояснят почему. В кратце: ожег, это дополнительное повреждение раны и болевой шок (сердце не выдержит), второе - обожженная ткань = мертвая ткань = загниение. Этот способ признан вредным много веков назад!

Кстати, очень хорошо это описано у Николая Берга в ночной смене в первом томе (он есть на автортудее. Не сочтите за рекламу, но автор - практикующий врач)