Сергей Звонарев

Тут главный вопрос - а с чего это я решил выделить 50 млн? :) От ответа и алгоритм действий. 

Допустим, мне нравится какой-то автор (авторы).  Во-первых, поддержать его (их), во-вторых - спросить его (их) кого еще поддержать (печать, реклама, и т. д.) 

Приглашаю почитать :)

Спасибо :)

Спасибо :)

Спасибо :)

И Вам спасибо!

Взаимно!

Да!

Да, мне это уже написали. Да и пешком не слишком резво - 12-15 км в день  :) 

:)

Все четко, принесли в ящик :)

Да уж :)

Да! Мы были рады, уже не надеялись :)

:)

Да!

:)

Да, и не особо спешили :)

Везет:)

Вразвалочку, не спеша - по 10-15 км в день :)

Как вариант :)

Ну, вот нам пока доставляют :)

Наверное :)

Ну и зачем это? Сделали рекламу автору, который вам не нравится 

Да, м.б. Пикассо стоит сменить. Но сама идея единого стиля мне нравится

Андрей, привет! А я -то как раз хотел с тебя взять пример, сделать единый стиль :)

Мне кажется, стоит еще раз взвесить - надо ли отказываться

Ладно :)

Первое - это вольная интерпретация Германом слов Ирины (в точности он все не помнит их), а второе опять ляп. Завтра исправлю все замеченное

Согласен :)

Иван, спасибо - интересно и полезно, качественная обратная связь, есть над чем подумать :)

:)

Это у меня в голове бардак :)

Тезис пассионарности трудно не заметить, лет тридцать назад был на пике популярности. Если ген пассионарности уже нашли, сообщите :) 

"Нет, как хотите, а никуда не деться от географического детерминизма:  климат, характер почв, географическое положение этноса, наличие сильных  или слабых соседей порождали у него определенный тип хозяйствования и  общественных отношений, а также его типовую реакцию на вызовы внешней  среды. Данная специфика, в свою очередь, отбиралась и фиксировалась  культурой, концентрировалась в нормах морали, в законах, в поведенческих  стереотипах, превращалась в устойчивую традицию (национальный  характер), как правило сакрализованную, которая затем – из поколения в  поколение – воспроизводилась через образование и воспитание. " - хорошо сказано. Ключевский, кажется, с этого начинает свой курс.

Честно говоря, перечисленные мысли из книги не особо впечатляют.  "Первый концепт: «все зависит от начальства»." - ну так с этим легко не согласиться, т.к. виден стандартный полемический прием: взять мысль, довести ее до абсурда и успешно бороться с ней. 

Что касается интересно читать... вспомнилось -  в конце 80-ых Лев Гумилев был очень популярен. Лекции собирали полные залы,  рассказывал без бумажки, очень интересно. А потом выходишь из зала - а что в сухом остатке? И вот тут проблемы :)

Сам прием - история вспять - наверное, любопытен, м.б. дает какой-то новый взгляд

Спасибо!

Вам тоже :)

Хорошо :)

Спасибо!

Спасибо :)

Спасибо :)

Спасибо :)

Без роботов и аватаров никуда 

Я старался :)