Написал комментарий к посту Марсиане
Приглашаю почитать :)
Заходил
Приглашаю почитать :)
Спасибо :)
Спасибо :)
Спасибо :)
И Вам спасибо!
Взаимно!
Да!
Да, мне это уже написали. Да и пешком не слишком резво - 12-15 км в день :)
:)
Все четко, принесли в ящик :)
Да уж :)
Да! Мы были рады, уже не надеялись :)
:)
Да!
:)
Да, и не особо спешили :)
Везет:)
Вразвалочку, не спеша - по 10-15 км в день :)
Как вариант :)
Ну, вот нам пока доставляют :)
Наверное :)
Ну и зачем это? Сделали рекламу автору, который вам не нравится
Да, м.б. Пикассо стоит сменить. Но сама идея единого стиля мне нравится
Андрей, привет! А я -то как раз хотел с тебя взять пример, сделать единый стиль :)
Мне кажется, стоит еще раз взвесить - надо ли отказываться
Ладно :)
Первое - это вольная интерпретация Германом слов Ирины (в точности он все не помнит их), а второе опять ляп. Завтра исправлю все замеченное
Согласен :)
Иван, спасибо - интересно и полезно, качественная обратная связь, есть над чем подумать :)
:)
Это у меня в голове бардак :)
Тезис пассионарности трудно не заметить, лет тридцать назад был на пике популярности. Если ген пассионарности уже нашли, сообщите :)
"Нет, как хотите, а никуда не деться от географического детерминизма: климат, характер почв, географическое положение этноса, наличие сильных или слабых соседей порождали у него определенный тип хозяйствования и общественных отношений, а также его типовую реакцию на вызовы внешней среды. Данная специфика, в свою очередь, отбиралась и фиксировалась культурой, концентрировалась в нормах морали, в законах, в поведенческих стереотипах, превращалась в устойчивую традицию (национальный характер), как правило сакрализованную, которая затем – из поколения в поколение – воспроизводилась через образование и воспитание. " - хорошо сказано. Ключевский, кажется, с этого начинает свой курс.
Честно говоря, перечисленные мысли из книги не особо впечатляют. "Первый концепт: «все зависит от начальства»." - ну так с этим легко не согласиться, т.к. виден стандартный полемический прием: взять мысль, довести ее до абсурда и успешно бороться с ней.
Что касается интересно читать... вспомнилось - в конце 80-ых Лев Гумилев был очень популярен. Лекции собирали полные залы, рассказывал без бумажки, очень интересно. А потом выходишь из зала - а что в сухом остатке? И вот тут проблемы :)
Сам прием - история вспять - наверное, любопытен, м.б. дает какой-то новый взгляд
Спасибо!
Вам тоже :)
Хорошо :)
Спасибо!
Спасибо :)
Спасибо :)
Спасибо :)
Без роботов и аватаров никуда
Я старался :)
Написал комментарий к посту Ты должна понять, что это все - ради искусства
Тут главный вопрос - а с чего это я решил выделить 50 млн? :) От ответа и алгоритм действий.
Допустим, мне нравится какой-то автор (авторы). Во-первых, поддержать его (их), во-вторых - спросить его (их) кого еще поддержать (печать, реклама, и т. д.)