Написал(-a) комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 1. Июнь 1941 года
Путёвая рецензия.
Заходил(-a)
Путёвая рецензия.
Ас - мастер воздушного боя.
Ass - задница.
Представитель скандинавских богов - ас.
Мастер-виртуоз своего дела - ас.
И асс...

По поводу 30% скидки для военных, пожалуйста, поподробнее расскажите.
Из ваших слов получается, что военные за свои кровные рубли покупали моторы для самолетов, и для них завод эти моторы продавал со скидкой. А вот гражданским лицам скидки не полагалось.
А почему нет? Евреев в Красной Армии было весьма немало.
Если сразу всё видите и, типа, всё понимаете, то зачем здесь комментируете?
Ждете, когда Вам ответят в соответствие с ожидаемым Вами уровнем культуры? Вам это нравится? Вы - перверт?
Даже если получится удачно взорвать гранату, то от неё сдетонирует один, максимум три куска тола - это если всё удачно сложится - а остальные просто разлетятся в стороны.
А надо, чтобы взорвались все и сразу. Соответственно, в каждый кусок - детонатор, и провода протянуть к каждому детонатору.
Эй, дядька! Ты на автор.тудей! Здесь все пишут для монетизации и это нормально.
У Титаренко из "В бой идут одни старики" Звезда Героя появилась лишь к концу фильма.
Ты душный не потому, что, типа, много знаешь, много умеешь и стремишься всем показать свои знания и умения.
Ни знаний, ни умений у тебя, как таковых-то и нет - это видно и понятно. И это даже не плохо - это нормально, так бывает.
Ты душный потому, что просто по жизни душный. Рядом с такими поначалу даже бывает интересно, но очень быстро становится душно. Душно до тошноты.

Самому удивительно, но...
https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2Fp8OMzQdv76wVUhdMoNDOeOy870G4hv9un2079SBgTAvWbWogontFG1N4HuhgzoCtq%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D&name=2.11.%20Устав%20внутренней%20службы%20РККА%2C%20УВС-37%2C%20Приказ%20НКО%20от%2021.12.1937%20%20№%20260%20(1942).pdf&nosw=1

800 лишних грамм просто так с собой таскать - думаешь, не Е? Да и патроны к нему особенные, ни к чему больше не подходящие.
Нет.
Гусматики ставились только на некоторые артиллерийские орудия.
"В прицеле свастика" в юности настольной книгой была.
А может, стоит перечитать первые книги "Авиатора"?
Не сползают одинокие капли коньяка по стенкам графина.
Не бывает такого.

Рассказывали мне как-то про особиста, тоже в очень далёкой глуши, который случайно упал в глубокую яму поодаль от тропы.
Яма была глубокая, особиста было не слышно. Все очень рьяно искали пропавшего особиста.
И всё-таки нашли. На четвертые сутки поисков. Особист был очень рад этому факту.
А возьми-ка себе еще три минуса от дяди.
Душный ты и, как сказал комментатор выше, спесивый.
И душный ты не потому, что грамотный, а потому, что просто душный.
Как я понимаю, у Громова есть волшебный Дар - выигрывать в карты, причем именно по своему желанию - когда проигрывать, а когда выигрывать. И он уже, кажется, не в первый раз пользуется этой своей возможностью.
Так у тех летчиков, вроде как, и комбинезонов тогда не было. В кожаных пальто-регланах летали.
Или были?
А я, кажется, сразу понял.
Если вдруг девушка, да из КБ Яковлева, да специалист по беспилотникам - не иначе Вера, жена Родина.
Яндекс-поиск не поддерживает Ваше мнение.
1935 год — на Ленинградском заводе «Красный Октябрь» был запущен выпуск застёжек-молний по лицензии американской компании YKK. Первоначально они использовались для костюмов лётчиков, штурмовиков и парашютистов.
Дай Бог всего лучшего.
Да, Вы правы.
Я сейчас сообразил, что спутал семнадцатый век с восемнадцатым.
Конечно же, в 1600-е годы до широкого распространения ударных кремневых замков технологии еще не дошли.
Думаю, в XVII веке на мушкетах фитили уже не использовали, а применяли кремневые ударные замки.
Хотя... Я не специалист.
Помнится, когда я читал книгу Пепеляева "МИГи против Сейбров" (про воздушную войну над Кореей в пятидесятых годах) в каком-то моменте я уловил у автора, что он некоторым образом сожалеет о невозможности ведущего группы истребителей использовать по максимуму все возможности машины и свои лично, поскольку среди ведомых есть летчики с меньшим опытом и более низкой квалификацией.
Но зато и при атаке на врагов ведущий был уверен, что его ведомые(летчики, звенья, эскадрильи) от него не отстанут, не потеряются, прикроют.
Господи помилуй!
Очень ждём.
Про Агнесс, думаю, стоят обязательного упоминания факты, что она умеет пользоваться и пользуется "хрустальным шаром", а так же, что у неё есть хвост, который она безуспешно пыталась удалить хирургическим путем.
Короче - Ведьма.
Книга, на самом деле, вполне удобочитаема.
Уж сколькоДорина читаю, ни разу, ни в одной книге тринадцатой главы не видел.
И всё-таки, думаю, осмотр обеих девчонок надо было в одну главу уместить - так было бы логичнее.
Либо... У Нюрки найдутся проблемы?
Или... Неужто у тетушки???
вилы чем-то похожи на такие, только средний зуб не в плоскости с двумя крайними, а вверх уходит.
И... Здесь на картинке вилы как будто из одной доски вырезаны, а настоящие, хорошие вилы (которые у бабушки), у них каждый рог - это отдельная ветвь из одного ствола. Очень прочная и долговечная вещь.
Да... Эпическая битва.
Впрочем, когда Волков не давал выйти на берег горцам в битве у брода - отрубленные пальцы, порезанные сухожилия... Тоже ярко.
И... Когда читал сцену наказания адвоката, где деревянными вилами проткнули человека, вспомнились те самые настоящие деревянные вилы на повити(сеновале) в доме у бабушки.
Не знаю, какое дерево шло на изготовление таких вил, но каждый рог у них у основания диаметром сантиметра по четыре-пять. И отполированы они многими десятилетиями работы с травой и сеном.
Получить такими проникающий удар... Даже сейчас, думаю, последствия были бы плачевными.
Да, дело такое... Молодое. 
Опять же, многие посторонние люди отмечали, что юный граф и его дядя барон очень похожи.
Намерения были - помню.
Дневников - не помню... 
Да, вроде как, даже отдельно описывалась сцена, где Брунгильда, рассказывая про мужскую слабость старого графа, просила Волкова помочь ей в вопросе беременности. И Волков, соответственно, помог весьма активно.
Я видимо где-то что-то упустил или запамятовал....
А где сказано, что ГГ ведет записи?
Помню упоминания, что бумага и писчие принадлежности весьма не дешевы. А про ведение записей и дневников не помню. 
Инструментальная нержавеющая сталь с хромом в составе просто по умолчанию прочнее и тверже зубной эмали.
Не мог он погрызть стоматологические инструменты.
Пушкин не писал на старославянском.
Не знаю...
Где-то читал, что тот, кто усвоил принцип чтения и написания японских иероглифов, тот совершенно без проблем понимает уже и китайскую письменность, и даже корейскую. И наоборот - умеющий читать китайские иероглифы не заморачивается с японскими, Хотя языки безусловно разные.
И героине романа надо учиться, и нам, читателям, тоже не помешает вспомнить правила русского языка.
Вы действительно запамятовали тот момент, когда и младший сын покойного престарелого графа Мален помер. Он, младший сын, и так был не силен здоровьем, а тут еще и заболел сильно и скоропостижно.
И, таким образом, единственным "законным" наследником титула и всех прочих владений Маленов остался сын Брунхильды, официальный племянник Волкова и его генетический старший сын.
Точно помню, что где-то, при упоминании Волковым речного бандита-родственника жены, она....
Что-то, типа, "быстро усмехнулась уголками губ"... а затем опять заголосила свою песню про нелюбовь и жадность мужа и так далее.
Конечно... Может, я слишком впечатлителен, и мне эта сценка просто приснилась. 
Клюковкина и его группу, как я понимаю, подставляют для начала вооруженного противостояния с....
С кем?
С Центром? С Русовым?
Вот уже не первый раз, при чтении очередных глав повествования, мне приходит мысль, что баронесса Volkov von Rabenberg далеко не так глупа, как про неё думает её муж.
Не хочу спойлерить, но... Похоже, как минимум, она в курсе, где скрывается речной разбойник...
Такое бывало?
Или это из разряда разговоров пьяных артиллеристов в придорожном кабаке?
Написал(-a) комментарий к произведению Третье правило диверсанта. Книга 2. Июль 1941 года
Наверное, очень правильное уточнение и...
По моему мнению, совершенно бесполезное, поскольку обсуждается здесь художественное произведение, а вовсе не документальное.