Заходил
Ого, какой ГГ у нас прогрессивный и "соевый". Хотя я в комментариях под Студентом узнал многое о гареме заранее, но всё равно история в жанре гарем удивляет поведением ГГ.
Я имел коммунистический в смысле с главенствующей коммунистической идеологией.
Я понял вас. Хорошо, что вы не из этих, которым хоть великорусский рейх можно продать.
Ну что поделать, вы живёте в мире, где кто-то любит лакомиться сыром с опарышами.
Потому что СССР - это не только Россия.
Кто не дали? Американцев никто не спрашивал. Маньчжурию отдали Мао, потому что он товарищ коммунист. Оттяпывание бывшей территории пошатнуло бы влияние компартии и ухудшила отношения с ней же.
Интересно. Если бы Китай вошёл в состав СССР, то вы бы как относились к китаизации русских? Потому что русские были бы нацменьшинством, причём которое слишком дофига о себе думает. Нормально? Ну тогда респект за последовательность. Против? А, ну то есть когда вы ассимилируете, это хорошо и правильно, а когда вас ассимилируют, это плохо и неправильно.
Легко, с дивана рассуждать о том, чего тебе не прийдётся делать
Есть правильные поступки. То, что в критический момент ты поддашься слабостям - значит лишь то, что ты поддался слабостям. Это не отменяет то, что ты поступил неправильно.
А почему ребёнок Полякова имеет право на эти 5000 долларов? Чем он лучше миллионов других советских детей? Так что понять Полякова можно, а вот простить - нет.
Во-первых, я не совсем понял, что вы хотели сказать. Вы согласны с тем, что СССР постарается захватить вост европу и германию? Окей, спасибо...
Во-вторых, ну может конкретно противостояние в Холодной Войне и будет более благоприятным, но что-то мне... похуй. Если СССР не будет коммунистическим, то не имеет значения, победит он или проиграет в ХВ. Просто одних угнетателей мы поменяем на других.
Описание похоже, будто это шоколадный аналог глинтвейна.
??? Я не совсем понял. Это рофл? Потому что если нет, то вы неправы. Классический феодализм собственно в основном в Европе-то и был. Не говоря уже о миллионах лет бытия рода Хомо в первобытной общине, или если нужен Хомо Сапиенс Сапиенс, то десятки тысяч лет в первобытной общине.
Им вероятно очень сложно прокачаться. Так как они буквально корм для почти всех животных.
Желудки и ротовой аппарат хищников не подходят для поедания растительной пищи. Будет дорого переделываться, так как в начале самым выгодным было жрать мясо. Хотя коровы может и станут будущими древесиноедами. Осталось только из степей вылезти, чтобы эти самые деревья начать часто встречать.
Как вариант - для этого сама по себе нужна энергия, которая в дефиците. Проще кинуть наномашины каким-нибудь полуразмным белковым животным, которые при сравнительно несложной мотивации начнут сами поглощать энергию из окружающей среды и набирать высокоёмкий жирок, детанирующий аки "толстяк" при контакте с воздухом.
Иии мы создаём серую слизь, которая сначала выжрет всю органику на планете, после чего начнёт пожирать планету, добывая энергию из хемосинтеза и поглощая минералы для создания биомассы.
Единственные логичные варианты, который я могу придумать - это то либо их создали на самом деле не он, как в вашем варианте, либо "права администратора" принадлежат определённому кругу лиц, который не заинтересован в настолько лёгкой прокачке для широкого пользователя.
А вот это хороший вариант.
Искуственная конкуренция, что бы элиты не захирели совсем и не случилась "Вселенная-25" с инопланетянами вместо крыс
Хочу заметить, что в том эксперименте не было идеальных условий для крыс. Плюс были проблемы с генетическим разнообразием. Да, в естественной среде это бы не помешало, так как все жертвы инбридинга отсеялись бы. Но это нельзя экстраполировать на людей, так как они не станут трахать своих сестёр при идеальных условиях.
Потому что люди конечно же будут лучше работать на присланного сверху дядю-бюрократа, а не когда они работают сами на себя.
Дадада, вы абсолютно правы! Как же хорошо работают рабочие на заводе, ведь завод принадлежит ИМ! Или нет? А если вы сейчас скажете, что это только к крестьянам относится, то основную массу товарного зерна производят крупные хозяйства, где есть хозяин... да вот только основную работу выполняют наёмные работники.
Что-то у вас не сходится. Или при социализме работать на дядю-сверху люди будут плохо, а при капитализме, на такого же дядю сверху люди будут работать хорошо?
Для теории с сафари может и есть место, но не для всего остального:
- Еда. А что мешает сразу настроить наномашины на производство высококалорийного мяса?
- Опыт. А что мешает сразу накинуть себе 10000000 опыта? Они же создали эти наномашины.
Ну или мы тут будем плодить лишние сущности, и у нас теория, что есть какие-то высокоразвитые инопланетные черти, которые создали и заразили наномашинами других высокоразвитых (космические путешествия они освоили), пусть и менее инопланетных чертей, и уже эти инопланетные черти, которые не могут контроллировать наномашин, заразили человечества ради опыта или мяса.
Ну не совсем. Всё же не стоит забывать, что руководство похоже реально верило в Киев за три дня. Ну и про два кармана: государственный, и капиталистов, тоже забывать не стоит.
Lomonosik пишет:
На самом деле эта гонка атомма перед Второй мировой войной очень большие сомнения возникают. Атомная бомба точно не остановит войну, а вот то что станет более разрушительной с большими потерями как людскими, так и зараженными территориями имеет большую вероятность быть. Неужели вы думаете что немцев остановит несколько ядерных бомб, когда на них работает вся промышленная мощь Европы. Про долгосрочную перспективу я вообще умалчиваю, она не прогнозируемая.
1) В тексте упоминалось, что Антонов рассчитывает на 20 бомб к началу войны.
2) Германия будет тратить в 10 раз больше ресурсов, чем СССР на атомный проект. Все эти ресурсы не пойдут на танки, самолёты, винтовки и тд и тп.
3) Советский Союз, причём при помощи некоторых американских атомщиков (да благословит их пролетарский Аллах), смог бахнуть только через 4 года, и в этот момент у США было 170-200 бомб. Так что даже в случае чего, СССР просто перебомбит нациков.
4) На зараженные территории наплевать. Немецких пролетариев конечно жалко, и после войны нужно будет их эвакуировать, но дело защиты народов СССР от геноцида, и защиты коммунистического форпоста важнее.
Также ниже Ломоносик с чего пишет, что:
СССР наносит удар атомными бомбами, немцы после этого берут тайм-аут, заключают перемирие, при этом оставаясь почти при своих территориях и мощи, все силы бросают на создание атомных бомб и через 4-5 лет происходит уже другая война.
А что, немцам кто-то даст тайм-аут? Не понимаю, с чего это взяли.
Дополнение: опустим то, что СССР с чего-то не захочет завоевать Ось и включить в коммунистический лагерь Германию и всю Восточную Европу (причём есть шансы на Западную). Опустим. А что, в СССР дураки сидят? Они не будут понимать, что тайм-аут немцы используют именно так?
Не он бы начал первый, с нами бы начали.
И тогда бы в военкоматах были бы очереди из добровольцев, не надо было бы никого насильно мобилизовывать, не надо было бы тратить огромные деньги на контрактников.
К тому же, у России было бы больше времени на подготовку. Какой смысл нападать, когда ты не готов? Или руководство не знало о том, что ВС РФ - дерьмо, которое неспособно захватить занюханную Украину, и реально считало свою армию - второй армией в мире? Ну тогда руководство профнепригодно, и их надо гнать взашей.
Во-первых, никто никаких официальных договоров не подписывал, так что этим обещаниям - грошь цена. И если политик не понимает этого, то его надо ссаными тряпками гнать с поста, так как он профнепригоден.
Во-вторых, Буш-старший, который это обещание и давал, его выполнил. При нём НАТО на восток не расширялось. Он что, должен за всех президентов отвечать?
Французскому рабочему как бы тоже живётся лучше, чем раньше*. И что с того? Или у нас Франция - страна социализма? Вы почему-то впутаете последствия капиталистической индустриализации из аграрного-феодального общества в достижения "китайского "социализма"".
* - хотя тут всё немного сложно. Из за неолиберального поворота в конце 80-х и ослабевания профсоюзов рост сильно замедлился, а после 2008 года стоит на месте. Ну и не стоит забывать про роль рабочего движения в улучшении жизни.
А зачем? Ну спросите вы, а вас в ответ тут же спросят про царские долги и долги временного правительства.
Идея про точки изобретательства - очень хорошие. С помощью них мы будем воспитывать в людях любовь к творчеству. Тут как со спортивными площадками, кружками, секциями и так далее - пока не будет в шаговой доступности, о массовом увлечении не может быть и речи. В будущем можно будет развить идею до полноценных технопарков. Я прямо вижу россыпь точек изобретательства, и один-несколько технопарков, в которых будут 3Д принтеры, токарные станки, и много-много материалов.
Плюс тут есть двоякая вещь. С одной стороны, люди смогут делать для себя различные устройства. С другой стороны, появятся сначала умельцы, которые делают такие устройства другим. И тут нужно не проебаться, и возглавить это. Запрещать такое невозможно, и мы просто ввергнем такой сегмент экономики в рынок.
А при рынке там неизбежно со временем появятся барыги. Поэтому нужно будет создать систему, при которой умелец сможет выставлять свои экземпляры на продажу. Возможно, сделать аналог комиссионок. Устанавливаешь свою цену в магазине при такой точке, и ждёшь, пока купят. Магазину комиссию. И важно. Это нельзя запретить. Люди будут продавать и покупать.
И тут либо мы берём основную часть продаж под контроль, и берём с этого процент, либо мы все сверхприбыли оставляем сначала умельцам, потом барыгам-цеховикам. И коррумпируем милицию и руководство таких точек. Плюс из за этого повышается шанс дефицита. Потому что такие барыги будут скупать все материалы, а простым гражданам ничего не останется.
Будут они сидеть у станков и сосать бибу, так как не из чего делать свои изделия. А в усиленном снабжении вышестоящие власти не будут, так как им с этого никакой выгоды, только геморрой. А вот если будет комиссия падать, то это изъятие реальной денежной рублевой массы у населения, это хорошо.
Никаких складов бы не хватило на всё то время блокады. Хотя признаю, несколько десятков тысяч жизней они бы спасли.
Лайк за рубятню! Привет, бро!
ИИшка говорит, что это из рассказа Кровавые Игры Дэна Абнетта. Но я не смог найти полный рассказ, чтобы удостоверится.
Я не совсем понял. То есть старуха выпроводила ГГ как только узнала про ситуацию в его семье и про поступление в Юэ? Как-то просто резко они попрощались.
Знаете, я вот сейчас посмотрел видеоролик от Ивана Зайцевского про блокадный Ленинград... С сюжетной точки зрения, было бы хорошо показать работу реакторов во время блокады. Это огромный источник тепла и электричества. Вот только... автор, может не надо нам в книге Блокады?
Ну как бы... она богата. Так что она каждый день полулежит с винишком и смотрит тиктоки, пока 10 служанок ей моют эти волосы, а потом делают причёску.
Касаемо отказа от бессмертия. Альберт верит, что его ждёт вечная жизнь, в аду или в раю. Так что если бессмертие будет ему мешать, то он от него откажется.
Он не такой как атеисты, считающие, что после смерти нас ждёт небытие.
Короче. История Древней Терры - это наша реальная история. Всё дальше нашего родненького времени - это ТЭТ. Сай-фай, федерация людей, почти что стартрек. Ну а дальше надо читать книги про объединение Терры.
Оп-па. А вот это я скачаю.
А чем вам Чингисхан не угодил?)
Ничем. Он крутой парень, если соблюдать принцип историзма.
Тут цимес в том, что часть его жён - это вообще пункт договора с племенами, часть - буквально военные трофеи, часть - "дань" от покорённых народов, часть ему просто приглянулась, и их особо не спрашивали. Я это к тому, что брать примеры из историт для АНИМЕШНЫХ ГАРЕМНИКОВ - неверно. Гаремники позиционируют себя как добровольные союзы людей по любви.
Ау! Хде мой фанфик про Грейджоя?!
А уж то, что гаремы существовали в прошлом вполне успешно и существуют где-то и сейчас даже упоминать не стоит.
Ааааааа. Ну если мы будем говорить про отношения с разным уровнем власти и принуждением, то конечно. Но что-то я мало помню аниме, где ГГ берёт женщин в гарем без любви с их стороны. Давайте ещё Чингисхана вспомним, чё.
Есть и шведские семьи, и куколды, и свободные отношения, и множество ещё более странных отклонений.
Это не похоже на отношения из гаремников.
Свободные отношения здесь никоим боком. Назовите хоть одно аниме, где вайфу из гарема имеет отношения с другим мужчиной, и ГГ нормально это воспринимает.
Вот куколдизм, да. Спасибо, что напомнили про существование таких людей. Теперь, если меня собьёт грузовик-кун и я исекайнусь, буду искать несколько ку...колдесс??
Сомневаюсь что ей даже удастся "превозмочь" на достаточное время для применения Аузерльезе на Джинах Альберта, не говоря даже о том, что он будет спокойно стоять и смотреть на этот "спектакль".
Я думал о Стандхаве, или как там этого Герцога звали. Он довольно надолго вырвался.
- Дай краба!
- Держи краба!
- Да я не это имел... ай бл&!
Спасибо юрбусу за замечание одного момента. Альберт, ну ты и олень. Ты не до конца уверен в Ауре, раз советуешься с Сери насчёт неё. И при этом при ней говоришь о своих джинах. Вот будет умора, если в какой-то момент Аура на некоторое время вырвется из оков, и заставит Карбункула сжечь всё к чертям собачьим!
Комментарий постмодернистский. То есть одновременно ироничный и одновременно серьёзный.
Честно говоря, буду рад, если автор не будет делать гарем. Я пока ещё не встречал обоснованный гарем. Я просто не могу представить, кем должна быть моя девушка, чтобы я терпел других мужчин. Ну и так как девушки - это люди, а не друзья человека, то тоже справедливо и для них. У девушек из гаремников либо нет самоуважения, либо они неправдоподобны.
Пока что. Что будет когда он обретёт эмоции?
- По-моему, твоя логика безупречна. Я тоже этих двоих не понимаю, Я оглянулся на Ауру, которая внезапно заговорила, встретившись со мной взглядом.
...
Демоны просто не заслуживают долгих размышлений о ненужной жестокости по отношению к ним, поскольку исходной точкой идеального, морально приемлемого взаимодействия С демоном является его убийство.
Объясните мне, но я не понимаю, где здесь безупречная логика. С точки зрения Ауры изначальная предпосылка в идеальности и моральности убийства неверна. А значит вся логика, построенная на этой предпосылке, неверна. Ведь ещё в разговоре в прошлой главе стало известно, что демоны не понимают, почему люди нападают из за того, что демоны нападают на людей. Не говоря уже о том, что Аура не считает себя злодейкой, монстром и виноватой. То есть нет морального оправдания её смерти.
Или я тупой и чего-то не понимаю.
И вот уже вокруг ГГ начинает собираться гарем. Хексе, Аура, Сери. Ждём Фрирен. Походу, аниме-исекаи прокляты. Почти в каждой истории найдётся место гарему.
Не остановит. Шахиншах просто загадит свою территорию. Ну или ладно, загадит территорию, которую Фронтир отдать в качестве платы. Прям совсем у эпицентра Фронтир переместит линии снабжения. У среднезараженной местности колонны будут продвигаться на максимальной скорости. И придётся отвлекать трахарей для охраны. А водилы из нормальных людей будут изолентой изнутри машины обклеивать.
Не факт. Тут есть проблемка, что мы так трахарьшу на несколько месяцев из строя выводим. Причём все ради одного ребёнка.
Да и всё же лучше не сильно злить элиту. Воины шахиншаха и султана многое могут стерпеть, но не стоит испытывать их терпение.
В бомбах.
С чего бы это? По вашему, Данил Трамп - это Дональд Трамп!?
Да вы не извиняйтесь. У меня к вам нет претензий. Просто спросил.
Мне лень перечитывать. Что изменилось?
Попроси Гемини дать инструкцию.
Написал комментарий к произведению Не твоя геройская академия: хроника липких шаров!
Ну знаешь, все эти разговоры про то, что "я такой-сякой, так что не бойся расстроить меня, и смело отталкивай, если я зайду слишком далеко по твоему мнению". И он потом ещё предложил ей хорошенько обдумать, чего она хочет, на что согласна, а затем ещё и обговорить это с человеком, которому она доверяет. Короче, он отдаляет свой возможный секс, лишь бы Кендо случайно не пожалела из за того, что уступила напору Минеты, хотя не хотела этого.
Это довольно взвешенная и "осознанная" позиция. Нетипичная для гаремников. Хотя не то чтобы я их много читал и могу выступать экспертом, но я уверен, что такого обычно в гаремниках нет. И это, собственно, удивляет.
А "соевая" она типо, потому что все эти разговоры о согласии, и я просто не смог найти более подходящего термина. Потому и "соевая" и потому в кавычках. Потому что соевый имеет негативную коннотацию. А я наоборот, хочу в положительном смысле это показать.