Павел Шмидт

Египетский кинжал хопеш вдруг становится "арабским клинком". Вообще, нет никаких арабов в Египте в то время. До них еще половина тысячелетия.

Пока не накопилось...

Самый мрачный из Реванов... Только почему на картинке Гарри Поттер???

Спойлер потому что типа раскрывается часть сюжета. И речь не об объяснениях, а о некотором чувстве шитости белыми нитками появления альтер-эго. Нет, наверное, понятно кто это, чья душа, и понятно зачем, непонятна внезапность, словно нет привязки к событиям. Например, упал, очнулся - гипс. А тут сразу гипс и всё.

С фонетическим алфавитом всё же перебор.

Ой, не будьте душнилой. Да и прочитать текст стоит прежде чем комментировать: попаданец в основном через друзей действует, которое все им современное вполне умеют.

"Все совпадения случайны" - это же смешно.

Что я так и не понял, имеет ли отношение "чёрное солнце" на руке к "Чёрному Солнцу" -- будущей преступной организации?

Силт-страйдеры в Москве :

... сравнивая лини зданий и линии человечков. Такое впечатление что ближний человечек расположен на "близком плане", но плана-то нет, он словно завис в воздухе.

Что-то странное с перспективой города на картинке справа. Или это сюжетное?

Для Морроувинда нужен не "обсидиан", а "эбонит" ))

Вообще, какие-то системы сохранения данных сложнее (электронного) аналога листа бумаги начинают быть нужны при коллективной работе. И то, не факт.

Зачем мат в тексте? Автор - подросток или написано для подростков?

Интересно о механизме воздействии алхимических снадобий. Но вот попытка (будущая) избавиться от негативных эффектов (снадобий) выглядит покушением с негодными средствами, и вот почему: всякий (магический) эффект проявляемый локально уже выглядит как отклонение от той фоновой магии всего мира (старшие свитки, собственно), и, как отклонение, всегда имеет урановешивающую обратную силу. Исходя из подобной логики, зелье целиком полезное должно иметь пусть скрытый, но ужасный эффект, как его ни вари. И чем совершеннее зелье, тем страшнее негатив. Теоретически, можно пытаться направить негатив в мирное русло, но говоря о зельях, это русло всегда будет внутри употребившего -- в отличии от иных видов магии, в которых можно направить, так или иначе, на соседа.

Магия как взаимодействие душ - ещё более интересно. Но осторжнее: один шаг до отрицания материального, что было бы непростительно, ведь мир... реален. Любой мир, даже выдуманный. Наоборот, выдуманному уделяем даже больше внимания, проверяя на логику, на непротивречивость.

Основной вопрос (с моей точки зения) почему Нереварин не разделил судьбу Трибунала - отринул божественность? В чём суть его истории, его выбора? И почему он переменился? Только не надо про угрозу Дагот-Ура. Дела локальные, "вварденфельные"...

"Ретроспектива" будущей его истории как бы подсказывает, что он (Нереварин) был прав в своём выборе. Если под правотой понимать выживание. Но выжил, в конце концов, и Вивек. А выживание Нереварина поставлено под сомнение его вроде как смертью. И вот, Газог Сорциус во всё это окунается. Оно ему надо? Но если не надо, то о чём вообще речь?

Жду с нетерпением как его будет корёжить, превращая в воплощение Нереварина!

А пока, проверяем на что он способен:

Подскажите, Фэй это та самая Фэй что была Гранд Магистром до Йоды, при которой произошла Руусанская реформа Республики?

Всё дело в попаданце. Попаданство - не нужный элемент, придумка про брата-Эйдена уже достаточно хороша.

Перепишите книгу без попаданства, так будет больше достоверности, меньше ёрничества.

Начало, пока не прорезался попаданец, даже привлекательно, потом пошло непрерывное глумление надо всем. Обычно авторы фанфиков любят "вселенную" о которой пишут, но здесь что-то иное.

Есть правда в твоих словах )), так можно сказать про многие книги на АТ, хотя, не все из них скучны...

Написано грамотно, но скучно, действия почти нет, второстепенные персонажи непонятно зачем нужны и все одинаковые настолько, что путаешься в именах, и т.д. Вот почему, наверное, не читают. Ну и, конечно, такие перлы как "в комнату вошёл высокий лысый дракон"... Смешение понятий "дракон" и "дракон" - это не фича, это баг.

Сперва показалось интересным, но оказалось пустым и скучным.

Из книги "Белее снега"

Дмитрий Мельников

Квинтилий

Квинтилий, бесполезно говорить, ну да, телеги мы поставим кругом, но здесь, в ущелье нам не победить, нас заперли, и дождь врагам на руку, и тетивы размокли, и в грязи, бросаясь в бой, скользят легионеры, и непонятно мне, в какой связи вот с этим всем вопросы нашей веры в империю, ее благую цель, строительство дорог и укреплений, топор германца проникает в щель меж шлемом и нагрудником, и в пене кровавой задыхаются бойцы, предатели уводят под уздцы коней и так сдаются в плен германцам, и нам не будет помощи от Марса, и взвесит наши головы в мешке Арминий в своей варварской руке, и их найдет пустыми, и толпа ответит громким смехом, и трава забвения над нашими костями взойдет в ущелье диком и пустом. Империя была всего лишь сном, а мы - лишь сна волшебного рабами, я знаю, бесполезно говорить, что завтра всё закончится, Квинтилий, и что с того, что мы хотели жить, и что с того, что мы зачем-то жили, штандарт с быком на алом, меч в руке, Октавиан, Гамала, на песке следы от ног любимой, и волна смывает их, как наши имена.

2018

Книга имела больший смысл, пока оставалась фанфиком на ЗВ.

Дык, лица кожа постарела

Надеюсь, Аки пройдёт процедуру омоложения.

Турнир поднадоел, второй том уже. Ещё и "мрачные аллергии" ;)

Ой, ну ладно, раз пошёл какой-то конструктив, то вот.

Проблема холода, с самого старта, выглядит надуманной. Например, в машине тепло, бензин доступен, то есть, проблема - не проблема выживания, а, единственно, комфорта. И всё на этом, рухнуло доверие к происходящему, дальше воспринимается как скетч.

После аннотации я ожидал, минимум, что источников тепла, не важно почему, действительно нет. А так...

Автор, не хамите читателю.

Убеждать -- прочтите еще немного и всё прояснится -- не нужно, т.к. коммент относится к картонности начального фрагмента. 

Я бы скорее поверил в историю, будь в ней фантастическое допущение что вообще ничего не горит, всё, баста, нет огня ни в каких открытых формах.

Мда... а что, деревню, печи и дрова тоже отменили?

Как-то искусственно всё. Не верю!

Норм.

Все "любимые" в фанфиках штампы ДДГ: и Реван, и НК. Герой без раскачки учит жизни джедаев. При этом скользит по и около известного всем сюжета.
Гм, спрашиваю себя: в чём ценность фанфика? Он слишком фанфик даже для фанфиков.

Осталась некая недосказанность - в мотивах двух антогонистов главного героя. С другой стороны, есть возможность предполагать. Ну и превращение героя в человека "бери-от-жизни-всё" - такое себе.

В принципе, мне понравилось.

В большинстве историй мир отнюдь не гибнет, не несётся к гибели и т.п. Гибель мира - популярный нарратив начиная со второй половины 20 века, хотя предвестники были и в первой -- Толкин, например. И все они выросли из скандинавского эпоса... Рагнарёка.

Подытоживая, гибель - не обязательна )

Никто не может изобразить притягательный вариант будущего. Ну, мне неизаестны такие примеры. Конечно, можно рассуждать что всем не угодишь, но модно сейчас угождать, почему-то, тем, кому нравится жизнь на 9 кв.м. и встроенный в мозг интернет киберпанка. "В будущем" у авторов скорее разруха, чем всеобщее благоденствие. А если кто-то пытается показать отдельные привлекательные моменты, то лишь на фоне всеобщего абздеца!

Антиутопия, да, и жаль что да, но хорошо продуманная в терминах, слэнге.

В первых томах не дождался.

Грамотность не входит в цену книг, нужно доплатить? Частицы "не", "ни", и т.п.

Утверждать что автору безразличны читатели так же верно как утверждать что пишется только ради читателя, "В комментарии ходят" с обеих сторон, и ещё парочка очевидностей вам в ленту: в автора тыкают палкой исходя из разных мотивов, в том числе чтобы пошевеливался, подразумевая и никем не объявленную оферту: раз вызвал автор интерес к произведению, естественно выражать и сожаления, как и иные эмоции - если и они были вызваны, с другой стороны, что-то советовать -- самонадеянно для кого бы то ни было, так что, никаких советов недопустимо. Но можно понять и эмоции автора, потратившего существенную часть жизни на, и получившего в итоге пригоршню разочарования.

Писать в комментах о том что не понравилось так же "ценно" как и о том что понравилось, но почему тогда все предпочитают чтобы было больше второго?.. И, действительно, что мотивирует отвечать каждому недовольному, каждому бородатому младенцу в комментах? Не банальная ли жажда признания заслуг? Сравнение с объёмом ВиМ из той же серии. Нет, это не упрёк, и я вообще не заглянул бы в ваши комменты, если б не перечитывал ПН на второй раз.

Дата текста Дюкова на самлибе - 2009, что раньше 2010, но дата выхода книги в Эксмо - 2014, что позже. Теоретически, заимствование идеи возможно, но утверждать нельзя. С силой автора Дюкова не согласны читатели в комментариях к его произведению.

В любом случае, ничто из сказанного не оправдывает слабость и вторичность вашего произведения.

Доказательства?

Царь Федор. Еще один шанс. 2010.

Текст должен быть самодостаточным, я написал его не чтобы потом что-то ещё в комментариях к нему добавлять.

...

В-третьих: работа вообще-то закончена.

Вы не вполне корректны. Каждое утверждение по отдельности оспорить не могу: с первым просто согласен, второе - очевидно, что работа над книгой закончена. Но рассматривая утверждения вместе -- применительно к вашему произведению -- история не закончена, а оборвана.

Дело, начатое Р. Злотниковым живёт своей жизнью - подселение в царевичей, и т.п. Увы - на новом уровне качества.

Ельцин?

То есть, ГГ типа Джедай, ограбил чиновника, прострелил ему голову из бластера и ушёл домой с наваром? Норм, чо, бывает, главное - не перейти на Тёмную Сторону Силы. lol

Капец.

Зачем было использовать тему ДДГ? Ну, написали бы боевичок про гопников из 90-х.

"Пишу в своё удовольствие начитавшись чужих фанфиков разной степени упоротости." (с) - упоротее вашего пока не встречалось.