Заходил(-a)
Что далеко не самый плохой - это я согласен. Но как любят говорить буржуины - "у вас большой простор для развития"(с). А так по крайней мере за попытку написания фика про Рин спасибо. А то её и так мало в фандоме а как гг и того меньше. Всё Широкого пихают с его ведром фантазмов =)
Просто это не текст написанный автором и отредактированный нейронкой а наоборот (и то не факт что особо отредактировано) =)). А так да, технологии растут, хватает авторов которые не лучше пишут.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Всего вам наилучшего
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Фу быть таким
Безотносительно моей нелюбви к значимым для сюжета питомцам конкретно кошаков я иррационально и паталогически ненавижу вот уже больше 32 лет и отношусь к ним ну примерно как средний человек к тараканам или опарышам (не будучи при этом живодером неадекватом). Да к тем-же жукам/паукам эмпатии побольше будет. Бросать хорошую историю было бы обидно (а здесь на сайте таких вообще немного), так что посмотрим. А минусы сделали мой унылый рабочий день в офисе немного светлее, ведь люди вот испытывают реакцию/эмоцию схожие с теми которые я получил со второй половины главы.
Прочитал с большим удовольствием. Есть и целостные и интересные персонажи вместо набора штампов и кусочки мира вместо картонных декораций. И сам гг выглядит как реальный человек со своими заморочками и убеждениями способный как пытаться с переменным успехом их отстаивать так и могущий их адаптировать и дополнить сообразно объективной реальности, не получая в худших традициях среднего фанфика результат сразу.
Хм. А причём тут "веселье в трупе ради трупа"? Я вот не говорил что "было бы забавно/смешно, если.."
Тут комбинация факторов, и они в основном сюжетные:
- собачек в фокусе произведения становится больше и они начинают перерастать роль эпизодических персонажей, забирая фокус у остальных.
- у героини и её окружения нет и не предвидится значимых (в том числе эмоционально) проблем, неудач и провалов (а это делает повествование скучным и предсказуемым). Это ещё полностью понятно ближе к началу, когда значимые трудности могут просто похоронить начинания ГГ (хотя из этого тоже можно было вывести сюжет, но это уже совсем другая история)
- окружение ГГ ведёт себя чинно/благородно/справедливо и опять же не получает никаких значимых проблем со "вторыми шансами" для потенциальных злопыхателей. Благодаря удаче в данном случае.
А данный собакен он внезапно эмоционально значим в данном моменте сюжета! Это не просто "ещё один питомец" которого можно просто пойти и купить в зоомагазине потому что так захотелось, на него уже есть определённые планы и т.п.
И вот тут именно гибель несчастного (без иронии) питомца могла бы стать интересным моментом сюжета показав что:
- иногда всех прилагаемых усилий всё равно не достаточно, несмотря на все возможности гг и её окружения.
- у условно "благородного/положительного" выбора/поведения в отношении окружающих могут быть и негативные последствия. (что потенциально может сделать часть
А так - в очередной раз, благодаря удаче и стечению обстоятельств благородные герои получили возможность проявить свои положительные стороны... уже именно что несколько скучно и предсказуемо.
А Ваш другой цикл я не читал, в основном из-за жанра "городского фентези", в меньшей степени из-за аннотации.
И все было в целом нормально до перехода на написание от 1 лица в 6 главе... (хотя отдельные куски от 1 лица попадались тут и там)
Вопрос тем кто дальше читал - это временно или так и продолжиться до конца выложенных глав?
А зачем повтор аннотации в самом начале 1-й главы слово в слово (и тем более с задвоением текста?). Имхо тут лучше или сразу к попадалову переходить или пару подробностей самой партии выдать (и/или буллинга в чате).
А то даже как-то читать не хочется =(
Желающим начать чтение данной книги как истории про попаданца могу искренне посоветовать начать сразу с пятой главы. Ну или хотя-бы с четвертой.
Автору могу сказать спасибо за передачу ощущений глубокой саморефлексии и потерянности персонажа, которых я до этого не встречал в столь концентрированном виде. Интереса к истории и мотивации ее читать это конечно убавило, но вот как потенциальному графоману может быть полезным.
Ога, очередной из пары десятков подобных. Ну это в сравнении с десятками тысяч фиков где основная фича это выставленный ярляык пейринга Катара/Аанг или Катара/Зуко.
По хорошему коммент про героя произведения. Вот как раз исходя из его (персонажа) рассуждений про уехавших из страны из благородных (с их и его точки зрения) побуждений/убеждений. И да, для большинства это как раз и делает его "не нашим человеком" (уже с их точки зрения). Поэтому читать про историю с его точки зрения им не интересно. А есть ли у автора высокая степень ассоциации с персонажем и насколько он разделяет его убеждения - это уже вопрос отдельный, но в данном случае не особо принципиальный.
Автор, книгу можно целиком в черновик убирать при массовых правках чтобы не спамить обновлениями.
А история написана хорошо, читать её приятно, безотносительно несогласия с отдельными идеологическими моментами.
Вообще-то ты не опроверг ни одного аргумента и по прежнему исходишь из того что корпы и маги единая сущность, но можно и разобрать твою логику подробнее.
1) Зеваки и случайные люди видели какие-то фрагменты боя (лазеры хреначащие по домам и сопутствующие повреждения видно/слышно очень издалека). Сами круги совсем не обязательно являются спецэффектом на пол неба (исходя из их описания и текущей ситуации), а находящиеся близко к бою (и не атакующие Медею при этом) скорее будут пытаться сбежать или спрятаться чтобы не попась под раздачу. Поэтому у среднего обывателя который заинтересуется темой скорее всего будет несколько фрагментов фигового качества сомнительной достоверности (поскольку доработать их по свой вкус и желание в видеоредакторе никто никому не мешает). Более-менее нормальная запись собранная из кусков и верифицированная будет у корпов - но они что очевидно не будут ей делится.
2) У корпов мотивация есть, это очевидно. У магов же (особенно у действительно разбирающихся в магии) её практически нет. Ну вот так случилось что из местных "архимагов" выжили в основном избегающие современного общества. Они если вообще в курсе событий в Найт-Сити (а город нормальными магами избегается) подумают на очередного киберпсиха и/или корпоративный саботаж/разборки и выбросят это из головы.
3) У корпов есть маги, да. В основном на уровне - "я содержу этого гуру древних практик, его гороскопы/техники иглоукалывания на самом деле работают" "На меня работает этот наёмник с уникальными способностями (в основном не боевыми), он реально может загипнотизировать кого надо/найти человека по его вещи/тихо устранить конкурента чтобы все думали что тот умер от внезапного приступа или несчастного случая"
4) Подобный визуальный эффект будут считать магией в 3 основных случаях: а) когда магия широко распространена и подобные эффекты известны, безотносительно именно технологического развития. б) при мистическом взгляде на мир в духе средневековья, там светящиеся синие круги в небе будут колдунством однозначно, не меньше чем показанная работа телевизора или мобильника. в) при накоплении достаточного количества фактов/противоречий которые или вообще нельзя объяснить текущими технологиями или объяснение становится слишком искуственным. Тогда да - рассмотрят и магию и пришельцев и пробудившуюся псионику.
А с учётом таких местных явлений как киберпсихоз и позерство, Медею скорее посчитают боргом которая имитирует условную "девочку волшебницу из аниме" просто потому что она может и ей это по кайфу. Даже могут поискать источник "образа персонажа" чтобы выстроить модель поведения, а при некотором стечении обстоятельств ещё и найти подходящий, как бы иронично это бы не было.
А вот не надо обобществлять корпов и отдельных магов в единую сущность у которой одновременно есть: а) доступ к достоверной и проверяемой записи боя где визуальный эффект с кругом будет чётко видно б) достаточная мотивация разобраться в происходящем в) знание о существовании магии как таковой г) подходящая специализация/специфические знания которые позволят магу вообще понять что это именно магические круги а не очередной технический визуальный эффект неизвестной природы и назначения(и это с учётом деградации магических знаний и практик и факта того что немногие более-менее сильные/знающие маги мира изначально удалены от корпораций/общества). Если что - это не сеттинг варкрафта или нанохи, где магические атаки во многом стандартны и идентифицируются однозначно. В остальном - все те-же доводы написанные выше. Даже те корпы (очень немногие) кто в курсе о магии как таковой просмотрев видео с Кастер будут думать о магической природе в самую последнюю очередь.
Потому-что для тех местных кто в теме (а их всё-же не так много) магия это в основном на уровне уличных фокусов, чего-то нестандартного, плохо повторяемого и не особо надёжного, много реже 1-2 экзотических эффекта как правило не боевой направленности. Которые ещё и скорее всего долго готовить надо.
Полёт/антигравитация, силовые поля держащие пулемётный огонь, лазеры распиливающие стены домов и боевую технику - это глубоко за пределами возможностей местных магов, тем более когда всё это спамится в бою без подготовки и видимых проблем. А вот технические возможности вопроизвести видимый арсенал Медеи на базе борга (или боргов) вполне существуют, как минимум в теории.
И это очень хотелось бы почитать =)) И за сам рассказ тоже большое спасибо.
Оставить конечно. Ибо сказочек где любые проблемы решаются с полпинка у нас и без того достаточно.
эхх... Вот ради шанса найти подобные работы мы и разгребаем горы хлама. Большое спасибо за проду!
Ага, ну чтобы у "серьёзных людей" появилась масса вопросов. Слишком тема специфическая. Это если пользоваться знаниями о будующем. А если просто обман и развод - то там и конкурренции хватит и профильные навыки у гг несколько не те.
Написал(-a) комментарий к посту Поздравьте
"Не интересно" - максимально удобный способ исключить книгу из дальнейшего поиска по фильтрам. Я по ощущениям в среднем каждый день добавляю туда 10-20 книг, которые не собираюсь читать. В том числе из-за фандома, содержания аннотации или комментов (по комментам, реже, обычно когда уже были сомнения. При этом и отрицательные отзывы могут вызвать интерес, а положительные его убрать ). Так как я отбираю книги для чтения прежде всего по фильтрам (с ограничениями размера от 300к знаков и фильтрацией по новизне) а для чтения выбираю очень незначительный % работ то в текущих реалиях фанфик прошедший фильтрацию имеет где-то 4-5% быть открытым и 90-95% попасть в "не интересно" без открытия.