Ferik MUR

 Очень интересно. 

Вы правы. 

У Вас все впереди. На это уходит 5-7 лет. 

На знаменитых 6 сотках садогорода, домик был регламентирован строго 3х4 метра и небольшая мансарда. Если все таки человек строил 2 этаж обязательный  вызов в партийный орган предприятия в котором этот строитель работал. В деревне пятистенник из бревен 6х10 м и небольшая террасса стандарт 70 годов. Это потом пошла мода строительства колхоза или совхоза из кирпича домик на 2 хозина 90 м2. для работников. Второй этаж это не практично. На него взбираться в 75 лет не удобно. Эта мода на 250 м2 и теремок ввысь, это дурость 90 годов тех у кого деревянных кубиков не было в детстве. 

Пиши от сердца. Любой кто хоть на день, на неделю, на месяц выпадает, плывет видя что все осталось все попрежнему. Только потому что он там. Есть такое выражение не вернулся с войны, даже если ты дома. Если твой стих под гитару сможет это передать. Это заденет. За струны Души каждого. 

Контраст уж больно в сравнение. Война и мирная жизнь. 

И Вам спасибо. 

Круто. 

Почитал Ваше последнее произведение. Блог. На основания - 

Евгений Луковцев

 16 мая в 19:50 Не надо бояться

 Личное

Писали интервью для НТВ, ведущая задала тот самый животрепещущий вопрос, об который в последние дни на АТ столько пальцев отбито и столько волосьев в спорах выдрано. Могут ли нейросети самостоятельно написать приличное художественное произведение и нормально ли это, когда писатели или сценаристы (у нас речь зашла о сценарии для игры, к которому я руку приложил) используют такие технологии в работе.

Вопрос, честно говоря, настолько простой, что дикие срачи, возникающие почти под каждым постом, например, нашего любимого провокатора Вадима Нестерова, вызывают уже не смех, а невольно - закатывание глаз. Ну потому что это вопрос из разряда: "Можно ли писателям пользоваться компьютером".

Не исключаю, что в наше время встречаются люди настолько творческие, что работают исключительно пером на бумаге. Но распространение шариковых ручек - печатных машин - ПК - смартфонов является таким же эволюционным этапом в профессии, как и появление ИИ. Желание "работать как Жюль Верн" не сделает вас хорошим писателем и ИИ не сделает плохим, разница только в производительности вашего труда, в возможности более детального изучения темы и более качественной проработки.

Однако ж большинство задающих вопрос про нейросети делают это с такой же ехидцей, с которой Карлсон спрашивал у Фрекен Бок: "Ты перестала пить коньяк по утрам?"

Наверное, похожие дрязги были у художников при появлении на горизонте дагерротипов. Прошло две сотни лет, и вот кто-то клацает себя фронтальной камерой и превращает снимок в скетч с помощью ИИ, а кто-то сидит по-прежнему на Арбате и карандашом фигачит эти скетчи за 500 рублей штука. А ещё кое-кто соединил эти процессы и нагоняет эту задолбавшую уже рекламу "нарисуем портрет твоей жены на холсте".

"Проблема не в нейросети, а в том, как её использовать. Если она - твой инструмент, то работа будет двигаться быстрее без потери качества. Творчество останется творчеством, писатель - писателем. Превратишь ИИ в соавтора, тем более - в основного автора, кторому сам только промпты подносишь, тут тебе как писателю и карачун, зато сможешь делать бизинесь по сто рублей за проду.

Тем более, технология развивается и тексты от нейросети будут всё лучше и лучше. Всего лет пять прошло с того первого скандала, когда студент защитил диплом, написанный нейросетью. К пятилетнему ребёнку какие вопросы? Давайте поглядим на него ближе к совершеннолетию.

Позиция "ИИ не может творить, у неё души нет" - от лукавого. Да, души нет. И сама она не мыслит, она больше похожа на чёрный бархатный мешок с дайсами: много-много миллионов дайсов внутри. По просьбе Мастера (промпту пользователя) некоторое число дайсов выпадает на игровой стол в виде текста/рисунка. Не более того. Далее просто идут фильтры, которые отбрасывают совсем уж негодные комбинации и следят, чтобы дайсы соответствовали запросу.

Но. С другой стороны гриба... А разве наш разум - не мешок Мастера? Весь пережитый опыт складывается туда и затем точно так же по запросу может высыпаться в причудливых сочетаниях дайсов, сложившихся в новую форму. В реакцию на обстоятельства или в фантазию для новой книги, например..... 

Я пользуюсь всеми, которые подвернутся под руку. Как только обновление выпустят - лезу и смотрю, чему новому обучили этого раба его хозяева.

Иногда случаются очень неожиданные открытия, например в работе про украинскую судебную систему (которая ну как бы закрытая и вся такая засекреченная, особенно от россиян) внезапно оказалось, что у гугловского ИИ, встроенного прямо в браузер, есть доступ ко многим документам и базам данных, откуда он мне пачками скиншоты приносил.

Был момент, когда Гигачат внезапно начал рисовать обложки и иллюстрации по заданным отрывкам лучше, чем Миджорни, которую я долгое время считал непревзойдённой. Но это недолго продолжалось, примерно месяц, потом ответы заметно деградировали.

А когда мне требовалось переписать образы современных политиков под античный пантеон, лучший результат дала Алиса. Она, оказывается, умеет делать десятки однотипных ответов, достаточно один раз описать критерии и потом только имена новые ей называть, она оформит.

Кстати, Дипсикия я прям люблю и давно им пользуюсь. Хоть и говорят, что он глупее Гепатия, мне его стиль общения больше нравится. Только быстро теряет указания, нужно каждые 20-30 итераций напоминать, чтобы обновил и чётко следовал.

Если говорить о профессиональных ИИ для писателей, на данный момент мне нравится больше других sudowrite. Там понапихано вообще всё, от "давай спланируем и подумаем" до "возьми мою заготовку и перепиши за меня в стиле Джека Лондона...." 

Понимаю откуда у Вас интеллектуальные Рога растут. Хочу поблагодарить что не написали, что пишу Г-но. Как то задело комментарий одного из ИИ писателей в свое время. Ошибки в тексте это признак того что пишет не машина. Слава богу что я после 25 лет не пишу ногой, зажимая ручку между пальцами как доктор в 6 кадров. И не тратьте свое время на чтение на опусы из провинции. Москва. Арбат. Кремлевские развалы. Не надо травмировать свой интеллект. Почитал Ваше последнее произведение. Не заходит. Слишком Гениально. У каждого писатели свой читатель. Вы молоды, жизни не видели. Поэтому друг друга мы не поймем. 

Слишком большие деньги. 

Спасибо. 

Выше голову. Мы сильные. 

Впечатлительным все равно не желательно. 

Панику не надо разводит. Платный прием онколога. Два обследования раз в год КТ и анализ крови. Это как флюрография 1 раз в год. Если обнаружена в нулевой или 1 ст.это лечиться как у стоматолога. Болезнь еще не развилась.Многие публичные люди как раз и проходят успешную профилактику. Вовремя.