Заходил
Преподаватель и ученый (не обязательно - справедливо для любого рода деятельности) - это принципиально разные профессии. Великий ученый может быть никудышным преподавателем (чаще всего так оно и есть). Великий преподаватель может быть весьма посредственен в качестве ученого. Собственно, преподавание - это отдельная наука.
Браво, автор! Мало того что я начал читать дораму (сам этот факт уже удивителен) - но я ещё и дочитал её до конца (что просто за гранью реального). Весьма и весьма хорошая работа, получил от прочтения искреннее удовольствие. Спасибо :)
Шикарно.
И классический хэппи-энд, для Автора не характерный, тащемта, книгу ничуть не портит
Одна проблема - явно нужно перечитать весь Мультиверсум заново, бо, какие-то моменты несколько уже подзабылись. Как Автор держит в голове всю эту махину - не представляю.
.
Андреасяну доверить "Онегина"... Разве что тот вариант, который начинается
"Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Кобыле так с утра заправил,
Что дворник вытащить не мог."
Но даже его же ж испортит....
Вторая книга оказалась ничуть не слабее первой - огромное спасибо :)
Написано... Написано качественно и от души. Текст, который приятно читать - даже если далек от описываемых проблем. Тем не менее. Не буду говорить в общем - скажу про себя. По каким критериям я выбираю чьи книги я буду читать, а чьи - нет?
В фигурном катании есть две оценки. За технику и за артистизм. Понятно, имхо, любому. Ты можешь быть идеально точной машиной - но без капли души. Ты можешь быть кумиром толп - будучи при этом деревянной куклой. В реальной жизни - важен баланс.
За технику. Грамотность, банальная, сука, грамотность. Знание русского языка=начитанность (знание русского языка без неё невозможно). Понимание логики речи, логики повествования. Банальное умение рассказать историю ни разу не обосравшись. Банальное умение рассказать историю вообще. Умение рассказать историю чтобы её интересно было послушать. Умение сделать читателя не просто слушателем - но и свидетелем происходящего.
За артистизм. Умение оперировать не только фабулой - но и сюжетом. Умение не просто рассказать историю - но и внести в головной мозг пациента что-то, что там останется после прочтения хотя бы минут на пять и заставит его хотя бы секунд на 5 о чем-то задуматься.
Техника - обязательна. Без артистизма - вполне можно жить. Те кто имеют высокие оценки по обоим дисциплинам - у них проблем с читателями нет.
Ревина в конце главы двинулась в сторону Большого Каменного - это понятно. А Олег нырнул в метро - интересно, в какое? :) Бо для нырка ему разбег пришлось бы брать ох какой немалый :)
Уважаемые авторы, а разве "юшка" (в некулинарном смысле) и "кровь" - не синонимы?
В начале 20 века Матвей Комаров издавался стотысячными тиражами. Кто сейчас про него помнит? Так что тиражи/количество читателей в моменте - не аргумент.
Читал когда-то очень давно, сейчас с удовольствием перечитал - очень и очень хорошая книга. Теперь возьмусь за остальной цикл - надеюсь, будет не хуже. Автор, спасибо :)
Тогда уж надо начинать с начала цикла "Мультиверсум" - а там получится сильно больше 6 томов в сумме :) Тем не менее, Иевлев, вне всякого сомнения, шикарен.
Абсолютно восхитительное произведение - несмотря (а скорее - благодаря) на раздолбайство героев (особенно ГГ), постоянное употребление (ими же) алкоголя и никотина в промышленных масштабах, весьма своеобразное чувство юмора авторов (не читайте книгу в общественных местах если вам не нравится когда на вас смотрят как на поехавшего кукухой, лично я махнул рукой томе на четвертом и, не стесняясь, временами, негромко (а иногда и не так уж и негромко) ржал вслух) и густо замешанное попурри из различных божественных и мифических сущностей. При этом книга настолько позитивная что иногда даже не верится (несмотря на то что герои, тащемта, особым гуманизмом не страдают). После прочтения без ватно-марлевой повязки на глазах не приближаться - иначе рецидив (перечитывание) неизбежен, иммунитет не вырабатывается. В общем - огромное спасибо авторам, пишите больше! :)
"Америка России подарила пароход"(с) - первая строчка песни :)
Вот и дочитан очередной цикл Луи Залаты(а) (Залата - весьма известная фамилия, в женском роде точно должна склоняться - но кто я чтобы об этом спорить) Дабы не плодить конфликтов - присвоим Луи Залате тэг "Автор" (К вопросу об Авторках. Единственный правильный феминитив, имхо - это пЕлотка,sic, все остальное от лукавого)
Итак. Прочитал я три цикла автора - Демоны, Магическая Москва и ИИР. Скажу сразу - прочитал с удовольствием, причем с изрядным. Вплоть до забития на работу пока глава не закончилась. Стоит ли читать - однозначно стоит. Яркие, живые персонажи (причем не только ГГ - но и персонажи второго плана вполне себе живые), отличные диалоги, хорошо продуманная история, очень подробно и тщательно проработанный ЛОР в каждом цикле.
капли дёгтя:
1.1) полная жопа с редатурой. если Демоны и Москва явно вычитывались и правились (по опечатке на пару страниц для АТ - охрененно), в ИИР редактуры не было вообще. Ну, дорогая автор, нельзя же так. Персонаж "Любимов" которого все называют "Любимый", к примеру. Про котенка не уверен, но, блять, Тьма или Тень?. Про жуткие, неприличные косяки в тексте из разряда "Т9" - они прямо постоянно, в последних двух книгах - ужОс и кОшмар. Я понимаю что я в своей жизни и не такое читал - но, блин, это уже неуважение к читателю.
2.Это, возможно, вкусовщина. Но. Три цикла. ГГ отличаются только именами. В остальном - отбитые на всю кукуху девочки-подростки с отсутствующим инстинктом самосохранения (и придушенным автором половым инстинктом - но об этом читателя предупреждают сразу.) Постоянно хочется "как в старой сказке - просто придушить". Второстепенные пресонажи - так же кочуют из цикла в цикл. И я не могу сказать что это плохо - но это факт. В свое время, написал я в жж вопрос Андрею Крузу (мир ему) "А не надоело вам писать, по сути, одно и то же?" Он ответил "Меня устраивает, отвали". Но буквально через пару месяцев выдал шедеврального "Рейтара"
3.Темпоритм. Весь цикл идет неспешно и комфортно, последняя книга - галопом по Европам. Опять же - субъективщина, но - вдруг меня услышат :)
Тем нем менее. Прочитал всё, буквально запоем. Пиште ещё, пожалуйста :)
И того, и другого - нераскрытие полнейшее
Тут, скорее, мастерство залпового плевка. Одной повестью - и всех. И никто не ушёл. "Торнадо" тихо плачет от зависти...
Студенты юридического на уроке латыни случайно вызвали демона (с) :)
Из вашего блога можно делать книгу. Кстати, о книгах - когда?:)
Вот вы смеётесь на тему моего внимания к србске псовке - но это же реально вишенка на тортике. Это то что делает ваши повести живыми, натуральными, в них хочется верить.
А где вы видели не профдеформированных дам-писателей?
Воот. Вот так пускай профдеформированных в комменты к приличной даме-писателю - такого понапишут :)))
Кино/телевидение. Точнее - звук.
Если думать о пятилетних детях... Должен же быть "порог вхождения" в литературу.
Просто профессиональная деформация - обостренная реакция на "зрителю/читателю не понятно - объясните подробнее" :)
Да, простите, я таки сообразил что вы конкретно про третью повесть рецензию писали, а не про цикл целиком. Виноват :)
Просто для примера (и что таки сподвигло меня на комментарий, так я чрезвычайно ленив), вот читаю я сейчас Пехова нового. Никаких дисклеймеров - но банально получаешь удовольствие от того что неясное раньше объясняется позже. Это ж, мать ея, классика драматургии. А сразу всё по полкам расставить - это Лукас и ЗВ.
Немного сказано и о некоем Пакте со сверхъестественными силами — основном законе этого мира. Упоминается он часто, но о том, что он такое конкретно, и об истории его принятия есть лишь абзац ближе к концу третьей повести. Но это стоило бы дать в экспозиции с самого начала, как сведения о Договоре в «Дозорах», тем более что у Лукьяненко, как и у Чаусовой, эти документы — сюжетообразующий фактор.
При всём моём уважении к автору рецензии - данный приём свойственен кино (в силу ограниченности времени повествования), либо комиксам (в силу IQ потенциального потребителя). Литература, настоящая, обязана ввести читателя в курс дела так, чтобы он сам этого особо не заметил, так же и у Чусовой в третьей повести, для самых тупых и сомневающихся, всё уже прямым текстом написано, но третья повесть в отрыве от первых двух - бессмысленна, а по сумме первых двух вся информация о Пакте уже есть. Кстати, и у Луки дисклеймер про Договор, емнип, был только в кино, а в книге к этому объяснению идёт первая четверть текста.
Ох уж мне этот профжаргон... Но - ладно, бох с ним.
"далее исключительно мое собственное мнение, не претендующее на истину"
Писатель торгует не "хлебалом" - писатель торгует душой. И если читатель, подойдя к прилавку, посмотрев на расстеленые на нём свежие, кровоточащие еще, парные, нежные, вдруг вцепился зубами и начал жрать плоть живую, трепещущую, урча и чавкая - значит свершилось, значит писатель и читатель нашли друг друга.
А когда изначально расчет на ЦА, продажи и т.д. - это не мясо, это "доширак".
Раньше чем его станет 100% я его и не открою :) Но подпишусь обязательно - чтобы пришла весточка о 100% :)
(Ужасно автору такое слышать приятно, конечно )
Правду говорить легко и приятно (с)
Справедливости ради - вы первый автор на которого я вышел по записи в блоге автора :)
З.Ы. скажу "остроумнее в блоге" - обидится автор. скажу "остроумнее в творчестве" - обидится человек. Хвала тебе, богоугодное молчание
Вопрос. Онгурский - венгерский, румельский - румынский, так? Эдакая Северная Трансильвания еще в составе Австро-Венгрии.
Как по мне, перебить ассоциацию "латенский=латинский" можно только титром поперек экрана, т.е. сноской, а то и просто дисклеймером перед началом первой главы Возможно проще "пристрелить заложника" (с) :)
Ну, тут уже нужно сильно разбираться в кельтах чтобы отказаться от связки "латэнский/латинский" :)
Настолько далеко разошлись русский и европейские славянские языки что таки ой. Проще зачастую говорить с собеседником на английском - есть гарантия что правильно поймешь и будешь понят правильно. А ведь, говорят, ещё при Лжедмитрии все всех прекрасно понимали...
Вопрос. То что Неманич серб - это даже ежу понятно. Но Кайлен - имя кельтское, чуть ли не гэльское, а он вроде по тексту второй половиной родословной к латэнскому языку относится, что вполне имеет отсылку к латыни и иже с ней.
Хорошие книги я читаю исключительно только после завершения. Так что - с нетерпением жду продолжения :)
З.Ы. Кстати, по поводу псовки. Лично меня, как человека в Сербии бывавшего, оно, понятное дело, не смущает, но для людей неподготовленных может смотреться неожиданно и неоправданно грубо. Но, как пример. У Гжендовича в "Ледяном Саду" ГГ постоянно ругается на финском (реже) и хорватском (только jebem ti majku за три тома звучит раз, эдак, чуть меньше чем до хрена). Переводчик, на мой взгляд, поступил абсолютно правильно, оставив ругань латиницей и её не переведя. В случае с хорватской руганью - латиницей она меньше царапала глаз, при этом оставаясь более чем понятной. Как по мне, разница между сербским и хорватским (кроме кириллицы и латиницы) меньше чем между русским и суржиком. Опять же, у вас герои говорят, насколько я понял, то ли на румельском, то ли на онгурском (возможно где-то есть точное указание - но я просохатил), а псовка - это липовский (если я правильно понял). И тут можно привести в пример Дивова, который в "Лучшем экипаже Солнечной" давал русские фразы латиницей, дабы обозначить что все говорят на английском. НО. Это мое личное мнение и, во многом, банальная вкусовщина. Базяин, как говорится - в любом случае харин, решать что правильно исключительно вам. Еще раз спасибо за отличную повесть и надежду не только на продолжения, но и на переходе количества в качество, т.е. повестей в роман. (романов, состоящих из отдельных повестей, связанных сюжетом - чуть больше чем хватает, прием не особо модный, но имеющий право на существование). Всех благ.
Хе-хе :) Прямо вот очень хочется сделать сей текст первой главой "Цветы для Элджернона 2" :)
Действительно очень и очень годно. Спасибо.
Отсутствие изменений к худшему - уже подарок. Ещё раз - сил вам.
Сил вам и здоровья, пусть все будет хотя бы не плохо.
Просто очаровательное произведение, прямо жалко что завершено :)
Всех с наступающим Новым годом! Пусть в следующем году будет хорошо.
Ну, программа-минимум - чтобы хотя бы не хуже чем в предыдущем :) И вас с наступающим :)
И, до кучи - https://author.today/work/189765, но детективность, равно как и магичность тут достаточно условная.
Ещё вот - https://author.today/work/301830
Всегда пожалуйста :)
На Третьяковскую - до Сухаревской проще ехать :)
https://www.indiansworld.org/Nonmeso/indians_war_USA_Mexico.html
краткое изложение
Какие-то двойственные чувства. С одной стороны - вроде бы все что нужно есть и даже с избытком. С другой - как-то достаточно тяжело читалось. Возможно причина во мне, надо вторую книгу прочитать. В любом случае, автору - спасибо, респект и уважуха :)
Кстати, в троллейбус он мог сесть, там как раз остановка рядом с аркой из двора.
Написал комментарий к посту Открытый набор в «Рекомендовано АТ». Сезон четвертый
1. ЗАЯВКА
2. От читателя
3. Иевлев Павел
4. Календарь Морзе
5. https://author.today/work/43871
6. Фантастика
7. Хорошая литература в во всех смыслах этого слова.