Ферриус Понс

Спасибо за отзыв!

Касательно ошибок, не думаю, что их осталось столь много, как вы указываете. Скорее соглашусь с прошлым отзывом, где человек не доволен моей пунктуацией.

Работа над стилем - это постоянный процесс. Начало книги я поправлял несколько раз, но всё равно текст остаётся первой работой.

Есть куда расти.  

Поэтому видеоинструкции простых вещей воспринимаются гораздо легче)

Да, вы абсолютно правы! Дописываю. С новостями вернусь на праздниках. Потому что кому-то отдых, а кому-то возможность посидеть за текстом)

Есть же вкладочка с рецензиями. Тут оставить коммент краткий, указать, что написал рецензию - и норм. А тут ух полотнище!

Увы, совсем не умею рецензировать короткие работы. Нужно внимание к деталям, а я больше воспринимаю общие образы.

Пожалуйста)

Спасибо большое за рецензию! Рад, что понравилось. Вышел интересный опыт обмена, книга Степана для меня во многом тоже вышла открытием (читайте в рецензиях). Если кому-то из авторов ещё будет интересен такой процесс - пишите в личку.

Читателям хочу порекомендовать запастись терпением на первых главах, всё-таки моя первая работа. В книге я действительно не стеснялся в приёмах, ограничивая только те, что будут мешать в целом романтической истории.

Сам работаю над производственным романом, правда с уклоном в мою любимую специфику) Но коллегу почитать возьму, спасибо!

Совсем не банальная)

Спасибо!

Собрал, наконец, определённое количество отзывов по книге. Туда и стилистика входит, и некоторые моменты по книге. Начитаю повторную вычитку и редактирование некоторых глав. Не быстро это будет, но за пару недель должен управиться.

Все отрывки произведений других авторов, что вы приводите в тексте, имеют размерность, не всегда рифму. Включая Цоя, Высоцкого и КИШ. Если бы не был знаком с их творчеством, не стал бы утверждать. Что же касается попсы, никто же не просит Вас писать то, что не нравится, ориентироваться на худшее. 

Берите пример с лучших! 

Мой автор, автор дорогой, 

Я понимаю всё! 

Но, Боже мой, писать стихи 

Пока что не твоё! 

Да, знаю я, что сердце просит 

И тянется рука. 

Но друг мой, просто поищи: 

Размерности стиха! 

Что проза очень неплоха 

Я, вроде бы, сказал. 

Ах, нет? То в памяти провал. 

Она не бед греха, 

Однако смело заявлю: 

Приятна и легка. 

Пы.Сы. Если кто не согласен, не кидайте помидорами, напишите об этом ниже. Я же просто не мог, читая третью выделенную жирным балладу, безразлично пройти мимо.  

Расстрелять!) А вообще экономика - самая жуткая из наук, на мой взгляд, потому что она Рациональна. А максимально рациональный подход вычёркивает любые другие понятия, вроде равной для всех морали. Но что-то гуманные капиталисты не стремятся к своим семьям применять оптимальные подходы.

Два соавтора (да ещё и женщина) на одну боярку с обычным вроде началом. И название мне кое-кого напоминает Надо взять на ознакомление, раз уж и "драма" и "романтика" и "Сильный герой".

П.С. Простите, не удержался, но книгу действительно отложил.

Тогда я не очень понял логику ограничений жанров   Теги они прямо под, но да ладно.

>Предложение следующее: каждая книга попадает только в один в жанровый каталог - по жанру, указанному как основной

>На мой взгляд, это даст сайту и читателю более разнообразные жанровые выдачи.

Есть еще поиск по тегам, и там сама логика просит накидать группу смысловых ключей. Так что вряд ли это решение.

Могу предположить, что интриги вокруг отношений двух главный героев. Такое бывает, если фокус удерживался именно вокруг одного ключевого сюжета. В этой (второй) части меняется немного история и акценты, как и в третье, впрочем.

Тут надо обладать мастерством закладывать сюжетные линии на протяжении цикла книг. А это моя первая серия, история Агнес и Мирослава в моей голове в изначальной задумке оканчивалась где-то ближе к концу первой книги. Но по ходу повествования туда пришла ОНА  

Могу сразу сказать, что тянуть долго не буду, хочется уделить время отношениям ключевых персонажей (их оказалось даже больше трёх), чтобы забомбить грандиозный финал)

Эта книга должна иметь продолжение, но пока до него не дошли руки. Отбраковка происходит в том же мире, в котором разрабатывается мной и моей командой игра "Такая История". Поэтому книга задумывалась, как знакомство с миром, осознание для самого автора. А так же реализовал идею показать, что герои зачастую смертны. Вышло как-то так)

Спасибо за рецензию! Я вот так, без спойлеров, писать не умею

2/3 выкладки позади. В процессе написания последняя сюжетная часть книги, но в целом далеко ещё не последняя для истории, как вы понимаете.

И Вам!)

Вот уж точно, большинство людей не обладают закалкой прожжённых маркетологов. А уж авторы вообще народ ранимый.

Я не преследую озвученных целей, потому не о чем беспокоиться. Я именно что разделяю, то где читаю и где пишу. Могу поставить себе сердечко, признаюсь честно! Если это рушит гармонию, горе мне, строптивому  

Я не привязывал свои аккаунты к паспорту и гос услугам, таких условий тут нет, только почта. Допустим, я пользуюсь личным аккаунтом жены для чтения. Каким образом это можно проверить? В моих действиях и словах нет ничего незаконного, поэтому любую правомерность готов отстаивать.

Проблема с рецензиями с уменьшением порога в 4 раза и рейтингом не в том, что будут писать плохо те, кому не понравилось. А в том, что не будут писать те, кому понравилось. И тут реально придётся создавать систему раскрутки, хочется того, или нет. Ничего AT не сможет с этим сделать, игровые площадки ведь не смогли.

Основание?

Я читаю с личного аккаунта, а пишу с авторского. Боюсь, теперь писать рецензии буду реже.

стыдливо прикрыл третий глаз)))

1 - раз я прочитал эту заметку.

2 - минуты мне потребовалось на прочтение.

3 - моих глаза не устали за это время.

Ой, перепутал, кажется, что-то  

Сам стараюсь так не делать, предпочитаю развитие с низов. Но я, всё же, очень сильно подвержен парадигме "прокачки" в силу проф деформации, потому без превозмогания никуда) Ещё не могу писать протагонистов, которые сильно отличаются по базовым особенностям характера от меня любимого. Широко могу шагнуть в сторону, но не более. Для этого мне надо было бы писать от третьего лица, но тогда совершенно иная будет форма романа. На будуще мне.

Я понимаю, что автор - не герой) Даже считаю подвигом описать молодого человека такого склада ума в такой период времени.

Спасибо, что разделяете подобный взгляд. В книге трагедии не случилось, но маленькая драма есть. Ооочень продолжительная. Хочется даже пристукнуть  

Конечно, Вы бы видели с какой скорость я читал, чтобы сформулировать эти тезисы  

Вам спасибо за внимание! Всё же третья книга, это значит, что нашли друг друга)

Замечательно!)

У нас два контекста. Первый - фэнтези, но он не основной в комментариях. Второй - комментирующие читатели. И тут точно люди.

Троли тоже люди  

Я боюсь общаться на одном уровне с "конструктивными" читателями, там меня задавят опытом.

Тыкание в описание за гранью добра, окей) Спасибо!

Совсем не понял претензию о крутости ГГ. Он же вообще ни разу не крут и не понимает, что делать со своими способностями. К тому же он ещё мальчишка, который только драться умеет. Даже если бы он внезапно разобрался во всей своей крутости, то присутствует инерция мышления. Дети не сразу становятся взрослыми. Взрослый человек - умеющий приниматься самостоятельные решение в первую очередь, с моей точки зрения.

Огромное количество историй начинаются в юном возрасте героя, порой даже в младенчестве. Хороших историй, не говорю сейчас про свою. Но вы, конечно, сразу же сделали выводы о качестве, не открыв. Комментарии тех кто начал, и честно написал, что не цепляет, куда честнее.

Нет, с флешбэком я не соглашусь, он уместен. Героя посадили у костра, задают вопросы - он вспоминает. Динамики в моменте нет, динамика только что прошла. Возможно, хороший писатель сделает вставку грамотнее, или не будет её делать, используем что-то другое. Я перечитал, на мой вкус - то что надо.

А вот касательно пунктуации и размеров предложений... Ух, это 100%. Всё же придётся перечитать книгу ещё разок, заодно и включу форматирование более приятное. Первую главу поправил, продолжу, по возможности, по главе в день.

Спасибо, соглашусь. Меня тянуло в начале на длинные закрученные сами в себя формы. Я уже проходился по тексту и упрощал, видимо, мало. Загляну ещё, спасибо за отзыв!

Касательно уместности флешебэков, ну это уже на вкус и цвет. Реальных отсылок назад всего две, но я понимаю, что вам может не нравится. Начало очень плавное и затянуто может быть.

О, коллега! Не заметил по невнимательности. Добавляю ваш гаремчик в лист ожидания)

Но написана хорошо! Столько труда вложено, что дополнительный повод за голову схватиться)

Для подобного угара требуется соответствующий stuff, так что нет) Книга "Сильный" писалась скорее в настроении некоторой меланхолии. Честно скажу, первые глав 5 весьма затянуты на мой текущий взгляд, но улучшать хорошее - только портить. Вот когда дорасту до уровня, чтобы посчитать моего первенца слабоватым... тогда, уверен, точно не переписывать не возьмусь))))

Насколько я понял, вас не впечатлило описание, но всё же решились) Буду рад любому отзову, потому что критической массы оценок я пока точно не набрал.

Уважаемые читатели! Очень странно видеть такое количество минусов при таком количестве библиотек (у меня). Хочу немного модерировать ситуацию, потому что Сергей сослался на нехватку времени. Что, собственно, произошло.

Я прочитал первую "Леди Ванессу", впечатлился (думаю читавшие поймут) и написал автору. Посчитал, что аудитория близкая и поинтересовался касательно коллаборации, совместных рецензиях возможных и т.д. Сергей долго не думал, помог вот так.

Спасибо! Я же отвечу чуть позже рецензией на прочитанную книгу автора, мало ли кто не читал, а хочет без спойлеров что-то понять. Хотя там реально без спойлеров больше впечатления вышли, чем структурированный анализ.

Спасибо, что добрались до 3-ей книги