2 014
32 173
0
225

Онлайн

Написал(-a) комментарий к посту Сильная женщина плачет у щита

С моей точки зрения, сильный персонаж - тот, кто способен двигаться вперёд сквозь все неурядицы и прочие беды, имея при этом достаточно чёткую мотивацию (неважно, это ли "надо выжить", "я должен/должна" и прочее в этом духе). И плюс ещё не важно, женский это персонаж или мужской, относительно вторично с моей точки зрения, лишь бы правдоподобно выглядела сюжетная линия.

P.S. А вот за Адельхайду обидно было... И что её мало, и что так закончилась её история =/

Написал(-a) комментарий к посту Сильная женщина плачет у щита

Объясняется банально: стереотипами руководствоваться проще, чем выяснять чужие императивы и пытаться с позиции этих императивов что-либо понимать о чужом представлении всей вот этой жизни, действий, реакции на чужие действия и т.д. и т.п. Ну и плюс чуточку (или нет) презрения, если присутствует нарциссизм.

Пользуясь моментом (раз уж Вы заглянули на мой комментарий), спасибо большое за Конгрегацию! В некоторых моментах можно было бы и покритиковать Ваше произведение (о серии в целом), но я ощущаю все книги как единое целое в общем, и в частостях - каждая книга продумана (что дорогого стоит в наше время литературного ширпотреба).

Написал(-a) комментарий к посту Сильная женщина плачет у щита

С авторским замыслом хоть и можно спорить, но в сильных произведениях - сложно) Особенно с уважаемой Надеждой Поповой: мне действительно нравится Конгрегация, плюс ощущается она именно как цельное и серьёзно продуманное произведение - у всех персонажей свои характеры и соответствующие роли.

Но это не мешает чисто по-человечески жалеть о таком финале Адельхайды...

Написал(-a) комментарий к посту Raumpatrouille

Узнать про немецкий "Звёздный Путь" было интересно, но от этого "стартрек", одним словом, кровь из глаз, честно говоря. Ну зачем так писать вслед за теми кривомозгими людьми, что название фильмов по ЗП от Абрамса утверждали 😟

Написал(-a) комментарий к посту Окончание серии Гардар и планы

Из наших современных авторов в твердой НФ для меня есть только Ливадный. Если бы не прошлогодний карантин, я б, наверно, и не узнал о нем. Но как начал читать - так и не остановился, пока не прочитал всю серию "История Галактики"

Написал(-a) комментарий к посту Подведение итогов или несколько хомячьих мыслей о нелегкой судьбе отечественной сетературы.

Господи, когда люди фанатеют по каким-нибудь нетфликоксовому "Ведьмаку", фанфиковому "ВК: кольца власти" или "Основание" от амазона - как тут удивляться общему падению уровня литературы?

Это всё падение общего уровня культуры, по большому счету. Потому что культуру превратили в бизнес-индустрию. А она живёт совсем по другим принципам, нежели культура

Написал(-a) комментарий к посту Подведение итогов или несколько хомячьих мыслей о нелегкой судьбе отечественной сетературы.

Падение уровня литературы - это, в целом, комплексное явление. Часть чего-то большего.

Я, например, за последние десятилетия (включая предыдущий 20-ый век) отчетливо вижу тренд в виде перехода от рационального метода познания к преимущественно эмоциональному. Это видно и по подаче тех же новостей, где в большинстве своём тупо бьют по эмоциям, и безудержное потакание всяким клиническим отклонениям, которые признаются нормальными и даже приветствуются в обществе.

Концепция, идеологема - не суть критично в данный момент - творчества Бредберри с Азимовым и современных пейсателей категорически разная. Делается ради прибыли, верно. Но это - всего лишь общее. А не краеугольный камень. Бредберри с Азимовым, если в общих чертах, мечтали о будущем, путях его достижения и как человек сможет жить в представляемом их будущем. Сетевые пейсатели - потребление ради потребления.

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Тьмы

Читается отлично, прочитал пока только часть 1.

Но вот пунктуация и немного орфография, о которых недавно совсем говорилось в записях блога, хромают местами) Масенькая ложка дёгтя в бочке мёда, так сказать, впечатления совсем не портят

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Тьмы

Да чего уж там, мне и не в целом понравилось - просто понравилась история, как она обставлена, развивается и т.д. Когда читаешь - складывается цельная картинка повествования, потому что всего в меру и процесс выглядит логичным.

Уже половину второй книги прочитал, между прочим 🙂

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Тьмы

Хм, ну, во второй книге меня смущает только какая-то эпическая просадка по разведке и контрразведке... Хотя, вроде как, Шахрион первой части производит впечатление персонажа, не только способного в личный тонкий контроль над сбором информации, но и могущего найти соответствующего исполнителя, которому достаточно ставить общие задачи, а детали исполнитель уже сам проработает. Как-никак, один из краеугольных камней накопления сил и средств, чтобы бросить вызов Лиге, именно на этом основан

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Тьмы

Дочитал вторую книгу. Написано интересно и здорово)

Однако... Была заявка на интриги, а не битвы. Они, т.е. интриги, хромают, если честно. Тот же Иритион, вроде как, является одной центральных фигур второго плана, но прописан он никак. Тартиона, к сожалению, тоже =/ Ну и, как уже говорил, Шахрион не производит впечатление человека, который не способен понять, что в резко расширившемся государстве (точнее, ещё на этапе планов о таком расширении) не надо абсолютно всё завязывать на одном человеке. Тот же самый эпизод с Ратриолой - на этот случай тоже должен был быть резерв, это вообще один из ключевых моментов. Но запасного плана нет... Китарион аналогично Иритиону, но уже с другой стороны: он 4 года полностью от и до заведовал провинцией. А такие вещи предполагают определённую самостоятельность как во внутренних вопросах провинции, так и в отношении общеимперских дел. Но чего, куда - шляпа полная. Всё берётся из воздуха благодаря императорской подписи, что происходит вовне - он в домике. Агентура контрразведки - из ниоткуда и в никуда.

Можно, безусловно, сказать, что я тут излишне гиперболизирую, но вторая книга вышла менее проработанной первой. Она хороша, я не спорю, попытка дать логичное объяснение происходящему есть. Но в интриганских делах дьявол кроется в деталях. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Тьмы

И, опять же, повторю: раз эльфы заданы как эпически шпионские шпионы, то делать ставку на то, что они абсолютно все после дружественного визита Гартиана стройными рядами пойдут в небытие

1) ни разу не логично (те же эльфы-шпионы, которые находятся вне своего королевства, выживут, и прочие туристы);

2) оставшихся в живых эльфов будет мало (та же дочура главэльфа в качестве минимально доступного читателю примера), но они - величина не известная и не просчитываемая, соответственно, должен был быть план либо по их поиску и ликвидации, либо... никаких других "либо" тут быть не может априори - оставшиеся в живых, исходя из заданного в первой книге эльфийского менталитета, будут всеми правдами и неправдами подводить всех не-эльфов к войне с Шахрионом просто в силу собственной исключительности (упс, они же так и сделали).

Ну и, опять же, самое слабое место - визит Ратриолы. Не попробовать составить план действий на случай собственной ликвидации эльфами? Не, это не в характере Шахриона. Уж увольте, совсем не убедительно, что он все яйца в одну корзину сложил и поставил все свои очки на абсолютно не просчитываемую случайность. Не верю!

Написал(-a) комментарий к произведению Деревянный венец. Том 2 (Темный маг 8)

Спасибо большое! Надеюсь, это не конец приключений Арона, потому что, честно говоря, совсем не хочется, чтобы это была последняя книга о нём.

P.S. Будет ли возможность скачать отдельным файлом? Хотелось бы сохранить на электронной книге, чтобы потом с неё снова перечитать весь цикл. С телефона, всё же, не очень удобно.

Написал(-a) комментарий к произведению Башни Анисана

Спасибо! Было немного сложно вникать поначалу, потому что повествование довольно медленно раскручивается - всё-таки, оно не про человеческий или около того мир идёт, приходится по ходу истории рассказывать некоторый минимум. Но - интересно. Жаль только, что как-то совсем мало (на мой взгляд) про историю Анисана, в чём асайи видят своё предназначение и т.д. и т.п.

Написал(-a) комментарий к произведению Пустыня Гаэ

Мне очень приятно, что вы так отзывчивы и всегда отвечаете. Может, потому, что мне попросту непривычна такая быстрая коммуникация с автором понравившихся книг (да и вообще переписка с автором сама по себе), но сути это не меняет: спасибо большое, что пишите интересные произведения и так близки к своим читателям!

А третью книгу буду ждать 🙂

Написал(-a) комментарий к произведению Пепел на троне. Часть 1. Знамёна на холме.

Да, я уже понял) Просто взахлёб прочитал всю серию, от Светлой роты и до Розы Гранчи. Хочется продолжения, как и всем остальным.

И, пользуясь моментом, хочу сказать спасибо за такую серию. Легко и интересно читается, за персонажей переживаешь и т.д. и т.п. В общем, всё то, что говорят про интересную литературу 🙂

Написал(-a) комментарий к произведению Наёмная рота "Светлые головы". (Дертская трилогия-1)

Помнится, я задолжал обещание написать отзыв, если не на каждую книгу в отдельности, то на цикл в целом. На каждую книгу написать было бы сложно, поэтому лучше будет про цикл в целом. Тем более, что "Наемная рота "Светлые головы" - это и есть самое начало цикла произведений.

Итак, что вообще ждёт читателя? История. История мира с магией, куда умудрились заявиться попаданцы. Они не являются основными персонажами (по-крайней мере, на момент написания "Пепел на троне"), но, несомненно, являются одним из факторов, которые эту историю двигают. В этом мире есть враждующие блоки государств, в этом мире есть разрушительная и разнообразная магия, в этом мире есть, в конце концов, разрушительные технологии попаданцев. А ещё в нём есть люди. Эльфы. И другие разумные расы, которым пока не очень много времени уделено (на момент выхода "Пепел на троне", по-крайней).

Эльфы не классические толкиновские, безгранично мудрые (потому что перебесились в Сильмариллионе), а более человечные и близкие к нам, людям: представьте, что вы живёте под тысячу лет, но точно так же влюбляетесь, любите, обрастаете друзьями и знакомыми по всем тем уголкам мира, куда сможете добраться, пока не захочется осесть на одном месте. Но влюбляетесь в человека и любите его, а потом вам приходится смотреть как ваша любовь стареет и умирает... Как с человеческими друзьями происходит то же самое... Не все могут отпустить такие утраты и примириться с ними. И длинная жизнь в итоге может превратиться в муку. Поверьте, вы увидите это здесь.

Люди... Одни живут, чтобы выжить. Другие живут, чтобы взлететь на небосклоне яркой звездой, совсем кратко, но показать остальным куда необходимо двигаться. У третьих после горя, преодоления препятствий и краткого мига счастья на душе остался лишь пепел, но им повезло, воистину повезло, обрести забвение старой жизни - и теперь они могут начать с чистого листа. Четвёртые просто остаются в тени, и они либо помогают первым-третьим, решая свои проблемы, либо же сами создают эти проблемы во имя своих корысти, алчности, эгоизма и властолюбия. Это тоже есть в Дертском цикле.

А ещё здесь, повторюсь, история мира, куда, совершенно случайно, заявились попаданцы. И, благодаря коротким рассказам, уже сейчас эта история охватывает под тысячу лет. Вместе с героями рассказов и романов доведется побывать и в маленьком форте под палящим солнцем, защищающим периферию государства от набегов пустынных кочевников. И чуточку детектива в портовом городе. Побороться с попаданцами и последствиями их необдуманных действий, которые сильно пошатнут магию в мире. И совсем немножечко шутить над суровыми человеческими магами и ворчать на шилопопых эльфов 🤭

Поэтому если вам нравятся такие масштабные истории, в которых персонажи чувствуются как живые, и при том любите хороший и интересный (а ещё - лёгкий!) слог, то "Дертский цикл" - к вашим услугам. Поверьте, будете в восторге!

P.S. Не забудьте также прочитать цикл "Ветер с Востока"!

P.P.S. Требую продолжения "Ветра с Востока"! Хочу больше про Анастасию и Николая! Просто потому, что полюбил их такой же трепетной любовью, как и героев "Дертского цикла" 🙂

Написал(-a) комментарий к произведению Наёмная рота "Светлые головы". (Дертская трилогия-1)

Хех, мне почему-то в памяти врезалось число "800") Ладно, пусть будет с запасом, на вырост:D Такой формат, в виде отзыва, никуда не потеряется в итоге? Я же не крупный читаемый автор, ведущий личный блог. Одно дело - комментарий под книгой, который кто-нибудь, да увидит. И совсем другое - записулька в личном блоге, за которым никто и не следит)

Написал(-a) комментарий к произведению Наёмная рота "Светлые головы". (Дертская трилогия-1)

Тогда получится, что будут рецензия и комментарий с одним и тем же текстом, насколько я понял)) Удалить/отредактировать коммент уже нельзя, а перевести его в разряд рецензий - тоже нельзя, нет такого функционала.

Как тут лучше сделать? Я на АТ захожу с телефона и больше читаю, чем рецензии пишу)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Наёмная рота "Светлые головы". (Дертская трилогия-1)»

Да не за что) Совсем чуть-чуть дополнил сейчас. Надо было, конечно, дать тексту полежать пару дней, но так уж получилось, что я по-серьёзному и, самое главное, цельно пишу сразу в первый заход. Потом править - лишь делать хуже.

Написал(-a) комментарий к произведению Бард. Альбом третий: Вестники рока

Я не читал Маханенко, не знаю, насколько хорошо он написал Барлиону. Но этот цикл - потрясающий! Простите, но зря его задвинули, чтобы писать про Стрижа и компанию (хоть он мне тоже понравился)

Наверх Вниз