Фёдор Фёдоров

С удовольствием!

Один из моих любимых авторов. Читаю регулярно. Но далеко не всем нравится... Понял, когда начал дарить его книги...

Я когда-то читал и переводил для своей авторской колонки беседу двух писателей-фантастов: Фредерика Пола и Альфреда Бестера. Оба писателя признались, что с возрастом у них сильно развился внутренний критик и перфекционист. Если раньше они писали и, практически не редактируя, сразу отправляли рассказ в журнал, то потом стали одержимы правкой и никак не могли завершить произведения из-за бесконечных исправлений. У некоторых авторов с опытом повышается требования к себе... Хотя я думаю, не помешает ли такая самокритичность творчеству? А ещё - может, старый рассказ людям нравится, и они не видят тех недостатков, которые видит сам писатель...

Посмотрел на Амазоне первый же попавшийся на глаза роман К. Харт. Рейтинг - 2,4 из 5. Предлагаю сравнить первые строки трёх нейросетевых романов. Два взяты с АТ, третий принадлежит Корал Харт. Найдёте отличия?
Первый отрывок с АТ:

В батальон они вернулись уже глубокой ночью.
Не победителями и не героями удачной засады а просто людьми, тащившими с собой два очень ценных куска чужой структуры и прекрасно понимающими что теперь работа
только начинается.
Грамта везли отдельно.
Не потому, что он был опаснее, а наоборот, потому, что слабее.

Второй с АТ:

Лес встретил меня спокойной, сытой тишиной. Не такой, которая бывает перед бурей, а той тишиной, которая наступает после полудня. Будто сами деревья признали, что прожили еще один день и их миновали все опасности.

Ну и самая плодовитая писательница Корал Харт:

Мне нужно развернуться и уйти прямо сейчас. Не через пять минут. Не после регистрации. Прямо сейчас.

Пэ.Эс. Прошу прощения, что загадил ваш блог этими отрывками...

О, классно. Как раз составляю списочек небольших сериалов, которые хочу посмотреть (и потихоньку смотрю). Спасибо!

Скопирую свой пост, который я приводил на Фантлабе, Бумажном слоне и, возможно, на АТ:
Американская писательница, автор любовных романов, Корал Харт запустила  эксперимент. Она за год с помощью ИИ написала и опубликовала (!) 200  романов… Нью-Йорк Таймс сообщает, что на создание истории о фермере,  влюбленном в городскую девушку, у нее ушло 45 минут… В интервью она  сказала:

"Если я могу написать книгу за день, а другим требуется шесть месяцев, кто выиграет гонку?"

Меня, правда, позабавило её высказывание: "если я могу написать книгу...". Авторша уверена, что это она написала книгу...

Спасибо!

Спасибо!

Вот группа их группы - https://vk.com/heavy10rus

Ух, как круто! Пошлю ссылку своему младшему брату. Думаю, ему зайдет: у него своя Heavy Metal группа, плюс он любит С. Кинга...

Спасибо! Очень приятно!

Спасибо! Мы с вами похожи - мои литературные вкусы тоже сформировала англо-американская фантастика, в основном, классическая. И скажу, что это влияние не самое плохое.

Спасибо!

Я прочитал о нем в авторской колонке Владимира Ларионова на фантлабе... Правда, так и не понял тематику конкурса...

Я только сегодня наткнулся на объявление конкурса под названием "Городу и миру", и когда увидел ваш пост, решил, что он тоже про конкурс (тем более его проводит Портал "Культура Петербурга")... Ан-нет...

Про мастера ты слегка (или не слегка?)) преувеличил... Но спасибо!

Приятная новость. Мне нравится. Особенно про бобров. Я, какой-никакой, а всё-таки специалист по бобрам...

Поскольку я вечный начпис поставил книгу в свою библиотеку... Почитаю.

Конечно! Забирайте. Для хорошей статьи не жалко!

Спасибо. Интересная и полезная информация.

Сергей крепко пожал Владимиру руку. Он был растроган.

А ещё лучше - Сергей нежно пожал Оле руку. Она был довольна ))

(или чтобы совсем читателя запутать: Лена крепко пожала Оле руку. Она была довольна...)
Что-то подобное встречал на конкурсе Новая фантастика...

Зарплата бетонщика в три раза больше зарплаты кандидата наук...

Евгений Салиас был у меня одним из любимых авторов. Я когда был школьником приставал к учителю по литературе - а были ли у нас русские Дюма и Вальтер Скотты. Учитель мне не смог ответить. Но начиналась перестройка и на рынок хлынуло множество книг. Я купил Салиаса (Ведьма), прочёл. Потом купил еще несколько книг, включая двухтомник. Наверное, с тех пор его не читал, но все книги выкачал. Согласен, что большинство, наверное, его не знает (он, кстати, родственник Тургеневу, и мама у него была популярной писательницей - Евгения Тур. У меня тоже ее книга есть). В своё время, в студенчестве, меня поразил ещё один автор 19 века - Николай Каразин (не любили русские авторы заканчивать всё хэппи-эндом). Он художник, писатель и офицер, который воевал в Туркестане. Его книги были им же иллюстрированы. И тоже его никто в наше время не знает... Еще в юности покупал "русского Дюма" - князя Волконского. Забытый автор...

Кто их читает (покупает)?

Кто их издает? 

Меня ещё один феномен интересует. Есть писатели прошлого, которых до сих пор знают, издают, покупают. Даже писателей развлекательного жанра. Например, А. Дюма, Эжен Сю и др. Из британцев на ум приходит Э. Троллоп. Его, наверное, знают немногие, но до сих пор издают. Даже на русском. А сколько авторов, которые были в свое время популярны, канули в лету? Их не счесть. Но имена их забыты. Возьмем, к примеру, писателя эпохи pulp fiction - Генри Бедфорд-Джонс (он написал продолжение мушкетёров). Писатель этот был невероятно плодовит, богат и популярен. О его популярности говорит и тот факт, что им восхищался Э.С. Гарднер, и даже в молодости хотел походить на него. Кто теперь знает Г. Бедфорд-Джонса? А Дюма и Гарднера знают многие. В 1930-х было много авторов pulp-fiction, которых знали и любили поклонники жанра (Макс Бранд, Фрэнк Грубер, Л. Дент и др.). Кто-нибудь их помнит? Вряд ли. Зато другого автора пальпа Э.Р. Берроуза до сих пор переиздают... И возможно, забытые авторы были не хуже автора Тарзана...

Я пока читаю сборник. Все рассказы подряд. Но читаю медленно.
Мне Огарок показался ужасно скучным. Напоминает документальный фильм - один день из жизни сотрудников станции (правда, день выдался неординарным...), когда камера корреспондента скачет от одного сотрудника к другому... Смотреть такое на экране может и интересно, а читать не очень... Есть ещё один рассказ, который меня вымучил, пока я его дочитал до конца...
А детский раздел будете читать?

и не надо)) Я сам вижу логические неувязки. Я знаю, какой я хочу получить рассказ (может, не всегда удается свести вместе ту картину, которая у меня в голове с той картиной, что получается на бумаге). У меня есть, я надеюсь, то, что Хемингуэй называл внутренним детектором дерьма. Я не полагаюсь слепо на нейронку. Я не редактирую текст целиком. Я редактирую отдельные фразы. И поскольку у меня есть этот внутренний детектор, я вижу, что нейронка часто предлагает фигню. Но очень часто простая перестановка слов в предложении улучшает предложение. А я потом удивляюсь, почему я сам не заметил, что можно просто переставить слова местами, или заменить слово, которое намного удачнее... Во время редактирования я получаю материал, с которым работаю дальше.
И кстати, у меня есть два бета-ридера, которые могут указать на логические неувязки, или сказать, что в этом эпизоде герой ведет себя неправдоподобно...
И кстати-2, не припомню, чтобы нейросеть меня хвалила. Возможно, я к похвалам нейросети равнодушен и не обращаю на них внимание. Хотя я написал рассказ, как один из (второстепенных) героев стал жертвой постоянной похвалы нейронки. Этот рассказ попал в шорт-лист конкурса "История будущего" и был опубликован в Эксмо...
И кстати-3... Так, к слову. У меня появилась дополнительная нагрузка на работе в качестве редактора одного научного журнала. Так вот нейросеть сильно облегчает мне жизнь во время деловой переписки...

не..., кажется ваша ссылка что-то другое...

Пэ.Эс. Кстати, гении от литературы нам минусы ставят. Они же истинные творцы, не то что мы, ремесленники. Творят шедевры на печатной машинке, презирая достижения цивилизации, убивающие творчество...

да, про него писал...

и в дипсик и в чатгпт - вхожу через гуглаккаунт. Я не регистрировался...

Кроме проверки запятых, я, когда чувствую, что фраза очень громоздкая, прошу ИИ улучшить текст. Результат получается часто далеко не идеальный, но замечаю, что тут нейронка удалила ненужное слово, здесь перестроила фразу. Я получаю материал, с которым начинаю работать. Я знаю, как должна звучать фраза у меня в рассказе, какой тон у всего рассказа. Нейронка этого не знает. Поэтому я слепо на нее не полагаюсь, а работаю с тем текстом, которая она мне предложила. Я проверил четыре нейронки. Лучше всех редактирует чатГПТ (он быстро подстраивается под мой стиль), на втором месте - дипсик. Хуже всех - Гигачат.

а если ии делает редактуру - чем не помощь писателю?

Люблю читать статьи В. Владимирского. Люблю читать ваши статьи. А тут сразу два в одном.

Спасибо!

А чего горевать-то? Попали в шорт-лист, рассказ опубликован в сборнике. Возможно, организаторы всё-таки соберутся и выпустят и бумажные книги. А рассказ обязательно найдет своего читателя. Тем более, что он выигрывает на фоне некоторых других...

Да, спасибо!

За свой счет. Сначала приглашали финалистов. Потом стали приглашения присылать всем, кто участвовал в конкурсе. Видимо, испугались, что народу мало будет. Нет подробностей, как будет проходить церемония. Кто будет присутствовать? Приедут ли жюристы - Сурдин, Семихатов, Дробышевский? Случайно вчера в Литературной газете прочитал, что на церемонию придут известная тележурналистка, киноактриса и кто-то ещё... Хотя, думаю, какое-то шоу будет. Писали про визуализацию рассказов-финалистов...

не-не... все хвостатые - хорошие твари парни, даже, когда критикуют))

Думаю до понедельника... Потом приму решение. Всю неделю хворал. До конца в себя не пришёл.   Завтра с утра встану, да как решусь!))

Браво! В одном из комментариев к этому рассказу (на другом ресурсе) я так и написал.

Спасибо!

Спасибо!

Не буду говорить, но критика вы знаете))

Спасибо

Спасибо и вам!

Спасибо!

Ну намудрил:)) Спасибо!

 Спасибо!

Спасибо!
(Написал тебе на ФЛ)

Регулярно. Например, быстрое получение информации по научным теориям, которые я знаю плохо, но надо точно просто и своими словами это объяснить. Но чтобы объяснить, надо самому в это вникнуть, поэтому я могу беседовать с чатом, чтобы понять, что такое квантовый ластик, теория биоэлектрического поля Майкла Левина, многомировая интерпретация квантовой механики и т.д. Или, когда я писал сказку мне нужны были кельтские мужские и женские имена и населённые пункты. Также для другого рассказа генерировал фэнтезийные имена. Чат предлагал мне большой список, с переводами, со звучанием, со значением, а я уж из этого списка выбирал, что мне нравилось. В другом рассказе, который занял третье место на международном конкурсе, герой говорит библейским стилем. Я попросил нейросеть переписать кусок текста. Получилась полная фигня, но у меня на руках был текст, с которым можно было работать. Нейросеть это инструмент для помощи писателю. Она не заменяют творчество, она помогает. Поэтому смешно читать как с негодованием некоторые авторы отрицают любую возможную связь с нейросетью. Мы же настоящие творцы! Я даже не притронусь к ИИ. Это все равно, как если бы изобрели компьютер, но писатели говорили, что истинные творцы печатают только на печатной машинке.

а вот мне все время казалось, что всё очень просто ))

Спасибо! Рад дружбе. Уютная картинка...

Спасибо! Мне всегда нравятся такие статьи. 

Хотел ещё спросить. Это касается этого принципа:

Всегда пиши на пределе – то есть настолько хорошо, насколько можешь в данный момент. 

Я вспоминаю фразу, которую приписывают Хемингуэю, она звучит примерно так: "Пиши пьяным, редактируй трезвым". Понятно, что эту фразу нельзя понимать буквально. Для меня это означает следующее: Жмешь на педаль газа и пишешь историю на одном дыхании, в неком запале, не задумываясь о качестве, а потом жмешь тормоз, включаешь внутреннего критика, переходишь в левополушарный режим и тщательно всё правишь. Вопрос у меня такой, вы стараетесь писать сразу хорошо, "на пределе", чтобы первый черновик был идеален, или выплескиваете историю на бумагу, а потом правите и правите и правите?

Рассказ пока не читал, но, должен признать, обложка сделана классно. Мне нравится:))