Ослик ИА

это кто тут мне ставит минусы? а ну-ка найдите мне подтверждения.

нет, не было

И тут Леара спрашивает Толстого и Тонкого:

-- Ну и как вы с Малком после этого договариваться будете?

ТИТЫ переглянулись, это в голову им не приходило.

-- Да ведь это же беспредельщики, -- удивлённо смотря на Леару сказал Малк, -- придут к моей матери, к сёстрам, отрежут им ноги и руки, вот так и договорятся. 

ТИТЫ переглянулись ещё раз, и это им в голову не приходило. 

Леара посмотрела на Малка и покачала головой, прошептав:

-- Ну и зачем ты дал им такую прекрасную идею?

-- А теперь Малк, нам нужно всё, что у тебя есть, сейчас и немедленно, а то, ну сам сказал, что будет.

Малк покорно понёс им всё что у него было. Леару он боялся, но беспредельщиков он боялся сильнее. 

да удастся слить, просто пишешь, что как Терн или как Лакриста Регнар были убиты, да и всё тут. 

А что до Мира бесчисленных островов... Если мне не изменяет память, то в последней книге там был один персонаж и три попутчика, которые так и не были раскрыты нормально. А потом ещё куча вводных персонажей, которые сразу же умирали. 

Какой бы магией вы бы хотели обладать в Мире Бесчисленных островов? 

поскольку там возможна любая или почти любая магия, я бы хотел обладать магией бестелесности, то есть уметь становиться невидимкой, исчезать своё тело. 

да я и не спорю, я так и написал, что ошибся

– Без эльфа хозяина не спасти. Нужна жизненная энергия, много жизненной энергии. Столько нет в человеке или гоблине, но вот в Перворожденном или Хозяине Гор… Я скую командира и Светорожденного цепью из духов, а потом перелью по ней жизненную силу из одного сосуда плоти в другой! – Глаза гоблина горели мрачным, фанатичным огнем. Позволять К'ирсану Кайфату умереть он не собирался.

Верно, эльфа. Я перепутал.

вот что там было

– Без эльфа хозяина не спасти. Нужна жизненная энергия, много жизненной энергии. Столько нет в человеке или гоблине, но вот в Перворожденном или Хозяине Гор… Я скую командира и Светорожденного цепью из духов, а потом перелью по ней жизненную силу из одного сосуда плоти в другой! – Глаза гоблина горели мрачным, фанатичным огнем. Позволять К'ирсану Кайфату умереть он не собирался.

то-есть гнома использовать можно было.

а, вы правы, то был эльф.

по моему, всё же гномом... я не помню

это я запомнил из третьей книги, когда Гхол принёс в жертву гнома чтобы воскресить Кирсаныча. Потом место нашёл Варрек Минош и типа возмущался, что энергия бессмертных не может быть потрачена на смертных. 

не, их не оттеснили, не было такого, чтобы вот победили собрались и сказали, а теперь мы оттесним предателей на второй план. Просто откуда-то выродилось проклятие, которое начало уничтожать народ изнутри. Это проклятье могло выродиться где угодно и быть применённым кем угодно. Случайность. 

так и отлично, пускай себе прогрессируют, так сказать, пускай идёт своя внутренняя политическая жизнь.

Просто что плохого в том, что гномы предали Колонии Заката и начали жить своей жизнью, тем более, когда те ослабли? Гномы должны были в одиночку воевать против эльфов, Нолда и так далее? Или до конца быть верным даже не своей расе, а кому-то чужому, людям? Все эти отношения между двумя ветвями гномов, они настолько странные для меня, что ого-го. Вот одни считают других предателями, и вообще не хотят иметь с ними дела. Те не считают себя предателями, и вообще считают себя такими, что действуют в своих интересах. Я думаю, что как-только исчез предмет спор, то эта вражда должна была стать сугубо идеалистической и неважной. 

а по поводу гномов - это не то, чтобы неоправданная ненависть, просто редко когда бывает так, что вот человек предал и с концами, и нет никаких оправданий. Я не думаю, что вот были такие гномы, и сказали, ну, мы предатели, всё. У них тоже есть своя правда, которой в тексте мало. Нет глубины, просто как куклы. 

проклятье они схлопотали не потому, что они предатели, а потому, что они плохо защищались. Потом, речь не про государства, а про межрассовую борьбу, где каждый сам за себя. Про клятвы - всегда в истории можно найти нечто, чтобы обосновать свои действия, вплоть до того, что старый центр ослаб, и подчиняться неудачникам нет никакой причины. Нет никакой причины сохранять верность до конца. 

Вы просто живёте, и тут к вам приходит какой-то паразит, и говорит - иди на войну, так как давным-давно другой паразит подписал какой-то клочок бумаги. А вам это надо? Нет. 

а они имеют право на принципы? то есть они могут себе позволить принципы, тем более, когда речь идёт о смертных (люди) и бессмертных (гномы и эльфы) существах? а я так не думаю. Вообще мало кто в мире руководствовался сугубо идеалистическими причинами, были такие, но таких быстро сжирали более прагматичные соседи. По моему, это логика насекомого: "Ы, они предатели, ы, ненавидим до конца, ы..." По моему, Торн выше таких иллюзий, и дипломатические связи надо было восстанавливать сразу же.

гномы были на разных сторонах а гражданской войне гномов. 

всем привет! у кого как дела? 

оглядываясь на Малка... я не знаю... По моему, проблема его в том, что автор понимает, что надо писать про хороших, сильных персонажей, чтобы люди любили их и ассоциировали их с собою. Так продажи вырастут. Это видно в Конклаве Бессмертных. Персонаж слабый, люди сопереживать ему не хотят, книги не покупают. Малк - персонаж сильный, побеждает и разводит всех, люди ему сопереживают. Вот так. Увы. 

Наверное поддерживаю. Зачем не разбивать том на две части, когда можно это сделать? 

ну как бы так всегда было, вот всегда. Должны были привыкнуть. 

м... и ни одного аргумента, кроме, ах да, "Так что один удар учебником по лбу окажется много эффективнее тысяч бесед и нотаций." - это такой ваш уровень? ну) давайте, по фактам)

ладно, согласен. 

обычный тролль. 

сразу появляется вопрос, а в какой мере можно одно чувство перенести на другое, которые никогда не испытывал, в какой мере логику своей культуры можно перенести в выдуманный мир или в другую культуру. И сразу дальше - а может важно лишь мастерство, а как таковое пережитое не так уж и важно?

ой что-то я сомневаюсь, что Мартин испытывал хотя бы отчасти схожие события, например с ... типа вот вы подрались в школе, и через 50 лет вспомнили и написали по этому поводу Битву на Черноводной? (я утрирую, я не знаю опыта Мартина, но всё же). Тогда этот аргумент просто разлетается " чтобы написать о чем-то хорошо и правдиво, нужно писать о том, что тебя волнует. В идеале писать про то, что сам пережил" Получается, я по своему опыту пережил не меньше, чем Мартин. Это же идёт к аргументу верить в то что пишешь. Я верю в свои книги? А Джордж Мартин верит в белых ходоков? 

вот уж не знаю, просто литература, и в целом искусство, настолько огромные, что... м... Джордж Мартин не пережил и десятой доли того, что он описал в своей серии Песнь льда и огня, и тем не менее, прекрасная работа. 

то есть человек не выдвинул ни одного аргумента и в этом есть много правды? а где правда-то? это же тролль. 

ну, как бы, Вы претендуете на литературный анализ - ну давайте, проанализируйте, типа, с литературоведческой точки зрения.

Никогда такое право, написать другому комментатору, я не отрицал. Так что не понятно, к чему относится данное предложение. 

аргументов нет - ясный ответ.

пространство предоставлено этим сайтом мне, поэтому считаю себя в праве вмешиваться в любую беседу.

Аргументы будут по поводу моей книги?

а можете подробней развернуть свою мысль?

Предположим, Малк прибывает в столицу, но это альтернативный Малк, который не имеет за плечами деда Бонифация, который не встрял в разборки с лоялистами, который спустил все деньги на инициацию, и который допустим умудрился поступить в то же Андалорское общество магов. Интересно, был ли у него хотя бы какой-то шанс пробиться? 

У нас было запланировано три эпилога. Один уже был. Кто понял, о чём были два других? 

Перечитал один диалог в книге, и понял, что у Малка-то действительно не было выхода, вообще. Вот те прижмут, вот эти, и всё, вертись как знаешь и как умеешь. Угождай Леаре, Тиязу, Столпам, Залу Помнящих, дворянам и всем подряд. Пришла Леара и сказала Малку, сделай мне то-то, а то я тебе и твоим родичам сделаю то-то. И всё, и конец. И выхода нет никакого. И опять в бой, и опять побеждать врагов... 

ну или другую РПГ с миром из Третьих героев. Из одной локации в другую, получаем квест, убиваем монстра, собираем лут, закрываем сюжетные арки, отыгрываем хорошего парня-кетотовца, выбираем ветки диалогов нужные (они выбраны за нас) и так далее.

я поиграл в Ведьмака 3 и внезапно понял, что такое Малк. Это просто Ведьмак 3 (или какая-то другая РПГ игра) плюс Герои меча и магии. Ходишь от локации к локации со знаками вопросов, закрываешь сюжетные арки, берёшь дополнительные квесты, развиваешь своего персонажа, копишь лут, применяешь мутагены и развиваешь навыки. 

правильно пишете

а как думаете, автор забудет, что у большинства аспектов есть созидание и хаос?

было, но не так, а вот как: созидание-разрушение, и автор да, забыл. 

а как думаете, автор забудет, что у большинства аспектов есть созидание и хаос?

было, но не так, а вот как: созидание-разрушение, и автор да, забыл. 

может, автор думал, что раз его самый успешный роман - Дорога домой, то и с продолжением будет также? 

эх-эх, ничего, скоро, уже скоро закончится Дорога домой, и вот тогда мы... эх... да...

тут есть проблемы с лором, причём они усугубляются ненадёжным рассказчиком, когда буквально обо всём можно сказать, что это ему кукловод сны/знания навеял. Не было Кирсана, это галлюцинация. Потом похождения Кирсана и его друзей стало напоминать типичный исекай, идут четыре человека и разбираются с монстрами. Аллюзии на современность, неприятные наверное некоторым читателям (наши полки перемалывают их полки, самая подготовленная армия Сардуора, почему не прорываем фронт). Оказывается, всю прошлую серию за этим стоял кукловод, который всех развёл и всем показал, а мы про это не слухом, ни духом, что можно было ничего и не делать, кукловод-то. Оказывается, Бримс всё время был куклой в руках кукловода, он то сам по себе ничто, просто кукла. Кирсан почему-то ведёт себя как непонятно кто, хотя он император, самый крутой чел в качалке, глава величайшего в мире государства. Эльфы-либералы, к тому же, возможно, аллюзия на евреев, вечно плетут заговоры, вечно стремятся уничтожить человечество, как будто люди сами не такие, и они просто в другой команде, и поэтому их надо ненавидеть.  

Старый жрец помнит только матерные песни, потому что его молодость украли лоялисты.

эм... вспоминается активность на Малке(( 

забавно) я помню лор первой книги после 20 лет прочтения, а видно сам автор забыл его) ну например сколько магов вышло из мёртвого леса) как Зелод умер)

Забавно🤨

откуда такая вечная нелюбовь к эльфам? всё правильно делают, борются за себя. Как будто бы люди относились к ним хотя бы как-нибудь лучше в ином случае

причём как бы мы не критиковали Джоан Роулинг и её мир, то он по сути логичен. Маги у неё ограничены, и если у большинства из них отобрать палочку, то с ними можно делать всё что угодно. Поэтому они ушли из мира и закрылись у себя в локациях, Хогвартс, Хогсмит, Годрикова Лощина и так далее. А далее они просто живут себе нормальной жизнью, используя магию постольку-поскольку, ну как мы используем телефоны, особенно не вникая в их суть. И понятно например, почему ментальный маг в мире ГП не захватит власть: боже мой, легилеменция - это просто чтение мыслей, причём навык очень сложен в освоении, причём есть вероятность что он передаётся по наследству, и при этом у вас есть дела поважнее чем промывать кому-то мозги. А в Мритлоке тот же Тонкий может сделать с окружающими людьми почти всё что угодно и при этом никогда не быть пойманным. 

спасибо