Ослик ИА

спасибо! 

я сам работаю с подростками и детьми - тут действительно кто как, иногда просто лень включать камеру, иногда у вас в комнате не убрано, иногда вы сами выглядите плохо, не следите за своей гигиеной, но и Ваша точка зрения правильная.

Мои студенты также не горели желанием включать камеры. 

Что до не влияния - наверное, я скорее просто описывал ситуацию, возможно, эта деталь была излишней.

Похоже на Тень над Инсмаутом Лавкрфта 

интересный детектив 

Написано ярко, богато, красиво. Первые страницы понравились. Удачи. 

рекомендую 

здорово написано, чувствуется стиль

классная книга. 

почитаем, интересно! 

правильное решение

а нет причин, буквально нет причин, просто так надо.

в том-то и идея, да.

не могу купить книгу - так кто у нас куколд-кукловод? 

это кто тут мне ставит минусы? а ну-ка найдите мне подтверждения.

нет, не было

И тут Леара спрашивает Толстого и Тонкого:

-- Ну и как вы с Малком после этого договариваться будете?

ТИТЫ переглянулись, это в голову им не приходило.

-- Да ведь это же беспредельщики, -- удивлённо смотря на Леару сказал Малк, -- придут к моей матери, к сёстрам, отрежут им ноги и руки, вот так и договорятся. 

ТИТЫ переглянулись ещё раз, и это им в голову не приходило. 

Леара посмотрела на Малка и покачала головой, прошептав:

-- Ну и зачем ты дал им такую прекрасную идею?

-- А теперь Малк, нам нужно всё, что у тебя есть, сейчас и немедленно, а то, ну сам сказал, что будет.

Малк покорно понёс им всё что у него было. Леару он боялся, но беспредельщиков он боялся сильнее. 

да удастся слить, просто пишешь, что как Терн или как Лакриста Регнар были убиты, да и всё тут. 

А что до Мира бесчисленных островов... Если мне не изменяет память, то в последней книге там был один персонаж и три попутчика, которые так и не были раскрыты нормально. А потом ещё куча вводных персонажей, которые сразу же умирали. 

Какой бы магией вы бы хотели обладать в Мире Бесчисленных островов? 

поскольку там возможна любая или почти любая магия, я бы хотел обладать магией бестелесности, то есть уметь становиться невидимкой, исчезать своё тело. 

да я и не спорю, я так и написал, что ошибся

– Без эльфа хозяина не спасти. Нужна жизненная энергия, много жизненной энергии. Столько нет в человеке или гоблине, но вот в Перворожденном или Хозяине Гор… Я скую командира и Светорожденного цепью из духов, а потом перелью по ней жизненную силу из одного сосуда плоти в другой! – Глаза гоблина горели мрачным, фанатичным огнем. Позволять К'ирсану Кайфату умереть он не собирался.

Верно, эльфа. Я перепутал.

вот что там было

– Без эльфа хозяина не спасти. Нужна жизненная энергия, много жизненной энергии. Столько нет в человеке или гоблине, но вот в Перворожденном или Хозяине Гор… Я скую командира и Светорожденного цепью из духов, а потом перелью по ней жизненную силу из одного сосуда плоти в другой! – Глаза гоблина горели мрачным, фанатичным огнем. Позволять К'ирсану Кайфату умереть он не собирался.

то-есть гнома использовать можно было.

а, вы правы, то был эльф.

по моему, всё же гномом... я не помню

это я запомнил из третьей книги, когда Гхол принёс в жертву гнома чтобы воскресить Кирсаныча. Потом место нашёл Варрек Минош и типа возмущался, что энергия бессмертных не может быть потрачена на смертных. 

не, их не оттеснили, не было такого, чтобы вот победили собрались и сказали, а теперь мы оттесним предателей на второй план. Просто откуда-то выродилось проклятие, которое начало уничтожать народ изнутри. Это проклятье могло выродиться где угодно и быть применённым кем угодно. Случайность. 

так и отлично, пускай себе прогрессируют, так сказать, пускай идёт своя внутренняя политическая жизнь.

Просто что плохого в том, что гномы предали Колонии Заката и начали жить своей жизнью, тем более, когда те ослабли? Гномы должны были в одиночку воевать против эльфов, Нолда и так далее? Или до конца быть верным даже не своей расе, а кому-то чужому, людям? Все эти отношения между двумя ветвями гномов, они настолько странные для меня, что ого-го. Вот одни считают других предателями, и вообще не хотят иметь с ними дела. Те не считают себя предателями, и вообще считают себя такими, что действуют в своих интересах. Я думаю, что как-только исчез предмет спор, то эта вражда должна была стать сугубо идеалистической и неважной. 

а по поводу гномов - это не то, чтобы неоправданная ненависть, просто редко когда бывает так, что вот человек предал и с концами, и нет никаких оправданий. Я не думаю, что вот были такие гномы, и сказали, ну, мы предатели, всё. У них тоже есть своя правда, которой в тексте мало. Нет глубины, просто как куклы. 

проклятье они схлопотали не потому, что они предатели, а потому, что они плохо защищались. Потом, речь не про государства, а про межрассовую борьбу, где каждый сам за себя. Про клятвы - всегда в истории можно найти нечто, чтобы обосновать свои действия, вплоть до того, что старый центр ослаб, и подчиняться неудачникам нет никакой причины. Нет никакой причины сохранять верность до конца. 

Вы просто живёте, и тут к вам приходит какой-то паразит, и говорит - иди на войну, так как давным-давно другой паразит подписал какой-то клочок бумаги. А вам это надо? Нет. 

а они имеют право на принципы? то есть они могут себе позволить принципы, тем более, когда речь идёт о смертных (люди) и бессмертных (гномы и эльфы) существах? а я так не думаю. Вообще мало кто в мире руководствовался сугубо идеалистическими причинами, были такие, но таких быстро сжирали более прагматичные соседи. По моему, это логика насекомого: "Ы, они предатели, ы, ненавидим до конца, ы..." По моему, Торн выше таких иллюзий, и дипломатические связи надо было восстанавливать сразу же.

гномы были на разных сторонах а гражданской войне гномов. 

всем привет! у кого как дела? 

оглядываясь на Малка... я не знаю... По моему, проблема его в том, что автор понимает, что надо писать про хороших, сильных персонажей, чтобы люди любили их и ассоциировали их с собою. Так продажи вырастут. Это видно в Конклаве Бессмертных. Персонаж слабый, люди сопереживать ему не хотят, книги не покупают. Малк - персонаж сильный, побеждает и разводит всех, люди ему сопереживают. Вот так. Увы. 

Наверное поддерживаю. Зачем не разбивать том на две части, когда можно это сделать? 

ну как бы так всегда было, вот всегда. Должны были привыкнуть. 

м... и ни одного аргумента, кроме, ах да, "Так что один удар учебником по лбу окажется много эффективнее тысяч бесед и нотаций." - это такой ваш уровень? ну) давайте, по фактам)

ладно, согласен. 

обычный тролль. 

сразу появляется вопрос, а в какой мере можно одно чувство перенести на другое, которые никогда не испытывал, в какой мере логику своей культуры можно перенести в выдуманный мир или в другую культуру. И сразу дальше - а может важно лишь мастерство, а как таковое пережитое не так уж и важно?

ой что-то я сомневаюсь, что Мартин испытывал хотя бы отчасти схожие события, например с ... типа вот вы подрались в школе, и через 50 лет вспомнили и написали по этому поводу Битву на Черноводной? (я утрирую, я не знаю опыта Мартина, но всё же). Тогда этот аргумент просто разлетается " чтобы написать о чем-то хорошо и правдиво, нужно писать о том, что тебя волнует. В идеале писать про то, что сам пережил" Получается, я по своему опыту пережил не меньше, чем Мартин. Это же идёт к аргументу верить в то что пишешь. Я верю в свои книги? А Джордж Мартин верит в белых ходоков? 

вот уж не знаю, просто литература, и в целом искусство, настолько огромные, что... м... Джордж Мартин не пережил и десятой доли того, что он описал в своей серии Песнь льда и огня, и тем не менее, прекрасная работа. 

то есть человек не выдвинул ни одного аргумента и в этом есть много правды? а где правда-то? это же тролль. 

ну, как бы, Вы претендуете на литературный анализ - ну давайте, проанализируйте, типа, с литературоведческой точки зрения.

Никогда такое право, написать другому комментатору, я не отрицал. Так что не понятно, к чему относится данное предложение. 

аргументов нет - ясный ответ.

пространство предоставлено этим сайтом мне, поэтому считаю себя в праве вмешиваться в любую беседу.

Аргументы будут по поводу моей книги?

а можете подробней развернуть свою мысль?

Предположим, Малк прибывает в столицу, но это альтернативный Малк, который не имеет за плечами деда Бонифация, который не встрял в разборки с лоялистами, который спустил все деньги на инициацию, и который допустим умудрился поступить в то же Андалорское общество магов. Интересно, был ли у него хотя бы какой-то шанс пробиться? 

У нас было запланировано три эпилога. Один уже был. Кто понял, о чём были два других? 

Перечитал один диалог в книге, и понял, что у Малка-то действительно не было выхода, вообще. Вот те прижмут, вот эти, и всё, вертись как знаешь и как умеешь. Угождай Леаре, Тиязу, Столпам, Залу Помнящих, дворянам и всем подряд. Пришла Леара и сказала Малку, сделай мне то-то, а то я тебе и твоим родичам сделаю то-то. И всё, и конец. И выхода нет никакого. И опять в бой, и опять побеждать врагов... 

ну или другую РПГ с миром из Третьих героев. Из одной локации в другую, получаем квест, убиваем монстра, собираем лут, закрываем сюжетные арки, отыгрываем хорошего парня-кетотовца, выбираем ветки диалогов нужные (они выбраны за нас) и так далее.