280
4 924

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Титан

Так как это фанфик, его нельзя продавать как книгу, ибо это чужая интеллектуальная собственность

Написал(-a) комментарий к произведению Ученый в Марвел-11

Есть идея: "Чувак в Марвел-11"... Банально но в тоже время гениально. А если серьезно то гг реально в этой версии на ученого не походит (хотя возможно в сл. главах это изменится)

Написал(-a) комментарий к произведению Наруто. Жнец душ

Всмысле Шисуи был за коноху? А ничего что он типо Учихам и их перевороту был верен до конца, так что выходит что только Саске и Итачи (хотя на счёт второго спороно ибо вырезать семью не самый лучший поступок с его стороны)

Написал(-a) комментарий к произведению Месть сурка

Вот буквально только что в голову взбрела мысль, а что если персонаж данной книги уже появлялся в серии и это он приходил к гг 1 книги исправить лицо домового эльфа а его нинешняя жена потёрла тому память...

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение героя Гримуара

Чувак, "единая группа" и просто ходить рядом это разные вещи, они там в системе группу создают, плюс собираются не все герои а только два и то не группу создают а лишь путешествуют вместе. И да... Чел, будь менее агрессивен, не переноси свои школьные проблемы на других людей)😉 

Написал(-a) комментарий к произведению НАШ Ученый в матриархате Марвел

В Америке строгие законы об оружии? Мелкашку там можно купить до 21года, а после 21 пройдя психологические тесты можно хоть баррет 50 брать. В 43 штатах при приобретении оружия не требуется лицензия и регистрация... Самые строгие законы которые я видел. А на счёт дороговизны 57, ты серьёзно? У нас в регионах в охотничьих магазина ты его не купишь это верно, но в штатах это один из самых распространенных огнестрелов.

Написал(-a) комментарий к произведению НАШ Ученый в матриархате Марвел

Я не представляю как ты бомбишь в школе, ведь в учебниках, о боже, тоже есть опечатки... А на счёт логики, в твоих словах её нет впринципе, давай разберемся почему:

1- ты пишешь: "Автор пытается писать об ученом-попаданце, между тем, в аннотации в слове тридцатипятилетний допускает две ошибки." При этом в ответ на мой первый комментарий ты пишешь что вопрос не к учёному, зачем ты тогда вообще о нём упоминал?

2- ты серьёзно воспринял слова о лингвисте? Тогда я даже не буду пытаться писать, что ты "раздул из мухи слона", а то начнёшь слона искать...

3- в твоих словах нет логики просто потому ,что в них нет смысла, ты просто решил написать токсичный коммент потому , что ты токсичный человек... Нет бы просто написать: "автор исправь ошибку", ты же решил написать "удивительно оригинальный" комментарий...

Написал(-a) комментарий к произведению НАШ Ученый в матриархате Марвел

Во-первых тогда к чему ты упоминал про то что автор пишет про ученого? Во вторых абсолютное большинство людей делают опечатки как я уверен и ты, это не грех и возможно если бы ты в нормальной форме обратился к автору то он просто исправил бы ошибку

Наверх Вниз