640
6 869

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 2

С освобождением будет проблема. Дело в том, что по факту налог за крестьян платили помещики, хотя формально они как раз от налогов были освобождены. Но обязаны были собирать с крестьян налог, а недостачу покрывать за свой счет. Кто и как будет теперь собирать деньги?

Написал(-a) комментарий к посту Точка невозврата

У Ельцина что ли было видение на перспективу? Перспективу чего? Да и не о власти Руцкого и Хазбулатова была речь. Речь шла о том, будет ли Россия парламентской республикой или президентской диктатурой. Ну и ещё о том, что будет с госсобственностью.

Написал(-a) комментарий к произведению Наемник пионерки Скворцовой

Качественный обман это обычно и есть такое "приукрашивание". Не очень понятно, зачем всё это понадобилось главному герою. Он сначала был недоволен, что руководительница рассказывает новым бойцам про жизнь при коммунизме, вместо того, чтобы готовить их к выполнению боевой задачи, а затем сам в основном занимается не боевой задачей, а рассказами о том, как хорошо живется в нынешней России. А в итоге к тому же он посеял разлад между новоприбывшими бойцами. И ради чего? Гордыню хотелось потешить?

Написал(-a) комментарий к произведению Лучшая АИ Второй мировой войны. Часть первая: "Утомлённые заклёпкой".

Большинство идей интересные. Но есть то, с чем резко не согласен.

1. Все вложения направить в восточные районы. В теории звучит правильно, но при выполнении столкнутся с ограничениями. В реальной истории в эти восточные районы и так было очень много вложений, но их наращивание привело к противоположному эффекту. В условиях ограниченности местных ресурсов рабочей силы и стройматериалов новые вложения только увеличивали конкуренцию за них между стройками и накручивали местные цены. В результате получилось много долгостроя. Это, правда, имело и свой положительный эффект, так как часть этого долгостроя довели как раз в 1939-41 годах, и в результате для эвакуируемых предприятий нашлось много пустых или полупустых производственных помещений. У вас же, я так понимаю, не планируется массовое раскулачивание, а репрессии будут "точечными", то есть возможности что-то строить на Урале и в Сибири будут еще меньше, чем в реальной истории. Так что без вложений в Донбасс, Московский и даже Ленинградский районы не обойтись. Это и не страшно, там вложения будут окупаться быстрее, темпы экономического роста даже повысятся. Если еще учесть, что в первой половине 30-х экономика будет менее милитаризованной, меньше будет вложений в ВПК, то к 1938 году промышленность будет процентов на 30 сильнее, чем в реале, а значит перед войной будет больше ресурсов на переоснащение армии.

2. Планируемая ранняя большая чистка кажется слишком рискованным шагом. У остальной части руководства партии и спецслужб, кроме "попаданческого ядра" идея может не найти поддержки, мягко говоря. А не мягко - спровоцировать их на переворот. Планируемые вашими попаданцами репрессии выглядят как начало Термидора, а Термидор партийцы ждут (и начальство, и рядовые), и в основном ждут, чтобы ему сопротивляться. В 1928 году среди партийцев и чекистов еще считается, что нельзя расправляться с другими коммунистами. Эту установку надо будет долго менять, если вы хотите устроить террор против большевистской верхушки. Или же искать какие-то другие пути решения проблемы.

3. "Малые" танковые бригады. Возможно, такими бригадами действительно легко управлять их командиру (хотя вопрос спорный). А как управлять такими бригадами вышестоящему начальству. Командарм, допустим, захочет устроить сосредоточение сил на главном направлении, и у него там образуется десяток танковых бригад, которыми надо будет как-то управлять. Он назначит кого-то командиром танковой группы, у этого командира не будет ни своего штаба, ни средств связи. Дальше, я думаю, можно не продолжать. Лучше с самого начала ориентироваться на крупные танковые соединения, заранее их формировать, даже до полного обеспечения матчастью. Предлагаемая вами бригада может быть кирпичиком такой конструкции (хорошо, что в ней уже есть и танки, и пехота, и артиллерия, это готовая боевая группа). Сводим три таких бригады в дивизию, добавляем моторизованный полк для охраны тыла и прикрытия второстепенных направлений, гаубичный артполк, зенитный дивизион, моторизованных саперов (лучше два батальона, один ориентирован на разграждение, другой на мосты и ремонт дорог), получается дивизия. Три дивизии сводятся в корпус. В корпусе своя разведывательно-корректировочная эскадрилия, зенитная артиллерия, инженерно-саперный полк, автомобильный полк, ремонтная база, артполк МЛ-20 на быстроходных тягачах. Таких корпусов иметь 10 в первой линии (в приграничных округах), укомплектованных по полному штату и с новой техникой, 10 во второй (доразвертываются до полного штата по мобилизации, техника старая).

Написал(-a) комментарий к произведению Лучшая АИ Второй мировой войны. Часть первая: "Утомлённые заклёпкой".

Тут дело в другом. Не в быдле и не в интеллигентах. Есть определенная речевая культура, присущая социальным группам и поколениям. Речевая (и, шире, поведенческая) культура ваших персонажей не соответствует речевой культуре позднесоветских руководителей, которыми они, по вашей легенде, являются. Не потому, что они от каких-то слов не краснеют. Более того, среди этого круга (особенно среди бывших строителей и военных) у многих мат через каждые два слова. А еще есть такие, которые специально отучались от этой привычки, их потом особенно забавно слушать. "Советская экономик. к-хе кхе, страдала, г-мм г-мм, от недостатка квалифицированных, к-хе к-хе, кадров, э-мм". Так что если бы вывели таких колоритных персонажей, это было бы жизненно. Но вот бугагагашечки от них вы не дождетесь, не их стиль. У вас персонажи общаются в стиле 30-летних бездельников, завсегдатаев форума. Но меня, в отличие от Алекса, это не остановило от прочтения вашей книги. Просто я для себя решил, что это не бывшие руководители из позднего СССР, а форумные задроты, пытающиеся себя за них выдать ради солидности.

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Системы

Это слишком легко, отбиваться с численным превосходством на враждебной противнику территории. Славин побеждал без магов и при численном превосходстве противника, и положил лучших людей Кре и Хрю. А у Попова полтора десятка бойцов, и почти все - маги. Но вот если территория внезапно станет враждебной не Кре и Хрю, а Попову, вот тогда ему придется поплясать.

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Системы

Самое вероятное, что мы чего-то не знаем. Например, того, что Элкид в сговоре с Кернесом и Хродлингом. А это значит, что оставшимся "защищать" Элкида курсантам предстоит много веселых приключений.

Наверх Вниз