2 638
50 356

Заходил

Написал комментарий к посту Советская ботоферма

Как-то это безрадостно совсем. Если только вы не энтомолог, изучающий исключительно бабочек Атлантиды по текстам Платона, как единственным сохранившимся документам 😅 

Написал комментарий к посту Советская ботоферма

Не совсем так, любой прокси маскирует ип адрес того кто через него работает. Раньше, при царе, был ходу прокол http в открытом виде и прокси обычно в него добавляли заголовок x-forwarded-for с указанием ип адреса того, кто его использовал. Сейчас же все браузеры работают через tls, заворачивая в него http, или через другие протоколы, например quic, который работает через dtls и прокси больше не может вмешатся в процесс. Вопрос же детектирования самого прокси весьма не тривиален, если, к примеру, у вас есть купленый где-то прокси типа socks5, с полноценной поддержкой udp, то используя его для работы браузера, целевой сайт не сможет догадаться что вы маскируетесь. На этом и основана все схема с ботами и накрутками. Есть специальные люди, которые покупают сотнями модемы для сотовой связи, и организуют на них такие вот прокси, в силу особенностей сотовых сетей ип адреса там не статичные, а присваиваются каждый раз как сотовый телефон регистрируется в сети, поэтому они обладают очень большим пулом ип адресов которые могут менять. Эти ип адреса, в том числе, используются обычными людьми и банить их сложно, а зачастую и вредно, можно отключить реальных людей которые приносят деньги. По этой причине изобретаются всякие системы отпечатков, неявного поведенческого анализа.  И банятся аккаунты. Не ип адреса.

Написал комментарий к посту Советская ботоферма

Я, наверное, не буду даже спорить, но замечу что бот для накрути в разы сложнее примитива ддос. И никакие студенты за вечер под пиво не родят даже прототипа, не понимая принципов и методов борьбы с накруткой.

Написал комментарий к посту Советская ботоферма

Публичные прокси это чаще всего крайне заспамленые прокси, с очень низкой пропускной способностью и как раз та адресами во всех черных списках. Более того чаще всего эти ип адреса определяются как датацентыр.  Настоящие ботоводы используют фермы с модемами сотовыми.

Написал комментарий к посту Советская ботоферма

Прокси невозможно запретить :) обычный хороший прокси никак себя не обнаруживает, можно только банить конкретные ип адреса, если понимать что вот эта активность сто процентов не человек.

Написал комментарий к произведению Специалист технической поддержки – 3

Немного позанудствую, в 17 главе есть кусочек «грубо и в миниатюре» описывающий трейсроут, но трейсроут работает по icmp. И никаких хендшейков производить не может, тем более с каждым хопом.

Написал комментарий к произведению Сколопендроморф

Да какой вой то :) да и даже если вой, то зачем дожидаться? Я вот купил подписку на ВПНТ и пошел за свои деньги нафиг. Почему я не могу высказать недоверие очередной книге?

Написал комментарий к произведению Князь Демидов. Том III

Насчет 30 в день не скажу,  но на АТ одно время писался фанфик на ЗВ Цель оправдывает средства, сейчас не слежу, но там была интересная тема, донатишь автору денег и на следующий день глава на 60-70к. И был флешмоб, когда ему надонатили на пару недель такого режима :) Но 30к в день скорость ооочень достойная. И кстати, ты(ничего что я так сходу?) наверное, единственный автор которого я не читал у пиратов, когда денег не было. 

Написал комментарий к произведению Князь Демидов. Том III

Не знаю на что там жалуется администрация, но большие главы наоборот кмк читать интереснее, когда одновременно читаешь несколько впроцесников, штук десять скажем. Включатся в контекст намного проще.

Написал комментарий к посту Рекомендую

Спасибо, в очередной раз убедился. До конца читать не стал, но таки думаю, что гг очнётся в реальной палате, и будет нейролептики кушать. Следующие 14 томов. Но это не интересно. 

Написал комментарий к посту Про пиратство.

Вот выдержка из лицензии на продукты микрософта.

This limited warranty does not cover problems that you cause, that arise when you fail to follow instructions, or that are caused by events beyond the reasonable control of Microsoft, or the device manufacturer or installer.


по такой формулировке - они в принципе не несут никакой отвественности, за то что происходит. Поддержка тех же майков это просто пздец. Было время я пользовался азуром по подписке pay-as-you-go, т.е. сколько потратил - столько и заплатил. Как то раз я забыл про азур и мне там тикало за пару серверов, карта экспайрнулась и списать они ничего не могли. Прислали бумажное письмо, я попробовал оплатить (да, я местами честный и плачу за софт) и не смог. Просто отказ карты. Я пробовал 5 разных карт разных банков, полгода переписывался с техподдержкой. Никакого результата. Так ничего и не заработало. И это только чтобы отдать им деньги. Про поддержку если что-то не работает я просто не буду писать, если не работает - значит не работает.

Написал комментарий к произведению Легенда Клана 5. Революция

«Я считаю, что в долгосрочной перспективе лучшим ИИ будет тот, который встроен в наш мозг в качестве сознательного объекта. Это не научная фантастика. Лучшие умы мира уже сейчас работают над этим. Это будет важнейшее технологическое развитие нашего времени», — ответила машина на просьбу выступить в защиту вероятной этичности ИИ.
https://www.sbs.ox.ac.uk/news/powerful-artificial-intelligence-debates-its-own-existence-oxford-union


Эриc уже в планах :)

Написал комментарий к посту Пост-человечество

Мозги в банке это просто более-менее реальный пример, который, в принципе,  уже возможен. Текущие технологии даже не близко от оцифровки сознания. Да и как можно оцифровать, то, что никто не знает что такое :) К слову, все адепты такого рода идей, будут разочарованы узнав, что мы таки в матрице :)

Написал комментарий к посту Пост-человечество

Достаточно спорно. Говоря об искусственной эволюции, как только(если) снимут запрет на генную модификацию людей,  ситуация будет выглядеть, кмк, немного иначе. Да и полное замещение механикой/электроникой выглядит на текущем этапе куда более фантастичным. А, в принципе, реальная схема типа «мозги в банке» все равно оставляет биологический элемент. Прогнозирование на такие дистанции, да даже лет на 50 вперёд… ну такое.

Да и заявление о более сильной приспособленности машин выглядит странно, учитывая что наработка на отказ у механизма в среднем сильно ниже чем у живого существа. Регенерация частей тела - очень сильный ход природы :) Да, есть области где механизмы тупо эффективней, ИИ вообще будет вне конкуренции, но, с точки зрения человека как вида, полный переход на искусственную «жизнь», если это вообще можно назвать жизнью, для цивилизации, на мой взгляд бесперспективен. Но кто знает, что будут думать лет через 500. 

Написал комментарий к произведению Преисподняя "ОМИКРОН-4"

Я надеюсь это не последняя книга про монстров и бункеры. Тема незаслуженно обделена вниманием кмк, идиотские экзерсисы Глуховского не в счёт. Ваше произведение на пару голов точно выше. Лайк поставил, жду подписку.

Наверх Вниз