Написал(-a) комментарий к произведению Музыкант дьявола, или История Генриха фон Штейнберга
Уважаемый Роман, с удивлением прочла Ваши комментарии, но особенно удивлена той оценке, которую Вы даете автору и произведению. Все-таки, по-вашему это "слабовато" или "уровень СШ, или, может, уровень "отличница общеобразовательной школы"? Так всегда считалось, что уровень отличника школы - это очень высокий, образцовый уровень. Он позволял поступать в вузы, даже в литературный.
Опять же грамматические ошибки, на которые вы сетуете. Согласитесь, что они единичные, в последних главах на уровне буквенных (замена букв местами). Это все легко поправимо при тщательной вычитке текста глазами редактора, или дружелюбного заинтересованного читателя. А вот что значит "Повествование перескакивает абзацами", поясните, пожалуйста. Текст разделен на абзацы, заметьте, равновесные, а повествование в каждом абзаце так динамично, что, если какому-нибудь придирчивому читателю захочется подсчитать плотность событий в каждом абзаце, в каждой главе, то, подозреваю, выйдет очень равновесно. Если же Вы имеете в виду повествование "то от одного третьего лица, то от другого", то покажите, пожалуйста, где Вы это заметили и... прошу прощения, но нет повествование "от другого лица", есть "от второго", потому что лицо в грамматическом значении бывает первое (я, мы), второе(ты, вы), третье (он, она, оно, они).
Не могу согласиться и с тем, что повествование старомодно, потому что оно по-современному динамично, даже, как в кадре, кинематографично. Вы и в самом деле этого не чувствуете? Так прочтите роман целиком и получите удовольствие. И искренне порадуйтесь удаче коллеги по перу! Ведь Вы тоже пишите, правда? Желаю и Вам удачных текстов. А комментарии без содержания, пожалуйста, не пишите.
Успехов Вам на всех Ваших поприщах.
Р.S. Если заметите грамматические ошибки, приму замечания с удовольствием и благодарностью.
Написал(-a) комментарий к произведению Музыкант дьявола, или История Генриха фон Штейнберга
ВФ
С удовольствием и в один присест, чтобы не терять нерв повествования, прочла все 12 глав. Желаю автору сохранить такую же динамику и композиционную стройность до конца повести. Почти не сомневаюсь, что так оно и будет и с читательским нетерпением жду продолжения. Не сомневаюсь, что оно будет и захватывающим, и неожиданным, и поучительным, оправдывая слово «философия» рядом со словами «фэнтези, мистика».
Считаю, что имеющиеся 12 глав позволяют судить о том, что автор обладает уверенной рукой литератора, поскольку хорошо чувствует композицию произведения, имеет динамичный слог, сочный образный язык и богатый словарь, кроме того автору удается, используя устойчивые, узнаваемые сравнения и метафоры, не быть банальным и избегать штампов. Все это делает образы четкими, кинематографически живыми и обладающими чертами «типичности».
Возможно, некоторое перенасыщение персонажами и смещение-смешение акцентов на второстепенных героев не всегда обосновано, как отмечалось в некоторых комментариях, но это вполне поправимо. Однако мне видится в этом ненасытная наблюдательность автора и тот жизненный опыт, который просится на бумагу вместе с точно подмеченными и несомненно реальными чертами прототипов в придуманных персонажах. Кроме того, такая мозаичность и «киношная» динамика повествования, вероятно, черта как оригинального видения мира автором, так и оригинальности его литературного почерка.
Думаю, что выбор исторической дистанции и помещение действия в 19 век обусловлен не писательской прихотью, а желанием вечную тему сделки с дьяволом поместить поближе к эпохе, когда об этом чаще и писали, и рассуждали, и вообще страдали на эту тему. Тема потому и вечная, что проблему сделки вынужден решать каждый человек во все времена, вне зависимости от того, осознает ли он это. А потому ориентиры ему нужны всегда, пусть из исторического антуража, но современным языком и из современности. Да еще с новым поворотом сюжета, когда – а это заявлено в аннотации – человеку удается вырваться из сетей Обманщика. Разве не интересно, как и какой ценой? И интересно, и страшно и наверняка очень поучительно. Кстати, историческая достоверность в деталях эпохи не обязана быть документально точной, ведь это художественное произведение.
Еще хочу отметить, два свойства, которые для меня имеют большую ценность в литераторах: понимание, для кого он пишет, уважение к своему читателю, к «своей» аудитории и… незаметность, скромность, любовь к Слову, к людям и к Истине, а не к своей персоне. По моему читательскому ощущению автор этими качествами обладает.
Успехов автору!