Заходил(-a)
Да! Спасибо, Ника. Я исправила. Спасибо за ваше мнение. Люблю литература для детей. Она многослойная по смыслу. Вдумчивому взрослому читателю есть что почитать. Как и в сказках.
Приятно писать рецензии на произведения, которые действительно нравятся.
Приятно писать рецензии на произведения, которые действительно нравятся.
Приятно писать рецензии на произведения, которые действительно нравятся.
Спасибо автору за удовольствие чтения!
Котлак мне очень понравился по всем параметрам:
1. острым началом с явным сочувствием животному и осуждением жестоких мальчишек;
2.теплым юмором, меняющим настроение рассказа. ( с мальчишками покончено, потому что им все равно "превратиться в поросят"; котлак прожорливостью растущего организма похож на Потана, с первого взгляда проникается симпатией к адепту и... играя с ним в кошки-мышки, словно проверяет на честность;
3.утверждением веры в добро, которая исходит от котлака, который - гроза поселка! - сам дается в руки Потана убедившись, что добрый юноша не может причинить ему зла;
4.достоверностью персонажей и логики их поступков - Потана с его желанием стать героем в поселке своей невесты, местной администрации, этих любители чинов и рангов разного уровня посвящения;
5.добрым тоном повествования с юмором, порой клоунским, с милым подтруниванием над человеческими слабостями;
4. чудесным неожиданным финалом - злой котлак поверил в человеческое Сердце и готов дать клятву верности, дружбы и службы!
Рассказ обещает дальнейшие приключения героев. Ждем их с нетерпением!
Отличная иллюстрация. Понятно, что иллюстратор читал текст и проникся. А писать и размышлять есть смысл только о вечном, которое или светлое или темное. Вот и тут краски излишни.
Просто здорово. И почитать-перечитать хочется. И фильм посмотреть. Вот бы дождаться!
Просто очень хорошо! Ах, наш маленький человек Боренька, которому никогда не стать большим! Сколько в нем самолюбия, самолюбования, брезгливости и неприязни к людям! А какое неосознанное тщеславие! Да и не тщеславие это, а принцип жизни, с которого вряд ли Бореньки способны свернуть.
Вне дуэли рассказ воспринимается еще лучше.
Очень понравились лаконичные и точные характеристики не только главного героя, но и всех многочисленных второстепенных. Офисный планктон, не такое уж безликое, если кто-то морщится, кто-то фыркает, кто-то утыкается в компьютер. Не обольщайтесь, Бореньки.
Спасибо за рассказ.
Несомненно версия лучше дуэльного вариант. Рассказ стал более художественным, исчезла новостная отстраненность. Благодаря вводу нового персонажа (тетя Таня, продающая цветы и всегда сочувствующая Ленке) появилось равновесие добра и зла. Оказывается, Ленка видела обращенное к ней добро, хоть и жила в тотальной мерзости. Видела и чувствовала! В ней рождалась мысль пойти работать к тете Тане! Не вдруг ее крик о помощи: "Помоги, господи!" Задумка о том, что это был "День рождения" теперь очевидна. Финал более развернут и помогает прочтению замысла автора.
Все персонажи узнаваемые и живые, хоть многие мерзкие, как крысы.
Теперь мне рассказ очень нравится. Я с удовольствие ставлю сердечко.
Успехов!
Выбора нет! - за рассказ 2.
Вношу ясность в свой предыдущий, от 22:35 17 января, комментарий. Он касался дуэльных выстрелов на тему "Выбора нет". В выстрелах "Цена тщеславия - смерть" мой голос за первый рассказ про Борю. Однозначно и абсолютно, потому что в нем и тема раскрыта, показана динамике характера и действия, слог емок, точен и динамичен.
К сожалению, второму рассказу могу предложить "минус балл". Витиевато, многословно. Наверное, тоже про тщеславие. Но я не уверена.
Успехов Авторам!
Ни один рассказ не доставил мне удовольствия. Если отдать голосов в поединке, то голосую за второй. Он выдерживает условия дуэли, по которым приветствуется реальный ужас. Рассказ реально ужасен, безнадежно документален по истории героини, соответствует посылу "выбора нет" и жизненной правде. Будто страшный сон впечатлительной и сострадательной души, которую говорящий ящик без устали потчует душераздирающими фактами жизни, сообщая их отстраненно бесстрастным тоном. Рассказ написан ровно. Про первый рассказ этого сказать не могу. С первого абзаца построение фраз и, простите за выражение, столкновение слов, вызывает недоумение. Очень длинные нестройные периоды, а с какой целью их применяет автор, если они затуманивают картину. Тема интересная из-за историчности, зрелищности, но язык, слог и синтаксис нуждаются в доработке. Желаю авторам успехов в творческом поиске.
Название рассказа моментально отослало к "Огням большого города" и теме маленького человека. В процессе чтения тут же возник "Побег из лагеря смерти" Блейна Хардена, одолеть его, правда, мне не хватило эмоциональных сил, по той причине, что "Побег" все-таки литература факта.
Вспомнилась также недавняя телепередача об Индии, где огромный квартал-город клана сортировщиков мусора живет себе в соседстве с фантастически богатыми и сверхсовременными кварталами "новых индусов", не имея к ним зависти. Будто бы. Тоже тебе, зритель, литература факта.
От художественной достоверности рассказа становится страшно, ужасно, стынет кровь в жилах и т.д., но хочется продолжения, осмысления, сопереживания. Для того и не перемололо Тиля в фарш, чтобы этот рассказ, написанный на "форте", стал вступлением к роману.
Если задача АГ и кажется трудной, то ее выполнение несомненно будет на пользу перу автора. А в том, что автор может писать ровно и тщательно я убеждена. Успехов!
Свой голос в дуэли отдаю за первый рассказ, хотя мне понравились оба. Первый страшнее, как страшны детские страшилки. Думаю, он очень понятен тому поколению детей, для родителей которых обучать своих чад музыке было вопросом престижа и обязательным признаком родительской заботы и возможностей. Были времена, когда обучать детей музыке было статусно. Дух времени в обоих рассказах очень чувствуются, но для меня в первом сильнее. Он и в том, что нет никакого конфликта поколений, потому что детей особо не спрашивали, чего они хотят, а в школе с точки зрения родителей учителя всегда были правы.
Мой отец на одно из моих детских "почему" ответил так:"Один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не найдут ответа". А потом оказалось, что это цитата из В.И.Ленина.
Что до отрицательных впечатлениях из детства, так они ведь самые сильные и всегда связаны с этапом роста и расставанием с детством. Пришлось бы мне писать, тоже всплыло бы отрицательное. Как в возрасте семи лет пришлось взглянуть с высоты пятого этажа на картинку похорон во дворе нашего дома. Просто папа откликнулся на мою просьбу узнать, что за музыка играет. Он ведь, конечно, не подумал, что я лишусь сна и оденусь в непонятный ребенку страх. А уж о том, что меня начнут мучить экзистенциальные вопросы, и подавно.
Успехов авторам!
Уважаемая Матильда!
Позаботьтесь, пожалуйста, о том, чтобы ваш текст был исключен из раздела "рецензия", ведь Вы знакомы с правилами написания рецензии, правда? А оно гласит, что РЕЦЕНЗИЯ пишется на законченное произведение. А Вы сколько глав потрудились прочитать? И каким методом читали, квадратно-гнездовым? Не позорьте себя и такое красивое имя, ведь оно может стать нарицательным.
Успехов вашему таланту рецензента.
Вчитавшись в Ваше, Роман, предложение "Повествование перескакивает абзацами - ведётся то от одного третьего лица, то от другого", сообразила, что имеется в виду не грамматическое лицо (я-мы, ты-вы), а какое-то другое значение "третье лицо". Что Вы подразумеваете? Это персонажи? Повествователь? Приведите пример, пожалуйста.
Уважаемый Роман, с удивлением прочла Ваши комментарии, но особенно удивлена той оценке, которую Вы даете автору и произведению. Все-таки, по-вашему это "слабовато" или "уровень СШ, или, может, уровень "отличница общеобразовательной школы"? Так всегда считалось, что уровень отличника школы - это очень высокий, образцовый уровень. Он позволял поступать в вузы, даже в литературный.
Опять же грамматические ошибки, на которые вы сетуете. Согласитесь, что они единичные, в последних главах на уровне буквенных (замена букв местами). Это все легко поправимо при тщательной вычитке текста глазами редактора, или дружелюбного заинтересованного читателя. А вот что значит "Повествование перескакивает абзацами", поясните, пожалуйста. Текст разделен на абзацы, заметьте, равновесные, а повествование в каждом абзаце так динамично, что, если какому-нибудь придирчивому читателю захочется подсчитать плотность событий в каждом абзаце, в каждой главе, то, подозреваю, выйдет очень равновесно. Если же Вы имеете в виду повествование "то от одного третьего лица, то от другого", то покажите, пожалуйста, где Вы это заметили и... прошу прощения, но нет повествование "от другого лица", есть "от второго", потому что лицо в грамматическом значении бывает первое (я, мы), второе(ты, вы), третье (он, она, оно, они).
Не могу согласиться и с тем, что повествование старомодно, потому что оно по-современному динамично, даже, как в кадре, кинематографично. Вы и в самом деле этого не чувствуете? Так прочтите роман целиком и получите удовольствие. И искренне порадуйтесь удаче коллеги по перу! Ведь Вы тоже пишите, правда? Желаю и Вам удачных текстов. А комментарии без содержания, пожалуйста, не пишите.
Успехов Вам на всех Ваших поприщах.
Р.S. Если заметите грамматические ошибки, приму замечания с удовольствием и благодарностью.
ВФ
С удовольствием и в один присест, чтобы не терять нерв повествования, прочла все 12 глав. Желаю автору сохранить такую же динамику и композиционную стройность до конца повести. Почти не сомневаюсь, что так оно и будет и с читательским нетерпением жду продолжения. Не сомневаюсь, что оно будет и захватывающим, и неожиданным, и поучительным, оправдывая слово «философия» рядом со словами «фэнтези, мистика».
Считаю, что имеющиеся 12 глав позволяют судить о том, что автор обладает уверенной рукой литератора, поскольку хорошо чувствует композицию произведения, имеет динамичный слог, сочный образный язык и богатый словарь, кроме того автору удается, используя устойчивые, узнаваемые сравнения и метафоры, не быть банальным и избегать штампов. Все это делает образы четкими, кинематографически живыми и обладающими чертами «типичности».
Возможно, некоторое перенасыщение персонажами и смещение-смешение акцентов на второстепенных героев не всегда обосновано, как отмечалось в некоторых комментариях, но это вполне поправимо. Однако мне видится в этом ненасытная наблюдательность автора и тот жизненный опыт, который просится на бумагу вместе с точно подмеченными и несомненно реальными чертами прототипов в придуманных персонажах. Кроме того, такая мозаичность и «киношная» динамика повествования, вероятно, черта как оригинального видения мира автором, так и оригинальности его литературного почерка.
Думаю, что выбор исторической дистанции и помещение действия в 19 век обусловлен не писательской прихотью, а желанием вечную тему сделки с дьяволом поместить поближе к эпохе, когда об этом чаще и писали, и рассуждали, и вообще страдали на эту тему. Тема потому и вечная, что проблему сделки вынужден решать каждый человек во все времена, вне зависимости от того, осознает ли он это. А потому ориентиры ему нужны всегда, пусть из исторического антуража, но современным языком и из современности. Да еще с новым поворотом сюжета, когда – а это заявлено в аннотации – человеку удается вырваться из сетей Обманщика. Разве не интересно, как и какой ценой? И интересно, и страшно и наверняка очень поучительно. Кстати, историческая достоверность в деталях эпохи не обязана быть документально точной, ведь это художественное произведение.
Еще хочу отметить, два свойства, которые для меня имеют большую ценность в литераторах: понимание, для кого он пишет, уважение к своему читателю, к «своей» аудитории и… незаметность, скромность, любовь к Слову, к людям и к Истине, а не к своей персоне. По моему читательскому ощущению автор этими качествами обладает.
Успехов автору!
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Пыльца желаний» — Александра Гай
Если писать рецензию, так уж разбирать, хоть есть это и выглядит, возможно, скучно и книжно.