Sorniak

Еще системы миниатюр будут какие-нибудь? :) Жаль только, что настолько популярных как Ваха найти сложно. Может Инфини (Infinity corvus beli) ? :)
А так да, подсознательно был уверян что Games Workshop -корпорация зла! Ж)

млииин - крутятский анализ! аж жаль что к вам не попал в список для рецензий :(

Прошу прощения за глупый вопрос, а кто это "Шококот"? и как ему написать в личку? 

Это вроде не аж шокирует, но впечатление производит. Полупьяное состояние неопределённости. Продуманная структура рассказа, вроде нудные похождения не то исследований, не то блужданий от безысходности, на самом деле часть приёма и отлично объясняются концовкой. Но рассказ, по-моему, не может не удивить. Панельно-голубиный крутяк!

Фигни анализа сполна
Вместила наша голова,
И времени сожгла мысля
Дурная, словно кочерга...

Немного непонятно, что за "сверхценная идея кастовой система"? У вас это к коммунизму ближе или индусам, а?

Думаю, пропадут у нас электричество и антибиотики - и мы, ох как быстро, вернемся и к потерянным идентичностям, и к манипуляциям религиозным и к кровавому принуждению обоюдоострого меча. Эт на сытый желудок и избытка всего-на-свете такие размышления. Сейчас у рабов появилось больше времени на подумать и в кино сходить, а по-сути сильно вещи не поменялись. Есть сказочно богатые полу-боги. Есть выбившиеся ремесленники, которые прикоснулись к божественным частичкам и те же старые добрые рабочие, которые, вероятно от любви к своем делу и призвания, убирают улицы, подносят еду и развозят заказанные на алиэкспрес товары.

ээ...то есть суть вашего поста в том, что максофилы глупые?

Классно обыгран-описан ролевой парк.

по-о-онятненько, спасиб за пояснения

Да, думаю можно "провести параллель" ж)

грустно, но жизненно. Описания ловкие - короткие, но изящные.

ясненько, спасиб за пояснения

Спасибо большое!!!

Спасибо, рад что понравилось!

я написал случайный рассказ https://author.today/work/172392
 по-моему, очень непростая тема 0_0... 

Да, пожалуй вы правы, каждый может видеть свое.

А интересный подход. Мне казалось, что как для конкурса, романтика и любое интимное упоминание - дело рискованное и только для умелых. Получается, вы - умелый автор.
Вот только никогда не понимал, когда на вещи интимные, чувственные в комментариях пишут что, мол "смешно". Почему смешно? Это же возбуждает, а не смешит. Если смешно, значит романтика не удалась, чувства правильного не уловили. Лицемерие какое-то 0_0

Интересные будни у могущественных магов. Прикольная работа

Рад, что понравилось ;)

Все телескопы почтенных старцев устремлены исключительно вверх, к прекрасному, к звездам! Что бурчат низменные механизмы ученым мужам не ведомо... :)

Позитивненько...

Да, признаю, есть косяк

Спасиб ;)

Все, в принципе по-делу, есть что доработать. Макс Доверсайт, он же Раббит Розовый. Чтобы избежать тавтологии по всякому его величал. И "рваность" - да, ( это у меня только в голове все "по-полочкам" ) может удасться как-нибудь это дело лучше уложить, со стороны виднее.

п.с. вы случаем где-нибудь в  IT не работаете?

И мне понравилась переделка старой сказки, спасибо!

Занимательный рассказ с неожиданной концовкой. Человеки в общем-то плохие, но человеки-мочители-монстров хорошие, только порой показтельно-эмоционально холодноватые. Девушку жаль...

 ... что он, Петя, пишет, куда лучше, чем этот урод Вася, но почему-то... Ну и т.д. И самое смешное, что Петя прав...

То есть, по-вашему, в статье Петя не представлен "мучеником за правое дело"? Вполне вероятно что мы в словах разный смысл видим...

ой... а там кто-то тонет, чья-то маковка едва из под волн выглядывает.... ! может вы запечатлили чьи-то последние мгновения? 0_0

нет пророка в своем отечестве ...

ой...ну тут жеж скорее "людской фактор"  доработать только. И в самом деле - до пилота на станцию космическую будут куда меньше докапываться, так как не все хорошо знают физику и не имеют опыт в пилотировании.... Но с другой стороны - до игры СТАЛКЕР так же докапывались, что она "малость" не по книге :)... Но сколько было тех кому пришелся по-душе "обновленный" мирок Братьев Стругацких.

Можно в аннотации дать понять, что не претендуете на историческую достоверность или по-просту делаете "алтернативную" историю - прокатит вполне. Главное, что тематика попсовая, модная современная - а дальше только качество истории, сюжет с хорошим "фундаментом" и чтобы не очень много было лексических\орфографических ошибок.

Взрослеть не всегда полезно... Область уничтожить - это ж прикольно. Звучит достаточно свеженько. Если домешены правдободные штуки, обстоятельства и инструменты маленькой девочки хорошо прописаны и продуманы, так что захочется в это верить - почему бы и нет? На 100% уверян, такое произведение найдет своих поклонников.

Процентов 90% писанины - это вещи которые люди сами не пережили. И просто пережить - это мало. Надо уметь анализироваь прожитое, уметь вытягивать какие-то выводы, уметь минимально описывать... Там много вещей надо в кучу сложить. А чтобы это еще и интересным сделать.... Описывать пережитое - тяжелый и неблагодарный труд, который и так в большинстве случаев закончится скукотищей, приукрашиваниями и неправдами... 

Блог полон живых и актуальных тем. Стараетесь :)

А я вот в упор не могу понять популярности этого жанра (литрпг).  Отыгрыш ролей? Но за тебя же пишут и делают все, какой нафиг отыгрыш. Твое влияние на сюжет минимально - моооожет если бы был один писатель и один читатель ? Все очень искусственное, ненатуральное в этом литрпг. Уровни-параметры-миры представлены упрощенно и сокращенно. По-ходу выросло поколение людей воспитанных на писишных РПГэшках и хакэнслэшах с очень специфическим восприятием окружающего мира, где ловкость натягивает 60кг тетиву лука и высокий параметр мудрости позволяет держать в голове не одно, а два-три-четыре-сколько-то-там заклинаний.... Брррр... Что случилось!? Почему игровые упрощения являющиеся вынужденной мерой для создателей компьютерных игр ( иначе будешь вечность программировать игруху, чтобы было все как в жизни ) стали фундаментом и основной "фичей" нового жанра?

В процессе чтения, но вещь - добротное такое фентези. С отлично прописанными персонажами, постепенно раскручивающимся сюжетом и ... чистый текст. Приятно и легко читается!

Спасиб за отзыв!!!

Лео Каганов - не знаем-с такого... :)

Не за что, мне было интересно подумать над своими впечатлениями после прочитанного. 

Странно... не ожидаешь от девушки такой концентрации экшена на кусок абзаца. БоEвEе просто некуда. У автора хорошее воображение и пространственное мышление (аж думаешь не Архитектор? 3d artist? Designer? писал ли) - добротно описанные воздушные бои с учетом того, как мало текста использовано.

Может чувствуется недостаток насыщения (действий больше чем... хмм... да сам рассказ одно действие по сути), но условия конкурса более чем соблюдены, при том тема оригинальная выбрана и подача самих боев очень качественная. Мало кто умеет описывать более или менее конкретно экшн сцены...

хмм...наверное, это очень нетипичная боевая фантастика...

И тема да, научно-популярная вещь у вас получилась. Ооочень сложный жанр. К нему так приятно по всякой мелочи цепляться разным упоротым личностям:

- Я не уверен что женщины хотят "Дом, Дерево и Сына" (забавная "святая троица"), женщинам приятно иметь полную семью, которая может вполне себе и на берегу океана в пентхаузе жить, "святая троица" мне кажется чисто мужской байкой... 

- Все погибли и не осталось ничего, ни идеологов ни инвесторов - так не бывает. Даже в фантастике... будут хотя бы банки которые уж наверняка застраховались на каком-нибудь имуществе, далее если осталась наземная инфраструктура - то там просто обязаны сидеть люди с очень глубоким пониманием доверенных им проектов. Если эта такая уж мега вечеринка на корабле, что все-все собрались - почему главной героини там не было?

- Комбинезон и проволока... Как можно запутаться в проволоке так, что не можешь двигаться, но при том можешь вылезти из комбинезона? Это очень высокотехнологично... 0_0

- Если бабочки падальщицы так успешно избавляли станцию от мусора, почему пропустили пятна крови на поверхности? Или это воспитанные насекомые - с пола не едят? :)

- Целая история с бабочками в невесомости вызывает некоторые сомнения. https://vk.com/video_ext.php?oid=12978275&id=456239049&hash=1ce558a92dc38407&hd=2    - на второй минуте, у пилота на МКС так же сомнения относительно бабочек в космосе...

- Ех..снова бабочки... это жуткие создания... Кровью не брезгают, деревом не брезгают - то есть жрут все что содержит углерод? Но это может быть ппц людям, кабелям, электронике ...

- Права управления станцией "старше, главнее и шире" - нет и нет, компьютерные права доступа так не делают, к сожалению\счастью кто самый главный вождь решает не мудрость и сила достаточная для поднятия молота Тора, но банальное знание\наличие ключа и то что находишься в списках пользователей с достаточным количеством прав. 

- И вот "битва" Рипли с Клементией...ТАкая сложная очень.... "Едва увернулась" от пущенной иглы. Тут столько впоросов. Как Рипли узнала, что в невесомости кто-то к ней бесшумно "подплыл", почему такая находчивая Рипли не обеспечила постоянный "доплыв" наркоты к главной героине (а то будет тут шляться, дерево пачкать), это же как мощно выдыхает Рипли если отдача от плевка из трубки ее так сильно относит (снова космонавты на МКС - они по-ходу научились очень тихонечко выдыхать)?... Далее...почему у Рипли нет никаких доступов и контроля над базой? И Клементия получила связь с бодишаттлом чтобы потом включить двигатели станции - так сложно? Почему двигатели только в одном месте станции? Одновременно, направленные в разные стороны двигатели вызвали бы вращение, здесь двигатели тягача - то есть станция бы тупо двигалась, что двигало бы Клементию, так как она ни за что не держалась... Откуда тьма на станции вдруг? Кто выключил свет? Почему на запутавшейся Рипли не было бабочек, там же колючая проволока, должна была быть кровь? Почему мать, не проверила труп космонавта, не пробывала его опознать... столько всего как медиум чувствует, но что вот-он вот рядом ее кровь родная - не чувствует?

Но потом моя резковатая душонка успокаивается и приходит к выводу, что вещь интересная, и задумка оригинальная и работа проделана большая по продумыванию, выгугливанию основ физики и названий космических. Текст сложен необычно, мне трудновато было читать. Но я любитель читать короткие предложения с большим количеством глаголов, поэтому мое мнение совсем не показатель. 

Идея и большая часть действий мне понравилась, но некоторые детали мне лично не очень пошли. Но все равно зачетное произведение.

Ух ты! Какой восхитительный комментарий! Оценил ваше ироничное великолепие, если у вас были учителя языковеды - они должны гордится кем стала их ученица!

А если серьезно. Можете, пожалуйста, подсказать о какой "дыре" идет речь? С опечатками - да, беда, надо ловить и исправлять...

Я тоже бывает читаю много непонятного... И не понимаешь - не понимаешь... а потом как-то привыкаешь ;)

мхм...действительно, многовато отсылок ) мне то кажется что вся прямо как по рельсам )...

:) да, со словами-словарями странно вышло. Мне казалось это даст атмофсеру, но по-ходу просто какой-то закрутон.

Хороший комментарий, вы очень четко выразили свои впечатления, спасиб!

пум-пум-пум....сказки... если отбросить мрачноватых Гримм и их литературный обработки, сказки вылизаны и так четко сделаны, что их легко запомнить и легко пересказать (хотя у вашей это тоже есть). Другой момент - сказки очень последовательны. Иван лежит на печи, ни фига не делает, когда-таки попу с печи двинет, то один ему поможет, то другой. Да, ему везет как вне себя, но есть же причины, следствия, закономерности. 

Епте на... вот это таки да, применения естественно научных знаний в практике. Понимаю, как интересно могут у других людей в голове крутиться шестеренки. А еще пытаюсь себе пьющие пульсары и желтые карлики вообразить... Какой поворот-то со словом карлик....уууУуух... 

33 - однако популярный возраст 0_0

"Можно ли сгустить...?", "...жестоким сюжет?", "...границы дозволенного мрака?" "...сделать монстра настоящим монстром? Жутким, противным..." - Почему...вот почему "боевое" у вас содержит знак равенства со мраком, унынием, безысходностью, жутью и жестокостью? Вот представьте себе мелкого пацаненка, который мечтает стать офицером штурмовых десантных войск. Вы думаете он туда хочет, потому что любит муравьям бошки лупой выжигать и мухам крылья вырывать? Но НЕТ ЖЕЖжжж! Его там манит уважение и боязнь, которые другие взрослые чувствуют по отношению к дяде Коле - ветерану десантнику. Мелкий же зоркий, видит как девушки жмуться к дядя Коле, а не к очкастому кандидату наук ядерной физики дяде Васе. Видит как удалой дядя Коля 20 подтягиваний на турнике делает, а потом лихацки нож метает. А уж какие история Коля рассказывает: сражения, взрывы, как была засада, как все испугались, как один поборол страх, поборол себя, врагов и танк вражеский, в руках имея только этот вот самый нож. То что вы описываете - это безулсвоно неизбежные последствия боев, войн, но никак не сама суть боевого фентези.

У Боевого фентези скорее нет границ, но есть условия. Соблюли условия - получили боевое фентези, которое можно преукрасить в яркие либо мрачные краски (и можете уже туда кидать конечности, трупы-шурупы и мух людоедов) 

Бой - это противостояние, это адреналин, задор, скорость, что-то щекочущее нервы, острый ум, ловкость. Это препятствия, преодоление, борьба с погодой, с собой, людьми, монстрами, часто неравная...

"это нечто основанное на сражениях, гибели в окружении истинной тьмы, угрозы, что гораздо реальнее, чем в обычных любовных романах. " - какое-то очень уж женское, жеманное и долговатое описание того, чем может быть боевое фентези. И, к сожалению, размытое.  На войне времени нет на такое количество прилагательных! Бывалый ветеран фентезийных поприщ понимает, что войнушка может его встретить где угодно! Будь то темное подземелье или солнечная Долина Цветов, когда в небе появилась радуга. 

"сейчас принято считать нормальным боевым фэнтези" - к сожалению, это по-ходу самая горькая часть всего сыра-бора :(.... маркетинг и странные писатели заливают пространство лже-боевкой, со слюнями вместо сражений, описаниями природы вместо действий и нудными диалогами вместо задорных приключений.

Это мое мнение скромное о том, чем является боевое фентези, пишу из впечатлений исключительно, без ссылок на "официальные" определения. Хорошим примером боевого фентези по-моему (не без примесей правда... в принципе тяжело писать исключительно в одном стиле) - В. Зыков, начало - 1ая книга безымянный раб - один из главных героев - попаданец, в будущем раб по-неволе, практически в непрекращающемся экшне проходит через всю книгу, и вот то что он там проделывает - самое что ни на есть боевущее фентезище. При том без кучи кишек, но во вполне себе таких солнечных джунглях, где на него бедняжку охотятся хищные твари и обманывают коварные людишки.