Sorniak

Я даже не сомневаюсь ж)

Ясно, спасибо!!

Спасибо за рецензию!
Недочеты имеются, увы (...

прикольно, совсем не знаю про отторжение тканий. Спасиб еще раз!

Ага, спасиб! Полезные заметки.
Со снотворным - там сложная проблема, я не нашел в приниципе ничего, что могло бы эффективно и быстро усыпить жертву. Зажать артерию может только сонную если :(... Ваше замечание справедливо.
Гангрена по-причине заражения?

Спасибо за отзыв!
Если у вас найдется немного  времени, могу ли скромно попросить развить недостатки по "матчасти"? "звонок соседей" - у меня не было такой фразы, но что вы имели ввиду? что спецназ просто так не явится в квартиру? манипуляции врача - не сомневаюсь что они фантастические, но что больше всего "резало глаз"? Заранее благодарю за пояснения!

Добрый день из Шококонк'а 4 !

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть):

Первые мои мысли были в стиле "Как это перестали или ограничивали себя в поедании растений?!". Сдохнем же все сразу (тут столько всего... вся фарматевтика на экспериментах с растениями чуть ли не стоит, тысячи витамин, белков усваиается большим количеством живых существ именно через растения, а да и сами растения начнут массово исчезать в дикой природе... Взять хотя бы ягоды - малины. Медведь к фигам все поломал, истоптал, но ягод объелся вместе с ветками. Ягоды они ж такие, в желудке надолго не задерживаются. Ну и косполапый сделает кучу, из которой потом вырастут новые веточки малины. А почему? Да потому, что эти мелкие семена на ягодах большими зубами не разгрызешь, а как из животного с калом выйдут- то вот те и удобрение сразу. С медведем немного натянутый пример, но похожие процессы в природе есть). Потом я постарался успокоиться и представить себе, что это сказка. Какая-нибудь сатира с кучей допущений и меня немного отпустило. Хорошо, пусть будет сказка. Но, по-моему, навороченно как-то для сказки. -  6 баллов

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность:

Это же, виноградная лоза ее за ногу, сказка. Реализм пошел спать. Хотя сцены сюжетные нормальные и последовательные, разве что немного перескок не плавный со знакомства мужа и жены, рассказ интриги и ОПА! - а это все за столом Темка слушает. - 5 баллов

Тема, конфликт произведения:

конфликт и тема, как в сказке с выводом в конце. Люди внушаемы. Очень. Но мне не понравился путь по которому к такому выводу пришли, чисто субъективно - 8 баллов

Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь:

мужик тут откровенная болтушка. По-сути он тут типа, речь авторская и заводила в диалоги. Хорошая речь, мне может не нравятся сравнения (хотя есть ряд под ситуацию подогнанных, типа поругались "бобрами", так как они стали очень нехорошими животными, а в начале была сама веганская тематика "ешь труп" - хорошо сделано!) используемые в речи или там обороты, но не к чему придраться. - 9 баллов

Герои — верите им? Видите их?:

Муж, жена, дите и котлета с огурчиком - все есть, все хотят есть. Тут, конечно, главные это муж с женой ("такие разные и все-таки вместе") и каких-то глубинных откровений тут нет, но в сказке они и не нужны - 9 баллов

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается:

стиль вроде есть, написано задорно, язык простой, и в тоже время есть умелые вставки: "хмыкнула", ",как,", "А вот", "Ну,", "Ах,", и так далее, которые грамотно вставлены в текст. У меня лично бяка получается, когда с "непрофильными" словами балуюсь - 10 баллов

Острота и впечатление от текста в целом:
перекаченная сказка. Короче, быт по-проще, вывод по-яснее. Но это исключительно потому, что я так вижу сказки. - 4 балла

Немного нотку ностальгии упоминания Сегеда вызвало. Месяц там на научной практике был. Еще удачно попали, как раз на праздник вина. Хорошее вино у венгров... мускатные мне тогда приглянулись...ееех...

Паразит - согласен.
Хантер  - это который хантер Ди?
А вот Бибопа и Триган не мог переварить - меня просто отключает когда кривляния появляются. :(
Остальное не знаю (

Поделитесь, какие шедевры вы имеете ввиду? :) Не исключаю, что я плохо просто знаком с миром аниме, охотно познаю чего-нибудь качественного. Но просто те же АТ, в своем жанре...мне казался непревзойденным

но это же отзыв на фильм.... Сюжетно Аниме на порядок лучше. 

Боюсь бюджет сего научного проекта такие траты времени и денег не потянет. И пост не надо, просто никто не видит ссылки на голосование если ветку комментария не открыть.

Получается, что вам просто не повезло с таким субъективным рецензентом в моем лице. Мне, кажется я по-другому понял содержание ссылок. Сколько людей, столько взглядов...

аха... отличаются наше понимание поведения людей.

мне кажется с "благодарить" сложнее все...

у "спасибо" не все так просто https://znachenie-slova.ru/%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BD%D0%BE/%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B1%D0%BE-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8E-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C

"благодарить" так же имеет корни непростые, а может даже языческие:

https://www.google.com/amp/s/rg.ru/amp/2017/04/27/marina-koroleva-kak-v-russkom-iazyke-poiavilos-slovo-spasibo.html

аха, я понял посыл, но не уверен что это разыграно на 100%:
1. а можно использовать "благодарю"?

2.не уверян что это свойственно всем культурам и это выглядело бы именно так как вы показали. В штате Техас есть традиция "последней трапезы" для приговоренных к смерти. Хитрые священник средневековья под предлогом очищения души выбивали много секретов перед смертью загибающегося. Опять таки, в том же христианском средневековье последнее желание носило почти мистическую силу, которая абсолютно не касалась лишенных божьей милости (как правило нищих и отлученных от Церкви) - то есть спорно все. В целом посыл понятный и популярный, может это просто я такой ядовитый.

3.хорошо, это возможно. Но возможно ли что у олигарха это ничего не поменяло, и смотря на наших власть имущих, как вам кажется каких будет больше среди них и уйдут ли они искренне покаявшимися?

4.немного перемешал в пункте выше

Заранее прошу прощения, если веду какой-то спор бессмысленный. Мне, на самом деле, нравится вести споры и рассуждения, хотя бы потому что я часто могу ошибаться.

Ааа... вот в чем дело. Мораль. Нравы. Чистота и Непорочность должны быть и внутри и снаружи, не так ли? Если так конкретно, то, по-моему, как минимум два фактора в пользу маньячей тематики.

1. Предупрежденное общество, немного недоверия, щепотка подозрения никому не навредит. Настоящему маньяку проще всего орудовать среди общества непуганного и "доброго".

2. Сама работа мозга довольна забавна - фантазии, чем они детальнее, чем больше мы их перевариваем, тем меньше может принести удовольствия и желания совершать предмет наших грез в реальности. Миллионы игроков в батлфилд и контру не превратились в террористов. Оказывается, что когда держишь настоящий автомат - он тяжелый, когда стреляешь - он дает отдачу, когда бежишь с 3-5 кг неудобного железа -быстрее устаешь - и ну его нафиг, на попе дома с пивком проще на гашетку давить.

Это как ловеласы, которые не смотрят порнуху, проститутки, которые не читают женские романы. Или в другую сторону, в школе, самые большие хулиганы в классе, в играх часто выбирают добрый альянс и союз светлых, непорочных сил.

Мне кажется, мир творцов может быть очень перемешанным и странным. Художник Руссо рисовал джунгли, в которых никогда не был... другой Руссо, который Жан-Жак, так много посвятил времени, чтобы написать о воспитании детей и такой большой мыслитель гуманизма оставил после себя кучу детей у разных женщин, никогда за себя не платил, был иждивенцем и тем еще авантюристом.

Неужели миру нужны только добрые времена и красивые сказки? Мне кажется, что если ограничить фантазию, в какой то момент и сам станешь ограниченным. И к тому же у людей вкусы весьма разнообразны. Пускай у нас маньяки водятся только в сказках и фантазиях.

спасиб за работу!

1. Название: нормальное ) или нейтральное

2. Обложка: очень симпатичная! внимание привлекает

3. Аннотация: тут лично мое мнение - чересчур емкое описание, забирает часть интриги самого произведения. Можно короче и сознательно укрыть либо дать другое название проблеме, можно к тому же это весело как-то обыграть. Но не стоит, по-моему, "все карты на стол" делать. Например: "Амели - необычная девушка из небольшого городка. У Амели есть небольшая проблема с локальной едой."

4. Жанры, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): не умею в таги и плохо умею это оценивать. Меня ничего не оттолкнуло

Не буду вам больше докучать. Всего доброго!

Скажите, вы так возбудились по поводу моего рассказа, потому, что тоже участвуете в конкурсе "Шок? Сюрприз? Провокация?

Ваш рассказ не единственный, где я писал комментарий. И да, я участвую и мне интересно почитать-посмотреть, что пишут другие. А вам нет? К тому же у вас тема интересная. Мне нравится пост-апо и тема мутаций. Какие-то интересы после неудавшегося PhD остались.

Почему они эволюцию - назвали "эволюцией"? -> Смешной вопрос. Подумайте и сами поймете, почему

Эволюция - это же очень непростоя понятие. К нему сотки лет само человечество шло. Мутации - это процесс случайный и полезные мутации - это скорее редкий и оооочень долгий процесс в эволюции. Контролируемая мутация - это уже в сторону генной инженерии и процесса селекции (при том селекция сложна - это при условии что у нас будут ярко выраженные доминантные признаки). Как можно подстегнуть эволюцию, без постоянного участия и контроля? Еноты же были еще нормальных размеров, когда люди исчезли?

под нож идут почти все птицы, тысячи видов насекомых

Флуд. Я об этом даже не упоминала. Учитывая, ракны искусственная раса, не играет никакой роли для их эволюции.  

Наверное, я плохо передал контекст. При условии отсутствия большого разнообразия живых организмов может стать очень трудно постичь само понятие эволюции. А у вас исчезли деревья. Это хуже десятка атомных бомб. Это почти возврат к супу существ.

Почему свой язык полностью новый?

Ничего, что у них речевой аапарат совсем иной?

Я имел ввиду, что совсем новый. И не физическая форма органа тела. Я про речь, построение предложений, названия, письменность. Настолько новый и отдаленный, что разумные еноты не в состоянии постичь языка вымерших людей. Казалось бы обратное более естественно - письменность енотов строится на основе того, что осталось от больших?

"...стащил книгу у родителей" (откуда они знают для чего нужна книга, о чем пишут в книгах, почему вообще предположение что в книге нечто ценное может быть? 

Вот и главное доказательство: вы не читали. У ракнов есть книги. Об этом написано в самом начале. Делают они их на шерсти, коже или шелке.

И снова мой косяк. Я имел ввиду, что книги енотов и книги людей имеют схожее содержание и схожий внешний вид, схожее наполнение. У инков были узелки на веревочке. У древних египтян клинопись из совсем уже несуразных иконок-значков на папирусе. Но у разумных енотов и у людей книги для похожих целей и выглядет так же похоже друг на друга. И в тоже время - письменность не расшифрована. Для меня это непонятно.

"Сапсы считали учиться надо на чужих ошибках"

Еще раз: ракны искусственная раса. И первые поколения таки общались с людьми. Способы придумайте сами. Подскажу, если сложно: искусственный модулятор

Если ракны общались с людьми (с помощью искусственного модулятора), то это означало бы, что разумные еноты имели представление о речи и языке людей, а значит могли уже давно знать и письменность людей. И простите, я не очень понимаю, как искусственный, может объяснить все. Конечно они искусственные. Доберман - тоже искусствено выведенная порода, что не лишает пса четырех лап и умения гавкать как и все остальные собаки.

и что у людей были родители? может всех в интернат отдавалаи после 3х лет?)

Тупой флуд, в котором слишком явно проглядывает желание унизить оппонента.

Мне казалось, что  социальное устройство старых цивилизаций - это всегда что-то необычное и малоприменимое сейчас. В Древнем Риме раб педагог вел детей граждан в школу. У некоторых народов сегодня остались клановые деления и детей выращивают целым кланом, вместо двух биологических родителей. У тех же енотов-поласкунов есть только мама, папаша любит побродить.

Очевидно место являлось частью большого убежища"

Вы серьезно считаете, что ракны сами не могли до этого дойти? Люди вообще не причем. Они вполне могут создавать похожие убежища. 

Я серьезно считаю, что на раскопках всегда есть предположения. Но никогда - абсолютная уверенность. Кто поймет все тонкости старых цивилизаций. После 5000 лет под землей, после землетрясений подземные уровни комплекса магазинов Центральный в Минске или огромное московское метро так же могут сойти за убежища.

что часто как и у медведей семейство растет без папочки, который предпочитает себе бродяжничать и особо теплых чувств к своим же собственным деткам не испытвает

Снова флуд. Причем здесь медведи?

Прошу прощения. Я думал это очевидно. Медведи и еноты эволюционно близкие животные. Еноты-полоскуны даже в спячку могуть войти (правда не такую крутую как у медведей, но все же). Я думал что медведь как более яркий представитель  и будет более интересным аргументом.

(это представитель расы предки которого ребенка могли съесть... и откуда он знает что не столь агресивны-то?

Вы реально считаете обезьян добрее? Да жрут они детенышей, жрут.  Проверьте сами. Грызуны, кстати, тоже.

Я не думал о "доброте"? Я не уверян, что в условиях дикой природы это частое явление. Мне кажется, что биологически это не очень верное обобщение. Частота случаев и количество видов среди енотов и обезьян, где папаша может перекусить свои ребенком явно не в пользу обезьян. (специально почитал и поискал, и да много "каннибализма" даже среди шимпанзе. Правда поедали мертвых детенышей.) И снова контекст. Наверное, я крайне недоходчиво изъясняюсь. У енотов и обезьян очень много отличий. Как и у людей и енотов. Но откуда нам знать, кто более  агрессивен? Еноты самцы (из моих скромных википедия и дискавери ченл) знаний не убиваются на смерть при дележе территории. Люди - вроде как наоборот. И в то же время у людей не принято бросать новорожденных или не дай бог ими перекусывать. Понятия агрессии очень относительно.

И у меня сложилось впечатление, что если у вас вместо енотов подставить ежей\крыс\собак\оленей - мало что изменится, так как мне лично показалось что я читаю об очеловеченных существах. 

У вас сложилось такое впечатление после чтения рассказа в 12К? В котором нет ни описания уклада, ни отношений внутри общества? Вообще ничего?  Вы стебетесь надо мной?

Короткий рассказ - это сложный жанр. Как для читателя, так и для писателя. Мне казалось, что у меня могло сложится такое впечатление. И в своих нудных комментариев эти впечатления я постарался обосновать. Я не ожидаю, что вы будете думать так же. Напротив - мне интересно, как вы пришли к другому мнению, потому что тема для меня интересная. Она может быть глубокой и сложной. Пожалуйста, не расстраивайтесь, я не ставлю себе цель вас оскорбить или унизить. Мне просто интересны детали, последовательности, как это видит автор, как к этому пришел. 

Мне жаль, что вам так показалось.

Почему нет? Что могло им помешать? Учтите, что это искусственная раса и развивалась она иным путём. Ускоренным.

Но тут же так много намешано. Почему они эволюцию - назвали "эволюцией"? Почему понимание эволюции точно такое же как у людей? Откуда? Как по-вашему можно ускорить эволюцию? Если людей то для ускорения уже не осталось? Мелкие еноты сами выросли и начали ходить на двух ногах? Зачем? Деревьев то нет, быть мелким и проворным на четырех лапах эволюционно выгоднее.

Человек тоже когда-то спустился с деревьев. Ничего, выжил. Плюс, даже в наше время - не все приматы ведут древесный образ жизни. Да и эволюцию никто не отменял....

Дело не в том, что деревья помогали, от хищников спасали. Дело в том, что деревьев у вас нет вообще. Это значит что под нож идут почти все птицы, тысячи видов насекомых и еще много чего. Фактор утрудняющий эволюцию. Перезапуск. Эволюция - это сколько фигалионов лет должно пройти-то?

Ну как же - человек венец творения А тут еноты. Нет смысла сравнивать искусственную расу с кучей мутаций и естественную...

Ну меня просто удивило - почему они так похожи?

У них же есть находки, хоть и не все переведенные. Плюс, я вообще-то писала, что разум во времена людей у енотов уже был. После катастрофы они менялись внешне...

Тогда почему не знают письменности людей? Почему свой язык полностью новый?

Слишком много это что конкретно? Цитату, если можно.

"Сапсы считали учиться надо на чужих ошибках" (эт наверное по рекламным плакатом "семейный капитал"), "Очевидно место являлось частью большого убежища" (потому что не подземная шахта и под землей магазины не строят? ну откуда? и почем очевидно-то?), "окажется ниже Арная на две головы" (то есть прекрасно осведомлены о хорде позвоночника, прямохождении, ну все же видели человека на картинках...хотя постойте - если видели, то откуда сомнения относительно их роста?), "...стащил книгу у родителей" (откуда они знают для чего нужна книга, о чем пишут в книгах, почему вообще предположение что в книге нечто ценное может быть? и что у людей были родители? может всех в интернат отдавалаи после 3х лет?), "а рисунки? они схематичные" (то есть легко различить что у вымершей расы является схематичным, а что художественным, а что набросок или промышленный дизайн?), "эта штука похожа на летальные аппараты сапсов" (а почему не плавательные? или космические? очевидно же разумным енотам все 0_0), "наша раса не столь агрессивна внутри вида как сапсы" (это представитель расы предки которого ребенка могли съесть... и откуда он знает что не столь агресивны-то? Может это случайно люди друг друга перебили...или вирус астероид принес. Откуда такие глубокие познания?)

А это-то здесь при чем? Ракны похожи, конечно, на людей. Тем не менее, менталитет у них отличается. Они не настолько агрессивны к своим. 

Пример про ВОВ был к тому, что следующие поколения быстро забывают достижения своих же предков, если это не близко к "их телу". Редкие чудаки будут все это записывать, перемалывать - но большинству до фени. Старые достижения, если их постоянно не используют обречены на забвение. 

Вы всерьез считаете, что у обезьян нет каннибализма? 

Я всерьез считаю что много видов обезьян-  социальны по-сути и что у них папаши не едят детей, если нечего под рукой перекусить. Да, обезьян много видов, есть агресивные и с войнушками как у людей. Но еноты реально другие. Мой пример с поеданием - это не как явление канибализма, а то что часто как и у медведей семейство растет без папочки, который предпочитает себе бродяжничать и особо теплых чувств к своим же собственным деткам не испытвает. Но я признаю свою некомпетентность и знания основанные больше на статьях из википедий и образовательных передач по дискавери о енотах-полоскунах. Да, я могу в этом быть бестолковым неучем. И мне интересно, что я говорю не так и почему. 

И ни с енотами, ни с обезьянами я не работал. Зато с людьми работал. И у меня сложилось впечатление, что если у вас вместо енотов подставить ежей\крыс\собак\оленей - мало что изменится, так как мне лично показалось что я читаю об очеловеченных существах. Скорее гибридах людей с чем-то там, нежели новой расе. 

Ооооки....Откуда ученый енот знает что люди от обезьян произошли? Они научились в теорию эволюции. Сами? И обезьяны... нет деревьев на свете - зато есть обезьяны. То есть кардинально поменялось вообще все. Ведут ли  себя обезьяны таким же самым образом при отстувии лесов? Тут конечно может полететь фантазия, типа грибы всюду разрослись или там хмм... водоросли? Много очень вопросов. В природе все тесно связано - исчезновение одних видов за собой может потянуть вымирание еще пары-тройки.

Катастрофа полностью планету изменила - ну как же, откуда знания, должны тогда были быть развитые еноты еще при существовании людей. Да можно спорить, что еноты отлично передавали легенды из поколения в поколение, вместе с письменностью... которая у них подозрительно быстро развилась. И знания о полетах и космосе. И эти мудрые мысли о "не быть умнее предшественников". Мне кажется, что эти альфа-еноты должны были жить и развиваться еще при людях. Знаний о сапсах многовато, похожесть енотов на людей странновата. Люди на раскопках археологических только гадать могут как жили древнее Египтяне и была ли Спарта настоящим государством - преположения основанные на многолетних исследованиях всего и вся - от расскопок до изучения письменности. А тут сверх умные еноты, "без технологий", знают о древнех людях уж слишком много и безошибочно. По-моему - слишком много описано и додумано енотами о людях. Это ненужное, когда исчезают цивилизации - после них остается очень мало и только ряд двинутых с интересом будет изучать старые, уже никому ненужные развалины. Сколько нам понадобилось поколений, чтобы появились подростки не очень-то чтящих ветеранов ВОВ?
 
Далее о похожести енотов на людей - если бы я искал кого нить из животных на 4-ех лапах, я бы пошел в сторону крыс и грызунов, к тому же это одни из немногих млекопиающих у которых есть представители с большим пальцем по той же стороне что и у человека (даже у чертовых обезьян этого нет!), были даже прикольные эволюционные идеи о происхождения людей от грызунов из-за моторики конечностей и всеядности 0_0. Еноты же - это в сторону медведей, как не удивительно 0_0. Еноты могут есть своих детенышей (самцы как правило) - такой похожий на человека вид, не правда ли?

И опять-таки - все выше, мое мнение. Я не ставлю себе целью изменить ваше мнение. Наоборот - мне интересно, как вы видите развитие расы енонотов и прошу о дискуссии, не обвинениях. 

И поправил... еще раз спасиб

*дочитал но на награды скуповат :(*
Спасибо за конкурс и тяжелую работу организатора и судей!

У рабов не было периода потери идентичности

Интересно, откуда вы это взяли? Чернокожих людей возили на плантации, забирали их силой из своих племен, в Древном Риме за неуплаты налогов легко можно было оказаться в рабах, да даже в эпоху викингов - за те же долги,за дезертирство можно было попасть в рабы (и что интересно, за заслуги можно было стать вновь свободным гражданином).

Игры цепляют многим - они зрелищны, там часто можно сохранится, там комфортно, на тебя никто не кричит, можно в любой момент бросить или ввести читы - вы сильно ограничиваете причины привлекательности игр.

И вы снова не дали определения тому, о какой кастовой систем вы говорите, простите - но не могу понять.

я думаю будет по-другому... будет технократия такого уровня, что нам даже не снилось. Если ты не выдающийся специалист в своей сфере - будешь тем самым что вы описали. Каким бы крутым ИИ не было, останутся системы, техника, производство - пускай это и будет все автоматизировано по самое "нехочу".  Нужны будут люди способные исправлять и развивать самые сложные вещи, где пасует сама автоматика.

Взять того же человека - сколько тысяч или даже миллионов полезных бактерий и микроорганизмов трудятся на благо нашего организма?

Однобоко как-то...

Сейчас уже стало странным наблюдать огромный вокзал и огромный Дом Культуры, в котором иногда показывают фильмы. Поезда-то уже давно ходят полупустыми...

Ну немного увеличилось кол-во автомобилей на человека, кинотеатр дома сейчас у каждого человека с компьютером. А людям, оказывается, нравятся полные магазины, медицинское обслуживание, удобный транспорт... да банально купить чего-нить из того что в телике увидел или  по-интернету выискал. Разумеется, поедут туда, где это все есть. 

Как решать будут? Так же как и Западная Европа. Скорее всего будут разрешены азартные игры, наркотики и однополые браки. Будут переманивать жителей из других стран низкими налогами и прочей хренью.

Это интересное размышление. То есть, геи, лесбиянки, наркоманы и тунеядцы поедут в эти загнивающие места? И мне казалось, что люди переезжают из еще более угнетающих условий, за хоть какой копейкой. 

Такое, "у нас тоска", "вечная осень", "всюду плохо"... как бы... Сами же своей кровной зарплатой, налогами и вроде почти как осознанными выборами такой устрой в стране поддерживаем. Не понимаю причин для "тоски". 

Сейчас современный молочный комплекс выдает больше молока, чем десять колхозов.

Даааааже если это и так, кто-то на этот комплекс ездит, кто-то его обслуживает. А удобнее ездить если живешь неподалеку. Никто прямо в городе сей комплекс размещать не будет. 

aaaa....Неплохо-неплохо, жаль не "догнал" сразу

А что-то в этом есть. Тот же Мартин с его "Песнью..." читается, по-моему, тяжело... и там эти бесконечные диалоги... ну реально есть в этом что-то.

аай....так это ж сказки по-мотивам. Тут как в художественной литературе - есть хорошие писаки, есть такие что нравятся и такие - что не нравятся.

а там просто по 1000000 раз не фигачат одно и тоже самое. Algebra I, Algebra II  - Advanced на Phd - нафига еще больше если не будешь использовать? До универа (если опять таки сша, ряд европейских стран) математика рассматривается поверхностно по сравнению с нами.

процесс обучения - примитивен от давным-давно. школы - это больше садик для деток по-старше, а не кузница будующих писателей и инженеров. И из-за вот такого вот странного поиска теории и философии будет еще образовательная система гнить-и-гнить, заворачиваясь в саму себя, максимально оторванную от реальности субстанцию.

ну....недогадливый я :(
Мне кажется, что это странно критиковать спец. литературу. Хороший специалист вряд захочет делится знаниями с широкой аудиторией через классическое издательство. Это муторно и долго. Может еще в ряде стран есть практика  методички выдавать, но опять-таки от дисциплины зависит.

Так же странно, откуда удивление "наводнения" пустым текстом. Людям же надо книжку выдать. А тонкая книжка выглядит не солидно. К тому же довольно мало мУченых мужей умеют доходчиво, просто и коротко доносить информацию. И еще сама дисциплина... образование и педагогика - это ж очень скудный теоретический материал. По-моему, без описания конкретных примеров и поэтапной программы по конкретным предметам там нечего публиковать.

офигенное сравнение.... аж захотелось чего нить придумать про жизнь маркеров

Немного непонятно.... Претензии к художественной или технической литературе?
Качественная техническая - вещь довольно редкая и в ряде дисциплин очень уж быстро устаревающая.

спасиб за пояснения...
и да 5000 - жесткий формат :(

ага...понятно.... Спасиб за пояснение! ;)

Рад это слышать ;)

Спасиб, исправил

Вот уж эти "просвещенные", "узники знаний", проклятые "прозрением" и просто трудолюбивые чудики-всезнайки.
Впрочем, замечания справедливые, спасиб!

Ясно... Спасиб за ответ-терпение ;)

ох...отбрасывая обиды и обвинения.

Почему вы исключаете возможность того, что литрпг Васи сейчас банально больше может иметь заинтересованных и активных читателей (неужели только из своих 800+ фолловеров?).

Да, я склонен думать, что если уж у человека есть способность понимать своих читателей, "кормить" их и поддерживать интерес, то и в жизни за пределами полей с буковками у него будет все в порядке. 

Хмм... а может "мы все не хотим хранить секреты и поэтому чтоб их хоть куда-то выплеснуть - калякаем их в дневник..."... Последствий меньше и "на душе" не так тягостно...?

Чудесная инициатива!

по сюжету понятненько...

Ага...то есть вы планово пишете... ну... оно как бы хорошо, только не все могут быть достаточно терпеливыми чтобы до раскрытия персонажей дойти.