85
1 662
286
3 477

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Пожалуйста

А где Flowey (Asriel Dreemurr) ? Вроде как с  Ториель познакомились, когда Flowey хотел убить забавы ради главного героя? Почему решили поменять события? :)

А тема, конечно благодатная. Играть не играл, видео смотрел и читал... как-то времени не мог все найти :(

По тексту - по-моему, очень сильно чувствуется тренированный школьными сочинениями подход. Сложено нормально, но как-то "натянуто". Попробуйте себя поставить на место маленькой, способной и любознательной девочки. Задайте себе самому\ой вопрос - поступил\а ли бы я так же в этой ситуации. Если нет - то почему, чего бы мне не хватало для этого? Мне кажется, что фанфик, тем и отличается, что вместо описания со стороны, мы можем "глубже" заглянуть в понравившиеся нам события, "перенестись" на место действия, а не наблюдать сверху\ со стороны. У вас все последовательно и четко - как и в самой игре. И не то чтобы так писать не получится - просто это уровень все тех же "школьных сочинений".

Написал(-a) комментарий к посту Сверхъестественные задатки

хмм...но на вопрос-то о рыбах вы не ответили? )

Да... действительно... такие встречи-предвидения случались -так же был свидетелем... Хотя вот сколько было разговоров о людях, с которыми через 5 минут все-таки случайно не встречаешься - этого-то память как-то не регистрировала. Может быть все вполне себе закономерное и в границах теории вероятности?

Написал(-a) комментарий к посту Без названия

Хмм...мне кажется или вы как-то слишком уж много внимания уделяете тому, что могут подумать люди? "Как воспримут?", "Знакомый предлагал...", "Негатив один собрала...", "...все думают..."... Не, оно, наверное правильно, все-таки расчет на то, что это будут читать... Но... Империи строились и разрастались без особого согласия соседей...

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший друг компьютера

Да, вы правы, "проверка" действительно малопонятна и не имеет контекста. Наверное, у меня были другие впечатления когда это писал, но время прошло и для меня это предложение выглядит странным
PS любые совпадения абсолютно случайны :)

Написал(-a) комментарий к произведению Живучесть и интуиция

Спасиб за отзыв! :)

Вот черт, думал что хорошо прошелся по повторениям... можете, пожалуйста уточнить, где именно есть подряд повторение с "девушкой"?

Ох...с диалогом хотел как-то попроще и по-быстрее сделать ввдение в тему. А то если бы развернул как там нападают, потом несут тело куда-то, то-да се ... хмм... учиться и учиться еще... А можете уточнить, пожалуйста, чем именно не пошли диалоги? :)

Написал(-a) комментарий к произведению Крысы

Оо...любопытно, спасибо за комментирование ) Никогда не знаешь наверняка, как автор прописывает, какие идеи вкладывает.  

Написал(-a) комментарий к произведению Крысы

Да-да... терзать этих писак и кромсать за написанное :)

- "изобретением парашютных систем" - трудно поверить в то, что на воздушной платформе не было раньше парашютов... Мне кажется, что "введение парашютных систем" выглядело бы красивее ;)

- "Дуло замолчало, выплюнув короткую очередь" - поздно вечером писалось наверное :)

- "Небольшой скол в углу обзорного стекла" - честно... не понял. Может читаю невнимательно, но можете мне, пожалуйста, объяснить что не так с этим сколом (в конце рассказа), что за косые взгляды на напарника, чем он там провинился или гарпун в него попал 0_0?

- Ох...бой на мехах. Вы выбрали самый сложный вариант для описания боя на мехах. Контактный бой. Очень сложно себе представить какое расстояние между машинами, насколько они могут размерами отличаться - сложно ли гарпуном попасть в кабину, быстро ли они поворачиваются, как быстро двигаются. Мне лично было тяжело следить за передвижениями машин во время боя, но знаю по-опыту что это сложные описания и может я себе просто плохо представил сами машины. Проще брать варианты ходячих роботов, что как в мехварриоре бьют альтилерией на километр-другой и каждый робот метров по двадцать в высоту.

- забавные впечатления от прочтения. Такое наблюдение. В начале текста хватает длинных и достаточно сложных предложений на 1.5-3 линии, а потом автор "разогнался" и пошла оптимизация, читать стало проще, предложения стали короче. Осмелюсь предположить, что середина текста появилась раньше, чем начало? :)


А так, нормальный боевичок. Антураж парапанка, воинская повинность среди школьников-пилотов-мехов как в аниме каком-нибудь. Я бы добавил контекста (что за конфликт, что за кристалы) или большей завершенности (мы победили и принесли домой кучи золота-кристалов там), но это на мой вкус. Боевка есть, переживания есть, несносный напарник имеется, в наличии коварные вражины, тяжелая судьбинушка-сиротушки так же на месте - хороший подбор компонентов для добротного боевичка.

Написал(-a) комментарий к произведению Диомаг

ааа....оки... просто там аниме такое и главные герои так же имеют резко специлизированные магические способности... Кто-то льдом балуется, кто-то огнем, кто-то металом. Чем-то похоже на ваш рассказ... 

Написал(-a) комментарий к произведению Кэткен - пиратка

ох...сложный стиль выбрали по-моему. Несоответствия и удаль уровня Геракла если бы были в одном месте - то это скорее всего косяк, но в этом рассказе это система. Будут цепляться безжалостно и растаскивать на мелкие кусочки. Я бы хитрил, наверное... То есть так - добавить к жанру юмор\ юмористическое приключение или может придумать свое что-нибудь в стиле "ироничное приключение"... Еще спрятался бы за кличкой и картинкой в аватаре. Люди предвзяты, девушкам шутить не положено, знать технических деталей так же нельзя и мудрых слов о самом желанном, типа "соития"  тем более знать не разрешено.

Но кстати, да...с "соитием" и "коитусом" - не надо стесняться слов по-крепче. Тут же пиратка залихватская, ей положено сквернословить, пьянствовать и трахаться!

В целом - рассказ  в таком легком, залихватском настрое, молодежное приключение с плохим концом и поблажками для главных героев которые всегда сильнее, умнее и хитрее - это стиль и он присутствовал через все повествование. Текст читается отлично, написано четко, это добротная работа! Не стеснятся написанного, слов не боятся по-крепче (когда пишется, то можно литературно ругаться) ну и обрасти какой-нибудь защитой от скверных-читателей-доброжелателей (я бы пробывал мимикрию и прятаться под аватаркой и вычуренным описанием жанра)

Написал(-a) комментарий к произведению Каменный-Коготь

Плавный и поэтапный сюжет. Один момент в конце не понял:

- Каким образом Быстрому Кабану попадает в глаз стрела, когда он валяется на земле вместе с охранником? Такие суровые времена там были, что по своим стреляют? При том ночью?

Но работа над текстом чувствуется. Все подогнано и подчищено. Такой немного "стерильный" текст. Мне такая "чистота" нравится. Но когда пишут в таком стиле, мне кажется, что тяжело "вкручивать" яркие моменты. Все "сливается" в поэтапное ровное перечисление действий. Если бы я пробывал в таком стиле писать, то добавлял бы коротенькие впечатления-описатения: "радость наполнила", "опьяненная победой", "беспомощно руки опускаются", "яростно ударить", "тяжело дышать", "мышцы ноют от напряжения". Иначе ровное повествование делает главных героев бесчувственными роботами. 

Однако, это только мой взгляд и один из множества подходов - не знаю какой путь вы выберите для развития.

В целом, хорошо склепано. Как для девушки - такая последовательность и лаконичность в повествовании - необычно и круто.

Написал(-a) комментарий к произведению Бортовая проводница

ммм.... у вас хорошее воображение. Но жанр трудный. Всегда считал, что писать на приближенную к реальности тему очень сложно, потому что можно наткнуться на въедливых и вредных типов цепляющихся к каждой мелочи... 

- Снотворное в бугая вряд ли стали бы колоть... аллергия, тяжелая реакция, алкоголь, высота и другое давление - еще потечет и описается+обкакается, никакая вентиляция не поможет... 

- Исходя из названия ТУ-334А - пассажиров там сотня другая, много челобреков выжило. На место крушения приехало два "пикапа" с пулематами... Бедные арабы там целый день возили этих пленников туда-сюда... Это не очень вяжется с такой трудолюбивой и ответственной работой боевиков.

- Сергея Афдотьева хорошо арабский доктор подлечил. Майор с открытым переломом так живехенько бегал и постреливал ("рука дважды согнута в локте", а потом в "гипсе" - после перелома рука будет еще дооолго и очень ощутимо болеть а время на обработку кости, на операцию, еще условия нужны хорошие, еще под наркозом это делать надо....уух, и молодец же арабский доктор)

- Вот зачем имея все эти супер спутники, это оснащение, информацию в конце концов - летать по опасной зоне пассажирским самолетом? Или суровая империя новых нарожает? Может ... если бы это был самолет эвакуация из зоны где внезапно вспыхнуло восстание?

И в итоге ваше героиня реально супер (может чересчур) - такой набор навыков: основы каратэ и удар ладонью, умница, спортсменка и мастерский укол в шею умеет (я в бедро лежачему спокойно не попадал куда надо...а тут шея 0_0). Трагический конец - жаль... Оборвали конец, но хотели в объем уложится (гадаю на кофейной гуще, но могу ошибаться, мой диплом мага третьей степени купленный) - это понятно. Меня приучили, что должна быть концовка (ну так часто в пост-советских школах писать сочинения учили) и такой логический конец-вывод. Тут как бы обрывается... Непривычно... Но все равно сносно по-моему, так как история завершена. Боевая, с полетами, трагедиями, местами очень патриотичная. 

Исключая эти мои мелкие придирки (вполне вероятно, что только мне и не понравились эти детали), рассказик очень неплохой. Мне понравилась сценка с папой летчиком, ловко вкручена. Много отсылок патриотичных, арабистан неспокойный к месту. Качественный сюжет, очень необычный подход к фантастике боевой - как бы почти наше время и как бы не совсем и технологии не совсем наши - такой стык - почти скачок в киберпанк, но остановка на границе с альтернативной историей.

Написал(-a) комментарий к произведению Диомаг

Очень качественный текст и читается легко. История - такая завязка для приключения удалой компании. Идея и реализация на отлично, по-моему.

Лично мне главная героиня очень уж мощной показалась, но, думаю, это дело вкуса. Вы "Фейри тейл" не смотрели, случаем? :)... 

Написал(-a) комментарий к произведению Сломанные Игрушки

Бодренько, живенько... то чего ожидаешь от боевой фантастики... Отлично под конкурс подходит на фоне других, что уже прочитал. Все либо недо-боевка, либо недо-фантастика. А тут баланс :) 

Написал(-a) комментарий к посту велосипед

ААаа... ну тогда - да... серый мир, бескрайние просторы отчаяния и безнадежности. Мама от интернета отключила? Не знаю...там Мир танков, League of Legends или Dota... или что там сейчас в трендах? В наше время столько убийц времени так и жаждущих дорваться до этих молодых, поддатливых на наркоту юношеских мозгов...

Написал(-a) комментарий к произведению Один день в Сан-Сити

А, прошу прощения, действительно ошибся.

Рассказики маленькие и идей накопилось порядочно, но хотелось бы все оставить лаконичным и красивы и ограничиться 10-15 небольших прод...

Написал(-a) комментарий к произведению Один день в Сан-Сити

Да, вы правы, от кроликов-рабитов в тексте про раббитов действительно рябит. Но будем работать над этим. Млин... или я не понял суть вашего комментария //перешел в режим ожидания...

Написал(-a) комментарий к произведению Мечта карлика

"Милый, тебе кофе со сливками?" - вот неправда, я думаю карлик под футбольный матч с банкой пива заснул :) и там было что вроде "Милый, хватит храпеть, дуй уже в спальню, вставать рано завтра!"

А если серьезно, ровное повествование и очень четкое соблюдение правил "чепухи". Интересно, много ли карликов мечтает в цирке выступать...

Написал(-a) комментарий к посту Попаданцы на уроке литературы?!

Ээх... А я... А я... Я бы нафиг выбросил такое понятие как список литературы в школьной программе. Что за фигня... Кто-то решил что одним произведениями суждено веками крутиться по измученными жалкими умишкам недоразвитых школьников, а другим - нИззя... Почему? Из-за того что в универах профессура позащищала свои кандидаские по давно умершим писакам? Профессор знает много умных слов и болтает много - дадим ему написать школьную программу! 

Мне кажется, что одним авторам может получится словить такой момент, такую музу, передать словами такие ощущения, которые покоряют большинство людских умов в текущей эпохе. Но нет... мы же стеной выстроим блокаду из умерших давно исписанных страниц. 

Я думаю, было бы интереснее сделать вместо литературы семинарские занятия, книжный клуб, где каждый похвастается тем, что он вычитал, где сообща либо в мелких группках можно почитать и обсудить книгу. 

Просто ...ну никто столько унижений не пережил сколько бедные Толстые с Пушкинами в виде карикатур на полях учебников и похабных переделанных авторских стишков... 

И ближе к теме  - не всем нравятся фантастики и фентези... ( меньше 30% ), дофига любителей недодетективов и псевдо-истории, вместе с мистикой и беллетристикой... Но все же...если бы я был гением и злым императором я бы дал В. Зыкова "Дорога домой"... При том первые три части  - дальше главный герой что-то перестал "раскачиваться" начал чересчур много хандрить. А так мега книжка о усердии, выживании и самосовершенствовании :) мелким такие качества полезно тренировать!

Написал(-a) комментарий к посту Как мне стало грустно от комментария

Ну ...если честно... любой срач на собственное творение не очень приятен. Независимо от формы. Будь то красиво оформленный, но по смыслу испепеляющий либо примитивный и недалекий текстовой посыл, при том неизвестно в кого направленный. Да...  "комментатор-обоссыватель" поступил обидно, при том непонятно - он хотел просто вас обидеть или защитить автора в меру своих сил и возможностей ("Темный лЫцарь", блин :)). 

Но...

Негатив в комментариях на произведение начал не комментатор-обоссыватель. Ну как в принципе можно взять и кого-то пинать сложными, но неприятными словесными оборотами, какая у него фиготня получилась? Слова - обидные, на творение - обидные в двойне. А когда нам делают обидно, в мозгу срабатывают те же клетки, что и при физическом ударе. Отсюда вопрос - если критикуете, испепеляете критикой, то с какой целью? Для дискуссии? Или обида, что пришлось потратить время и за это сделаю интеллигентно-обидно в комментариях? Я вот чувствую тут нейкий замкнутый круг обидчивых. При том сам в него включаюсь и "накручиваю спираль". Но попробую "выкрутиться"...

Нет, я не буду проповедовать о Великом добре, будьте ко всем милы и милость к вам вернется - неправда, мир же несправедлив. Даже более - продолжайте агрессивные словесные интеллегентные наступления. Они у вас хорошо получаются! Просто... возможно, некоторые рождаются такими Атакующими по жизни и это нормально и люди как-то сосуществуют. 

Написал(-a) комментарий к посту Является ли искусственный интеллект угрозой для человечества?

Прикольненько... Жаль что никто не знает толком, чем является "интеллект", куда уж там еще и "искусственный" (искуственный ителлект далее - ИИ). ИИ - понятие, к сожалению, абстрактное. Т.е. как "любовь" там или "совесть" (и практически каждый, Каждый будет иметь свое определение этого понятия). Поэтому рассуждения полуфилософские на тему ИИ можно вести бесконечно. Но я люблю фантазировать, и охотно присоединюсь к автору поста ;)

" инстинкт самосохранения выработался у биологических объектов в ходе эволюции за миллионы лет." - но по сути инстинкт самосохранения не так уж труден для реализации (если бы это был программный код... ). В примитивной, простой психологии для народа, инстинкт самосохранения - это наличие страха и боли. При том к страху можем отнести частный случай боли (память того когда было больно). И делам простую программку - есть боль -> разряд по системе, либо просто краткое отключение ряда функций системы. Другой вопрос - является ли инстинкт самосохранения важной составляющей "интеллекта"? Может он нас наоборот "отупляет", мешает "горизонты расширять"?

"Так почему же машина должна выбрать путь тотального уничтожения?" - ой да ладно, тысяча причин, от "бага" в программном коде, до "оптимизации энергетических потоков на планете". Откуда такая уверянность в том, что "искусственный интеллект" обязательно будет таким адекватным и любящим компромисс? Может "удалить" человеков из уравнения как элемент будет проще, чем найти способ сотрудничества с ними? Но и потом -практически все первые изобретения человека были малость того... "опасными" или "недокатаными"... Первые пассажирские самолеты падали на раз два, первый автомобиль ехал медленнее чем человек шел пешком, вакцины убивали, лампочки гасли и т.д.

"в реале то нам с механизмами делить особо нечего.... Это люди жадные, нам всегда всего мало" - а что...если... возмоожно, что жадность важная составляющая интеллекта. Без нее нет мышления и прогресса. Сколько же замечательный вещей из-за жадности появилось? Короткая жизнь - медицина (и порох тоже правда :) китайский император хотел жить вечно и ученые все мутили-мутили но и намутили), мало жратвы - хим. удобрения и развитие животноводства и земледелия....утрирую правда, но буду стоять на своем, что уж что-что, а жадность - естественное состояние для интеллекта...аж до момента пока не будет больно :) и не включится инстинкт самосохранения )

"захватить власть во всем мире" - это же тупо рядовой случай "жадности". Почему не ограничится малой африканской деревушкой там или Бобруйском? 

"Обычные же люди, вытесненные роботами с рабочих мест, останутся без средств к существованию... Получается, искусственный интеллект всё-таки представляет угрозу и с ним надо бороться" - эмм.. вот так вот все профессии вытеснит? Проституция, бандитизм, воровство - это из темной классики, но есть и "скрытые жемчужины" - кто будет машинке платы чистить, все будет такое супер автоматизированное? Это, мягко говоря, создать еще сложнее чем человека оцифровать. Ни один механизм вам 50 лет не прослужит, не будучи предохраняемым от окисления, ржавчины, сделать калибровку, чистку, замена перегоревших\отмороженных частей и черте-знает какой-еще-поддержки. И потом... если всю работы будет делать ИИ и людям ничего не останется - может оно и хорошо? Нафиг работать...хочу всю жизнь "маслом в сыре плавать"... (если мне повезет в семье с ИИ родится правда...)

Как по мне - терминаторский вариант развития событий возможен, хотя бы по причине того, что нет четкого понятия того, что такое ИИ и какие может иметь ограничения. Просто если что-то безгранично - то все возможно? 0_0

А за кадром остались такие вещи, как является ли "свободная воля" частью интеллекта? А если есть воля, то можно ли в принципе управлять таким ИИ и быть его богатеньким хозяином? Бесконечная тема... ээх... 

Написал(-a) комментарий к посту Бессмертие

Но это же просто набор супер-противоречий!...

Откуда такая уверенность, что человек интерес к жизни потеряет? Это вы по нашим пенсионерам судите? Которых оттрахала система, и сейчас они могут только ходить за гос. подачками и по докторам? Так вы может лучше по немецким пенсионерам судите - этим то все шило в заду некое засело, колесят вне себя по земному шару.

Если такая жизнь безграничная - это ж ппц сколько людей узнаешь, сколько мировоззрений поменяешь, какие вещи увидишь. 100 лет назад города факелами освещались по вечерам - а сейчас видите ли "ночная жизнь" появилась.

Чувствовать боль - это, представте себе, нормально. Больно, когда песик в доме помрет. Ну поплачем чутка, похороним, может на грудь грам 100-300... пару недель поваляемся в постельке, погрустим... А потом нового песика купим. Песика под номером 1049, но точно такого же, с пятном черным под правым ухом.

Уж что-что...а круче доктора и целителя, чем само время свет не знает.

Написал(-a) комментарий к посту Что бы почитать перед сном?

хаха....комментарии, конечно :) Какой горе писака не хАтит абы его труд заценили? И для этого выбрано место и время, как если бы куча в мусорке бросила мухам "Ну, кто на меня-я-я!?"

хотя пример грубоватым вышел, да уж...

Написал(-a) комментарий к посту Почему авторам "неформата" надо писать "более лучше"

ем... я в смятении... То есть "адепты популярного писева" в состоянии "экстраполлюруют на вообще весь интернет", а вы - нет? Другой момент - мне казалось, коль уж жанр популярный, то и конкуренция соответствующая... И объясните, пожалуйста, про "малую выборку" - вы себя сравниваете с вымышленным Василием - так? То есть вы ему приписали уже какие-то гипотетически цифры? Или Василий имеет живую конкретную аналогию? В таком  случае, почему вы уверяны в том, что у Василия нету свого "френд-листа" на 800+ с хорошими знаниями литрпг - вы проверяли? Почему вы Петю с Васей не сравниваете-то? И потом... неужели бегать по интернету и заниматься "экстраполлюруют"-что-то-там - является такой сложной и исключительно подходящей нехорошим Василиям работой, что вы сами не в состоянии повторить?

Написал(-a) комментарий к посту Откуда на самом деле берутся чайлд-фрики?

То есть по-вашему, нет проблем у стариков с детьми? Да столько же , а скорее и по-больше. Сиди еще с внучатами нянчись. Да и много ли этих осознанных чайлд-фри стариков у нас есть? На территории СНГ как давно об этом понятии услышали-то? Вроде как в 70-ых только в Штатах подобное движение начиналось?

Написал(-a) комментарий к посту Почему авторам "неформата" надо писать "более лучше"

А вот почему это только Петя правый? Почему Вася плохой? Вася понимающий бОльшее количество людей доставляет им больше позитива с меньшими силовыми затратами выглядит более эффективным кадром. Вкусы-шмусы, пунктуация.. Трудный Путь.. С фига ли это Петя себя избранным вообразил? Хочется ему, чтоб после смерти школьников его трудами мусолили?:) Откуда такая непоколебимая вера фанатичная в свои силы-то? Аниме с Супергеройским кино пересмотрел наверное... Шеф-пистальской-кухни толкает сизифов камень на Голгофу... Очаровательно, но наивно как-то.

Написал(-a) комментарий к посту С днём Победы!

показать комментарий
Наверх Вниз