filsteff

Посмотреть как немного иной герой будет выживать в мире Вестероса без роялей, нет? Попаданец, собственно, и нужен, чтобы создать причину для АУ. Ибо какие вообще предпосылки к большим изменениям у самовлюблённого, легкомысленного и насколько трусоватого педика-Ренли в оригинале? 

А "пророк" со знанием канона в теле Ренли это не рояль даже, а целый духовой оркестр, в кустах разместившийся. Домерику и Эдмару без таких знаний было не выжить, а у Ренли и так хороший расклад на руках, не зачем подыгрывать ему ещё больше. По сути решить весь вопрос с Ланнистерами, Варисом и Мизинцем можно за одну главу. Ещё за одну главу подавить восстание разгневанного Тайвина, которое закончится примерно с тем же результатом, что и восстание Бейлона Грейджоя несколько лет назад. Пошуршать по золотым сусекам и заказать Дейнерис безликим... Думаю, что Мопатис с Золотой ротой и своим протеже вообще решит не высовываться лишний раз от греха подальше. Ну а потом сидеть и тупо стричь купоны, ожидая появятся ли у Роберта законные дети, совсем уж неинтересно, или нет, после чего страну охватит война уже всего двух королей.

А изменений уже было более чем достаточно, как мне кажется, чтобы сюжет несколько изменился. И это все даже без тотального нагиба силой "предвидения".

Ну не совсем так. Татары были одним из союзов монголоязычных тюркских племен, которые занимались политической борьбой на средневековый лад в степях центральной Азии, наряду с племенными союзами меркитов, кераитов и собственно монголов или точнее хамаг-монголов. Потом по легенде на Великом Курултае называть все племена, что помогли ему добиться успеха, монголами повелел сам Чингисхан. Но изначально татары были наиболее сильными, соответственно и знали про них все соседи, конкретно например китайцы, на границах с  государством Цзинь татары и кочевали, и с лёгкой руки для окружающих, особо в детали не вникавших, все ребята из тех мест стали "татарами".

Разгромив окончательно татар, Темуджин, в отместку из-за отравления своего отца и своего крайне тяжёлого и печального детства, приказал убить всех выживших, кто был выше тележной оси, т.е. считай все более-менее взрослое население. Обычаи кровной мести были в те времена у кочевников крайне крепки. Если кто-то и выжил, кроме маленьких детей, красивые девушки например, то был ассимилирован, благо язык и обычаи если и отличались, то очень условно. На этом этапе можно сказать, что татары закончились. Однако "татары" как название никуда не делись. И когда войска Чингисхана приблизились к рубежам Руси, то русские князья, спросив, вероятно, у половцев-кипчаков с кем придется биться, узнали что с "татарами". Собственно под таким названием они и вошли в наши летописи. Ну а потом это название победителей перекинулось и на покоренные племена кипчацких степей, которое и составили большую часть населения т.н. "улуса Джучи" более известного у нас как Золотая Орда.

А монголо-татары или татаро-монголы, кому как больше нравится, это термин уже начала 19 века, предложенный Наумовым и закреплённый Карамзиным в своей "ИГР" так славно, что до сих пор держится в школьных учебниках истории. Современная же историография предпочитает термин "ордынцы".

Но в одном согласен на все 100%, человек, живший на Руси в конце 12 - начале 13 веков, на вопрос про "татарский" язык должен был лишь недоуменно пожать плечами. И монголы, и татары, и "монголо-татары" были настолько далеки от нас на тот момент, как и какие-нибудь китайцы, у которых про этот язык узнавать было куда логичнее.

Проимперски настроенный человек.

Порно не обязательно, но романтическая линия хоть какая-то нужна, мне кажется. Можно и не с Марой Джейд. Траун для нее как-то... староват. Ему за 50, как минимум, а может и больше, а Джейд ещё и третий десяток толком не разменяла.

А на Бусти или ещё где-нибудь можно посмотреть график написания? Когда ЦОС, а когда ГА. Кажется я его где-то уже видел, но забыл благополучно.

Спасибо. К тому же Дискорд может не у всех быть. У меня вот не было, ещё каких-то несколько часов назад)

Фанфик про попаданца в коммисара Имперской Гвардии достаточно неплохая. "Тяжёлая жизнь в новом мире". Уж насколько я не люблю эту вселенную и то было интересно читать.

7

Будут, просто сообщать о том, что прода вышла на Бусти в комментариях на АТ больше не будут.

Все до сих пор ждут)

Шикарно!)

"в частности знаменитый 75-й Шотландский пехотный полк, так называемые горцы Гордона"

Не совсем. 75-й Стирлингширский пехотный полк покинул Индию, ради которой его когда-то и сформировали, ещё в 1862 году, а на этот период был расположен в Капской колонии. Тыц

На тот момент в британской Индии должен был находиться 92-й пехотный полк, основанный когда-то в 18 веке герцогом Гордоном и от того носившим его прозвище - горцы Гордона. Тыц

А уже в 80-е годы, после возвращению этих полков в метрополию, в ходе реформ они были объединены в один, ставший в итоге теми самыми знаменитыми Гордонскими хайлендерами, так славно служившими британской короне аж до 90-х гг. прошлого века. Пока не настала пора новых реформ и объединений)

Ну вообще да, "гордонские горцы" действительно стояли тогда в том регионе и потом участвовали во 2-й англо-афганской войне. Просто это был 92-й пехотный полк. Знаменитая атака на "Белую" гору у Кабула, марш на Кандагар это все про них. А когда война закончилась, в 1881 году, 92-й полк так же перебросили в Капскую колонию, где шла тогда 1-я англо-бурская война, после ее завершения полк вернулся в Англию, где после реорганизации с 75-м, который стоял в Англии с 1875 года, они уже стали теми самыми Гордонскими хайлендерами.

Думаю, что из-за объединения их и путают, тогда 75-й стал первым батальоном, а 92-й - вторым батальоном Гордонских хайлендеров соответственно.

92. За них говорит и дислокация в Британской Индии, и то, что именно это полк был основан генералом Гордоном. А 75 и находился в другом месте, и основал его полковник Аберкромби.

Ну как и Джедай же)

Ну "возвращается" после "возвращение" не нравится мне тоже.

Ну я больше верю в трагическую, но будет же лирическая)

В истории Соколова же самый главный эпик начинается, по сути по итогам войны 77-78 гг. и Берлинского конгресса европейскими державами была заложена бомба - приличная часть предпосылок для ПМВ. Любопытно, что наш герой сможет изменить и сможет ли. Однако, новое произведение тоже будет интересно почитать, у меня кредит доверия сформирован ещё с древних времен ГП.

ЗЫ. А если где-то между всеми планами найдется время хотя бы для 1-2 глав истории Ренли, то будет прямо совсем здорово) Тут фанфики монетезировать нельзя к сожалению, но можно же Бусти завести?

Просто в моем понимании это немного не то. Если человек может получить что-то бесплатно, он не будет платить за это деньги и в лучшем случае понадеется на кого-нибудь другого. 

Здесь как в пиратских телеграм-чатах, можно сколько угодно советовать кидать авторам награды, но сколько человек следует этому правилу? 

В свою очередь знание, что где-то есть возможность прочитать продолжение за деньги, может и сподвигнуть человека расстаться с n-ой суммой в месяц. А для тех, у кого нет возможности или желания, произведение можно выкладывать тут с задержкой в несколько глав.

Фентези с антигероем или злодеем в главной роли. Можно даже объединить с пиратской тематикой.

Попаданец, но без неадекватного прогрессоства, т.е. если времена Ивана Грозного, то без танков. 

Это достаточно мейнстримно и при этом необычно.

Да, ещё можно сделать какой-нибудь мини-ЦОС в духе боярки. Думаю, что зайдет на ура)

Шикарно. Спасибо.

Только на данный момент верховным лордом Трезубца всё-таки ещё является Хостер, а не Эдмар. Или я что-то забыл, и у нас он стал слабоумным и преставился раньше?

ЗЫ. Эх, такое событие у нас, а самый активный поклонник чем-то занят, надеюсь, что-то своё пишет)

Ну да)

Можно читать, если не смотрел Боруто?

Если мракоборцы конфисковали Руку Славы, то с чем Малфой ходил на шестом курсе, когда привел Пожирателей в Хогвартс?

https://author.today/work/series/21558

https://author.today/work/series/23220

https://author.today/work/series/12109

Элион же училась в одном классе с Вилл и Корнелией, так что ей все же 14 с хвостиком, а не 13, как остальным.

Тяни-Спускай, как-то так должно быть.

Да ладно там снаряжение таскать. Ни западные рыцари, ни наши дружинники, ни восточные кочевники никогда в походах не ездили на "боевых" лошадях. Ибо любой неудачный шаг такой лошади в какую-нибудь норку и считай, что ты стал абсолютно бесполезен. 

Нельзя просто взять любого рандомного коня и поскакать навстречу противнику, на необученной и непривычной к шуму сражения лошади твой боевой путь закончится крайне быстро, сразу же как животинка испугается и понесет куда глаза глядят. Поэтому таких коней берегли как зеницу ока и стоили они целые состояния, как сейчас какой-нибудь элитный автомобиль. Две лошади - боевая и заводная это абсолютный минимум любого конного воина.

Получается некоторая путаница с хоронологией. Если начало истории у нас в 249 году, то на момент первого разговора ГГ и Тайвина (256г.) Джейхейрис никак не может быть королем, а Шейра королевой - Эйгон V Невероятный погиб в Летнем замке лишь в 259 году, собственно практически сразу после его гибели война Девятигрошовых королей и началась.

Серии нет и полугода)

Вперёд, Харуно!)

Зачищать нынешнюю или будущую верхушку НСДАП занятие настолько же перспективное, как и вырезать партию РСДРП в 1917. Не будет этих, придут другие. Избавить Германию от правых радикалов можно лишь, в уничтожив приличную часть населения страны вообще, так как их идеи там возникли не на пустом месте. Поэтому убрав понятные фигуры с доски, можно получить лишь новые - только уже абсолютно непрогнозируемые. Да и как вообще можно будет обосновать руководству подобные акции? Для любого человека того времени нацисты просто одна из партий правого толка в послевоенной Германии. Максимум, что можно сделать это отправлять на будущее законспирированных агентов, которые будут потихоньку расти вместе с Гитлером и ко.

Фигурой И.С. Сталин был, безусловно, незаурядной, настолько, что во всей истории России, куда уж там членам КПСС, подобных ему лидеров можно пересчитать по пальцам. Но разве после его смерти СССР рассыпался как карточный домик?
Так и с НСДАП в Германии. То что Отто Штрайсер читал Маркса и ему даже где-то нравилось, ни делало ни его самого, ни уж тем более его брата Георга, ни Э. Рема - социалистами левого толка, они были "левыми" лишь относительно своей "правой" партии. Концепции среди будущих фашистов и их идеологов тогда бродили разные, от союза с Францией (Бьюринг-Штрайхер-Рем) против США и Англии до уничтожения Франции с помощью американо-английского капитала (Тиссен-Шахт-Геринг), а где-то и союз с Англией с целью поделить шарик напополам (Гесс), но идеями объединить всю континентальную Европу под руководством распространяющегося на Восток "Великогерманского рейха" так или иначе увлекались все участвовавшие во внутриполитической грызьне. Знаменитая формула К. Дуйсберга "от Бордо до Одессы" возникла не на пустом месте.
Так что России бы от правых европейских радикалов, которые вылезли как грибы после ПМВ, не поздоровилось в любом случае. А уж с какими лозунгами к нам пошли эти ребята - о "чистоте арийской расы", как это было ИРЛ или о "срединноевропейском сообществе с германским народом во главе", которым бредили "солидаристы" - не столь уж и важно.
Поэтому на мой взгляд максимум, что нужно делать это поддерживать КПГ и Тельмана, что и так происходит без участия Аксенова через Коминтерн, да забрасывать нелегалов, благо понимание на какую именно лошадь ставить у ГГ есть.
Вообще, если уж на то пошло, куда больше должна бы нас волновать ситуация в самой Франции, там в середине 30-х гг. фашисты не пришли к власти буквально каким-то чудом. А потенциальный союз Германия-Италия-Франция по руководством лидеров исповедующих схожие взгляды это уж слишком печально для будущего СССР накануне новой мировой бойни.

Отлично знаю, но Вы похоже не хотите услышать мою мысль. Конфликт между "левым" и "правым" крылом НСДАП был в первую очередь не идеологическим, а политическим - господа нацисты делили власть и финансовые потоки капиталистов, состав которых тоже был неоднородным и соответственно подогревал своих протеже, под прикрытием красивых лозунгов.
Последнее, что заботило Штрайсеров, Рема, Шлейхера и пр, многие из которых закончат свой политический или даже жизненный путь 30 июня 1934 г., это судьба немецкого пролетариата о котором они так много разглагольствовали, но очень мало планировали сделать, достаточно прочитать их политические тезисы.
Ну а бунт Штеннеса это вообще песня - по сути "раскольники" планировали добиться осуществления требования, выдвинутого верхушкой CA, о предоставлении CA соответствующей квоты при составлении списков кандидатов от НСДАП на выборах в рейхстаг в 1932 г. - все понимали, что НСДАП по их итогам если и не получит большинства (как по началу и оказалось), то все равно прилично вырастет, и солдатам не хотелось, чтобы политиканы сняли все сливки.
И "социалисты" О.Штрайсер и Штеннес после своего изгнания из НСДАП отличились как им и подобало - первый приплачивал в МВД еще Веймарской Германии за информацию о сочувствующих коммунистам или СССР в рядах своего "Черного Фронта", а второй спокойно брал деньги на содержание своих боевиков у берлинского АЭГ. Неудивительно, что их союз против Гитлера в итоге благополучно окончился пшиком.

Так что, по моему мнению, можно убивать Гитлера, можно садить его на Титаник, можно заливать деньгами братьев Штрайсеров, можно проводить целую спецоперацию по предотвращению "Ночи длинных ножей" силами всего ИО ЧК и Коминтерна, но итог будет неизменен - власть в НСДАП все равно возьмет кто-то один, зачистит недовольных и попрет строить свой Великогерманский Рейх, ну а как это будет протекать уже детали.

Ну как же, о проливах наша страна постоянно говорила с конца XIX в. - по итогам Парижского конгресса в 1856 г. Турция имела право закрывать проливы для любых судов, если она вела войну или считала, что ей угрожает опасность. И это положение Россия не смогла пересмотреть ни в 1871 г., ни в 1878 г., а через Босфор и Дарданеллы шло примерно 40% всей нашей торговли вообще и 80% с/х товаров (читай зерно) в частности, а эта самая важная статья нашего экспорта на начало ХХ в. Например, в ходе Итало-турецкой войны 1911-1912 гг. Турция закрыла проливы и наша торговля схлопнулась, как карточный домик.
Одновременно с этим наш Черноморский флот в принципе сидел запертым у себя на постоянной основе, из-за чего любая война, например Русско-японская, автоматически проходила без его участия.
Это серьезно раздражало всех и наша дипломатия всеми силами пыталась этот вопрос решить, но к 1914 становилось понятно, что без большой европейской войны дело с места не сдвинется. Что в итоге было официально принято в феврале 1914 г. на совещании у Николая II. Но при этом сил сделать это в одиночку у нас не было, мы отставали от Турции, которая модернизировала свой флот на английских верфях, а Германия развивала ее инфраструктуру, вкладывая в турецкую экономику большие деньги и запуская грандиозные проекты. 

И конечно же новый расцвет панславизма вносил серьезные территориальные противоречия между Россией и Австро-Венгрией, проще говоря стоял вопрос кто будет рулить южными славянами. А поскольку Австро-Венгрия к тому моменту уже прогнулась под Германию, то противоречия возникали и с ней тоже. Бисмарк это все еще как-то балансировал и сглаживал углы, но с его уходом с поста канцлера немцы отказались продлевать Договор перестраховки, что сблизило Россию с Францией, а позже и с Англией. В 1908 г. разразился Боснийский кризис, который закончился дипломатическим поражением России и Сербии и аннексией Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией в 1909 г., что было очень тяжело воспринято в российском обществе. И по большому счету у Николая не было большого выбора в 1914 г. - еще одного "слива" братьев-славян ему бы уже не простил никто. 

Ну а люди в Российской Империи были каким угодно только не глупыми. Никто не хотел сливать налаженную за столетие инфраструктуру - и сеть железных дорог на Юге, и такой прекрасный порт как Одесса, и уходить из Европы в Азию - где у нас не было ничего кроме Транссиба и скромного на тот момент Владивостока, даже Порт-Артур уже был потерян. А именно к этому нас вынуждала Германия - отказаться от Балкан и проливов и перенаправить все свое внимание в сторону Востока.

Какие еще братья-славяне? Так и называйте сербы, а вот болгарам на оборот важно было, что б сербов раздолбали. С Сербией  никакого союза у России не было, да и деваться сербам было из фарватера российской политики не куда.

Так мы говорим о политике конкретных балканских стран или о политике Российской империи? А политика России на тот момент заключалась в создании антитурецкого (а паралельно и антиавстрийского) блока из славянских государств на Балканах с собой во главе, так как других рычагов влияния у на Стамбул у нас не просматривалось. Это политика удачно ложилась на идеи панславизма в обществе, но обратной стороной была невозможность сдать назад без серьезных проблем уже внутри страны. Повторюсь в 1909 г. общественность крайне тяжело восприняла оккупацию Боснии и Герцеговины. Кидок ещё и Сербии никто бы в стране Николаю не простил. Он стал бы царем-тряпкой, который передает своих единоверцев и не ведет державную политику, которую в тот момент поддерживало подавляющее большинство населения. В что бы это в итоге вылилось - история не знает. Но на фоне рабочего движения и регулярных голодных крестьянских бунтов вряд ли во что-то хорошее. Да и экономически это было для нас совершенно неприемлимо - лишиться Сербии, значило лишиться какой-либо возможности проводить свою политику на Балканах и отдать вопрос проливов на откуп другим державам.

Само собой у балканских стран было свое мнение на этот счёт, даже Сербия видела во главе этого блока, этакой Балканской империи, себя, а не Россию. Националистические движения в стране пользовались большой поддержкой. Это в свою очередь невероятно нервировало Австро-Венгрию, в которой прекрасно понимали, что как только допилят Турцию - возьмутся уже за них, и где были свои идеи с объединением Балкан уже под своим крылом.

Разве был в это время какой то договор по этому поводу с Антантой? Англия и Франция хоть как то по просьбе Николая нажимали на Турцию?

Да Англия как бы была даже не сильно против открыть проливы для военных кораблей, но естественно хотела сделать это для всех, что в свою очередь было совершено неприемлемо для России, крепко усвоившей уроки Крымской войны.

На словах французские и английские политики разумеется обещали России отдать контроль над проливами, но не собирались это выполнять. Лишь в 1915 г. под угрозой сепаратных переговоров между Россией и Германией Антанта достигла соглашения о Константинополе, но на деле и там не было никакой конкретики и слишком много условий.

Зато сразу же после Боснийского кризиса 1909 г. Россия подписала секретный протокол с Италией, по сути заключив союз против Австрии и Турции. Но когда началась итало-турецкая война, за Турцию вписалась Англия и нам пришлось сдать назад.

А это тут причем? Экспорт продолжал работать, не нужна для этого никакая война. Проливы так и до сих пор турецкие и никакого ущерба экономики России.

Все верно, но экспорт продолжал работать ровно до тех пор, пока проливы оставались под контролем слабой Турции, и то с оговорками а-ля 1911-1912 гг., с которой можно было уживаться. Положение, конечно, было неудачным со стратегической точки зрения, но более-менее существовать было можно. Но если бы контроль над проливами получила европейская держава - Австро-Венгрия или Германия, то Россия оказывалась в полной экономической зависимости от этой державы. Особенно если бы это была Германия, противоречия с которой были достаточно серьезные, но об этом ниже.

Так разговор то, о том, что война ведь не с Турцией началась при чем тут проливы? России от Германии ничего не нужно было, даже наоборот победа над ней вредна в том числе по территориальным причинам. Николаю в 1914 пришлось пообещать автономию поляком, а 1916 уже независимость.

Так война с Турцией не начиналась, лишь потому что не было никаких гарантий, что эта война не закончится так же как 1905 г. 

Ошибочное предположение, что у России не было противоречий с Германией. У нас был крайне невыгодный таможенный тариф, который облагал наши товары высокой пошлиной, а немецкий импорт наоборот никакими пошлинами у нас серьезно не облагался. Издержки русско-японской войны. Это привело нас к серьезным проблемам, в частности ситуации, что Германия начала успешно лишать нас главного козыря в экспорте - зерна. В первой половине 1910-х гг. немецкое зерно выдавило нас из Бельгии, Нидерландов, Дании, Швеции и Норвегии. Более того немцы умудрились монополизировать рынок зерна даже в Великом княжестве Финляндском, считай что на нашем заднем дворе, что было по сути плевком. 

И одновременно с этим Германия серьезно вкладывалась в Турцию экономически и поставила ее практически под полный свой контроль в этом плане. Чего стоит одна концессия на постройку железной дороги Берлин-Багдад, где как раз находят нефть. К началу войны немецкие капиталовложения в турецкую экономику составляли 45 % от общего объема всех иностранных инвестиций. Российские экономисты и политики разумно опасались, что однажды "дружба" между кайзером и султаном приведет к тому, что контроль над проливами полностью перейдет в руки Германии, которая с подачи своих производителей зерна начнет устранять их российских конкурентов, серьезно перекрыв им доступ на европейские рынки, а это была бы катастрофа для нашего экспорта.

Если бы царь не просто рекомендовал принять ультиматум, а однозначно заявил, что по этой причине воевать Россия не станет, то сербы согласились бы принять австрийских следователей и не было бы австро-сербской войны, а следовательно и ПМВ. Это небольшой дипломатический проигрыш России, но цена его не соизмерима с большой войной.

Если бы царь такое провернул, то с большой долей вероятности получил бы очередную революцию, если не госудственный переворот. Его авторитет и так был серьезно подорван после РЯВ и Боснийского кризиса. И войны как раз Николай II совершенно не хотел, раз уж было понимание, что наших сил недостаточно даже для хиленькой Турции, то для глобальной заварушки их не было тем более. Николай хотел вывести вопрос в дипломатическую плоскость - на Гаагскую конференцию. Войну он вообще не объявлял кстати, а всего лишь мобилизацию. Войну объявил Вильгельм, точнее военная партия при дворе Вильгельма, которая была совершенно уверена, что если не через три года, то через пять уж точно, им придется воевать с Францией и Россией, завершившей модернизацию армии, одновременно, а потому бить надо первыми пока противники не подготовились. Мы-то в начале XXI в. знаем, что ничего подобного даже не планировалось на тот момент, но вот Мольтке и компании из начала ХХ в. этого рассказать никто не удосужился. 

Да даже если и допустить, что Николай и Вильгельм обменяли Балканы на контроль России над проливами, так это немедленно привело бы к войне, только уже с Англией и Францией. И чем хрен слаще редьки?

Собственно в этом и главная проблема Первой Мировой войны - она была неизбежная так или иначе. То, что дважды, в первом случае во время Боснийского кризиса 1909 г., во втором случае во время Агадирского кризиса 1911 г., умудрились соскочить и спустить все на тормозах было уже чудом. Даже если бы чудо случилось в третий раз, то война все равно бы началась, не из-за убийства австрийского наследника, так из-за убийства какого-нибудь высокопоставленного немецкого чиновника где-нибудь в Лотарингии через годик-другой. Слишком много назрело противоречий, которые невозможно было решить невоенным путем, и никто тогда вообще не предполагал во что это в итоге выльется.

В любой благополучной стране каждое поколение лучше и умнее предыдущего, это объективная реальность, с ней спорить глупо.

Разве не наоборот? Если у человека каждый день стоит вопрос как выжить и преодолеть все окружающие его неблагополучные условия, то мозги у него работают на полную катушку, а если нет, тогда кирдык. Соответственно и потомство после себя оставляют в большинстве своем лишь те, что соображали хорошо. А когда человеку с детства подносится на блюдечке все начиная с еды и одежды и заканчивая образованием и работой, то какая мотивация для него напрягаться и развиваться? Отбор на интеллект у такого общества просто отсутствует за ненадобностью. Есть отдельные индивидуумы, которые двигают прогресс, а остальные вполне себе могут позволить себе быть тупыми или специализироваться на какой-то узкой нише, что в принципе одно и тоже по своей сути.

Да нет, если у книги 100 просмотров, 50 лайков и 10 комментариев, то популярной она не станет. И наоборот - 10000 просмотров, 1000 лайков и несколько сотен комментариев бустят активность только в путь. И вне зависимости от качества -  покупок у второй книги будет гораздо больше.

И не догадывался о том, какие страсти творятся на АТ) Интересно только почему выбор был сделан в сторону АИ? Интуитивно кажется, что боярка сейчас на большем хайпе - логичнее было бы идти туда.

Нннадо)

Открыл ознакомительный фрагмент. Дочитал до 15 тысяч воинов у одного только рязанского князя, закрыл книгу. Я, конечно, люблю фантастику, но не настолько круто сваренную) Если бы с боевым контингентом все обстояло настолько хорошо на Руси в тот момент, то от монголов мы бы благополучно отмахались без всяких попаданцев, если не в Рязани, то во Владимирско-Суздальском княжестве точно.

 15 тысяч рязанцев - это не только дружина князя Юрия Ингваревича, это в принципе все воинские контингенты княжества.

Ну даже допустим, хотя я с трудом представляю себе как это возможно, если городовой полк Новгорода (гигантский город, можно сказать мегаполис по тем временам) был около 500 человек. Из города поменьше редко когда могло выехать больше 50-70 человек. В Рязанском княжестве согласно археологическим и письменным источникам было всего 14 городов, от большой Рязани, жило меньше 10 тыс. человек, до маленького Ожска, где проживало максимум несколько сотен. Но само главное это Средневековье, это феодализм, то есть мобилизационная способность отдельного княжества не означает, что эти все войска у князя прямо сейчас есть под "ружьем"/копьём. Реально воевать было можно отправить хорошо, если половину.

Ну и собственно мы возвращаемся к количеству воинов. В 16 веке поместное войско Владимирского княжества составляло примерно 5-6 тысяч человек. В 13 веке столько не могло быть никаким образом, хоть Владимирско-Суздальское княжество и было значительно больше Рязанского - 53 города. Так как княжеский или городовой (служивший городу) дружинник отличался от помещика как Порше от Лады Калины примерно. Поэтому и собрать такого молодца обходилось гораздо дороже, т.е. земли на одного бойца требовалось больше. И чем беднее княжество, тем меньше у него дружинников, ибо как попало ты их не снарядишь и на первых попавшихся пони не посадишь это урон в первую очередь самому князю, городу или в случае с тем же Новгородом ещё и архиепископу.

Так что я сомневаюсь, что даже на реке Сить, когда мы огребли уже по самое не могу и поняли с чем столкнулись, русские князья смогли насобирать больше 5 тысяч человек, а скорее всего их было даже меньше. Каких-то крестьян и горожан в расчет вообще можно не брать, ибо на дворе феодализм и ополчение в тот момент годилось исключительно для осады, когда враги уже у стен - кидать вниз камни и лить кипящее дерьмо больших навыков не требуется. В чистом поле вся эта солянка кое-как вооруженных и не пойми во что одетых мужиков не более чем смазка для мечей профессионалов. Да и с высокой долей вероятности при глобальном шухере многие предпочли бы разбежаться по окрестным лесам и болотам, а не топать ответственно в точку общего сбора.

Орда Батыя состояла из 14 туменов. Каждый тумен - 10000 воинов, это штатное расписание строго структурированного, разбитого на десятки, сотни и тысячи подразделения.

Тумен это в первую очередь административная единица. В теории он должен выдавать 10 тысяч человек, а на практике у нас опять Средневековье и опять феодализм - где-то эпидемия, где-то кто-то умер или погиб (а это у нас уже 30 лет без остановки воюющая армия как бы), где-то кто-то постарел или ещё не вырос даже до 14-15 лет - возраста, когда мальчика могли взять условно из под Каракарума и отправить на Русь и к моменту, когда надо вступать в боевые действия, он уже дорастает до нужного возраста. Из одной семьи опять же никогда не уходило больше двух мужчин, чтобы не прервался род. Вот и получается, что в одном тумене могло быть 7 тыс, в другом 5, а в третьем вообще 3, зависело от региона и того, чем этот тумен занимался до этого момента. Нет, к ним, конечно, могли пристать какие-либо авантюристы из местного покоренного населения по пути следования, но боевой дух таких ребят был невысоким да и не пользовались как правило они доверием непосредственно у монголов.

Понятно, что на момент вторжения там уже было навскидку процентов 70 личного состава, но тысяч сто у Батыя было наверняка.

Вот и получается, что на весь Западный поход - Волжская Булгария, Русь, Северный Кавказ, Восточная Европа у монголов было всего 70 тысяч где-то. Из них на Русь отправилось ну 20-25 тысяч. И это все равно было фаталити для наших княжеств. Для условного Владимского-Суздальского княжества, одного из самых мощных и богатых заметим, где вообще весь мобилизационный потенциал составлял хорошо, если тысяч пять со всеми больными, старыми и молодыми это был сам по себе не бьющийся аргумент. А с учётом возможности брать города с помощь осадных машин, чего мы до этого просто не знали в принципе, аргумент убийственный. И тут как ты фишечки не передвигай, но когда на одного твоего приходится несколько чужих закончится все одинаково, если ты не Рэмбо из кино.

Так, мы же сейчас о Средневековье говорим? Практически все наши археологические находки Древней Руси с XI в. это боевое снаряжение для всадников. Практически с момента разгрома Хазарского каганата и фактически до Петра I основой нашей армии всегда было конное войско. Это обуславливалось и расстояниями в государстве, и его инфраструктурой (дорог а-ля Римская Империя к нам не завезли), и основными противниками. Бегать за набегающимм кочевниками пешим ходом это крайне сомнительное и бессмысленное удовольствие, как и в принципе заниматься длительными переходами на большое расстояние. И как только князья пересадили свои дружины на коней это автоматически отсекло 9 из 10 мужчин Руси. Потому что даже обычный конь для пахоты это дорого, а боевой конь это примерно как средневековый Мерседес вообще. И если под каким-нибудь Дростолом против болгар в одном пешем ряду ещё могли сражаться какой-нибудь родовитый воин и простой смерд с копьём и щитом, то после уже нет. Полноценной боевой единицей становится воин на коне, в тяжелом доспехе, с хорошим оружием. По сути дружинник мало чем отличался от рыцаря того времени со своим колоритом само собой.

Таких ребят в тот момент времени мог обеспечить только князь ну или города, которые имели свои дружины, точнее их имели бояре, которые в этом городе рулили, в меру своей обеспеченности. Какой-то контингент могли собирать горожане, допустим несколько человек вскладчину собирали одного конного воина, который становился их лептой в общий котел городского полка. Можно допустить, что очень богатый церковный деятель, типа новгородского епископа, тоже мог позволить себе содержать какой-то количество своих дружинников - человек 100 или 200. Ополчение в современном понимании этого слова, все мужики способные держать оружие - будущая посошная рать, в тот момент (и вообще пехота считай до стрелецких полков) это исключительно вспомогательные силы - ямы какие выкопать или обоз посторожить. На стенах постоять во время осады, само собой, это банально в их интересах. Выводить их в чистое поле под удар тяжеловооруженных профессиональных воинов на лошадях, которые и у монголов, а до них у половцев, тоже присутствовали хоть и не в массовых количествах (у них тоже все упиралось в количество дорогих крупных лошадей), но где-то 1/8 или 1/10 от общих сил, значит благополучно обнулить производственные способности своего княжества или города на ближайшее поколение, пока их дети не подрастут. Поэтому пехота как таковая исчезает из исторических источников того времени уже к середине XII в.

В современном государстве призывной потенциал примерно 10% от населения страны. Но в эпоху средневековья оружие на военных складах в промышленных масштабах не хранилось и по крестьянским избам не лежало - слишком дорогое удовольствие. Оружие могло себе позволить исключительно служивое сословие - примерно 2% в Средние века. И естественно в эти проценты входили вообще все его представители - и старые, и малые, и инвалиды, чьи боевые навыки далеки от идеальных - мобилизационный потенциал это не значит, что у тебя ровно столько юнитов, это значит, что из этого количества ты будешь черпать свои силы. И археологические находки, и уложения законов говорят о жестком расслоении общества к тому моменту - одни пашут, второе занимаются ремеслом, третьи воюют. Если у тебя в доме каким-то волшебным образом оказался меч, значит сеять или обжигать горшки никогда не станешь ни ты, ни твои потомки.

Ну, а теперь давайте посчитаем. Площадь Ладоги была примерно 12 гектар, треть минусуем под улицы и хозяйственные постройки, где люди обычно не имеют привычки проживать. Получаем 8 гектар жилой площади, на гектаре может проживать примерно 100-120 человек, где-то больше, где-то меньше, но возьмём в среднем по больнице, то есть в Ладоге жило всего около 800-1000 человек. 500 человек это примерно вообще все мужское население города, включая младенцев и стариков. Куда, с чем и главное зачем оно пойдет? Самоубиться о чужую конницу наших восточных или западных соседей или что ещё веселее другого княжества?

Ладога могла выставить в самом максимальном случае 40 бойцов, способных выехать в поле, скорее всего поменьше. Причем человек 10 должны были всегда оставаться на хозяйстве просто на всякий пожарный случай, чтобы остальные в один прекрасный день не вернулись из похода к трупам на пепелище.

А вот Новгород это уже огромный город, около 300 гектар. Город невероятно богатый, соответственно там и плотность населения повыше - не 120, а допустим 150-170 человек. То есть с населением в 30-35 тысяч - 600-700 бойцов, в принципе это и есть новгородский городовой полк условно по 100 человек с каждого из "пяти концов" города плюс те, кого содержит епископ.

Про разбегаться по болотам - это вы сейчас сравниваете с настоящим временем? Тогда люди немножко иными были. На дворе средневековье - ага. И в этом средневековье есть немало примеров, когда феодалы выхватывают от ополчения.

Я умоляю. Что такое, как правило, средневековое пехотное ополчение? Это набранные откуда придется крестьяне, кое-как вооруженые, без доспехов и не умеющие воевать от слова совсем. Все, что они могут делать это дезертировать в процессе похода, разбегаться на поле боя и заниматься хозработами. 

Пехота могла противостоять коннице в одном единственном случае - если это была мощная тяжёлая пехота, способная выдержать натиск всадников. Такое было возможно лишь в местности с хорошим материальным положением, условно богатые города Италии или Фландрии могли себе позволить такое удовольствие, а русские княжества были крайне небогатыми. И даже условным богатым новгородским боярам было куда выгоднее выставить дополнительного дружинника, нежели раздавать дорогое оружие и доспех сапожникам, которые все равно не умеют ими толком пользоваться - сколько поколений уже утекло с IX-X вв.? Дружинника потом хотя бы можно отправить дань выбивать из каких-нибудь зависимых чухонцев, а от умеющего махать мечом крестьянина или горожанина только проблемы будут при очередном бунте.

Бывали случаи, когда пехота удачно занимала позицию или рыцари лажали с атакой, все же это были отнюдь не кирасиры Мюрата. Но обычно таранный удар тяжёлой конницы заканчивался фатально для пехоты. Да и не только для пехоты, впрочем. Единственный чингизид, Кулькан в битве под Коломной, погибший во время вторжения с высокой долей вероятности оценил этот удар на себе - в монгольском войске военачальники никогда не лезли в бой, а руководили процессом из тыла, т.е. наши дружинники смогли прорваться сквозь строй монголов, доехать аж до ставки и навязать там бой. На ходе сражения это никак не сказалось, конечно, но сам факт говорит нам о том, что в плане боевых качеств монголы не предложили нашим воина ничего такого с чем бы они уже не сталкивались.

Ну и да, про 20-25 тысяч нукеров от хотя бы 70-тысячной орды, что отправились на Русь - с чего вдруг? Западный поход довольно подробно расписан. Вначале, в 1236 году разбита Волжская Булгария с союзниками, летом 1237 орда чистит степи, ближе к осени начинает концентрироваться в степях в верховьях реки Воронеж. Тогда же Юрий Ингваревич начинает собирать собственную рать у Вороножского острога, время на сбор - предостаточно.

Ну потому что армию, вплоть до развития медицины и инфраструктуры, т.е. последней трети XIX в., содержать без небоевых потерь невозможно в принципе. Вот ты собрал 70 тысяч, хотя я оцениваю их на момент начала всего Западного похода в 50-55 тыс, но ладно не суть, а непосредственно до точки боевого соприкосновения довел уже несколько меньше. У нас перед глазами есть документированые свидетельства похода Наполеона в 1812 году, когда целые полки, которые не даже не принимая участи в боевых действиях, умудрялись сократить свою численность с момента форсирования Немана в конце июня до Бородинского сражения в начале сентября фактически наполовину. И виновата здесь далеко не только дубина народной войны. И это XIX в., а теперь вспомним, что на дворе вообще-то средневековые времена. Конечно монголов ещё живших родо-племенным строем не коснулись прелести феодальной эпохи (у ребят это все ещё впереди), но в походах они так же прекрасно умирали от болезней, диких зверей и просто каких-либо ЧП.

Во время покорения Булгарии и других народов Поволжья были потери. После этого какие-то контингенты, хотя бы один тумен, нужно было оставить на случай восстания или проблем на вновь оккупированной территории.

А самое главное, не было никакой необходимости тащить зимой, и напрягать лишний раз логистику, намного больше воинов, чем мог выставить противник. Монголы всегда хорошо изучали территории на которой придется действовать и силы с которыми можно столкнуться. Уровень взаимопонимания наших князей выяснили ещё на Калке, а потом окончательно убедились, когда посмотрели как те, кто остались, стали резаться за освободившиеся княжеские столы.

Даже самое сильное на тот момент княжество - Владимирско-Суздальское со всеми уделами - не имело больше 5-6 тысяч воинов (это вообще все, кто хоть как-то мог сидеть на коне), и это их ещё надо собрать в одном месте. И вот приехало 25 тысяч монгол - в несколько раз больше, чем любая половецкая орда до этого, способные в отличии от половцев брать крепости и действующие как единое целое. И как с этим бороться? Да никак, что и было продемонстрировано. Им даже не надо было собираться всем в кучу. Достаточно было иметь на каждом отдельном участке двух- или трехкратное превосходство, это уже беспроигрышная ситуация для того времени. Во время кампании против Хорезма монголы действовали максимально крупными отрядами в 2-3 тысячи человек, а большая часть отрядов вообще не превышала численности в 500-1000 человек, которые рассеивались и начинали уничтожать все подряд. И зачем менять то, что прекрасно сработало до этого против государства с населением в 5 млн (население всех русских княжеств 7-8 млн) ради целой Рязани с княжеской дружиной в 400 чел., городовым полком в 200-300 чел. и силами остальных городов допустим ещё в 500-700 чел. общей численности?

Боевая коса это сильно. Не могла Мамбо-Джамбо ГГ какую-нибудь более реалистичную вундервафлю выдать? Меч там или глефу. Во-первых, боевые косы несколько отличаются от обычных, которыми косили. Во-вторых, их боевая эффективность была крайне сомнительной в любом случае. Лучше уж вилы, вот это действительно страшное оружие крестьянства, Геральт из Ривии не даст соврать.)

Хотя это же сенен-манга тут в принципе все ограничено лишь куцыми познаниями мангаки и тем, что он курил в процессе написания.

Ну я так в принципе и написал, что от японцев ждать ничего умного не приходится. Данте и Байонету той же фигнёй вооружили, болезные. Но чего им потакать?) Коса пафосно выглядит только на картинках со смертью, где является скорее примитивной аллегорией. В бою ей разве что ноги можно попробовать порезать с небольшой надеждой на успех - сосудов много авось просто кровью истечет вражина чуть позже.

Любое копье, молот или меч и.т.п - все с чем бегали наши предки вызвало бы куда меньше вопросов. Если нужен эффект, который описывается по сюжету (пока что дочитал до Академии) то глефа, алебарда или расово близкий японцам гуань-дао, действительно сложное страшное и мощное оружие. Ибо любая вундервафля даже от Мамбо-Джамбо кем-либо когда-либо создавалась, ну или становилась таковой за долгие годы использования. Ну и какой был смысл делать подобный артефакт из убогого сельхоз инвентаря для покоса травы, пасующий перед любым приличным сучком?

Если по сюжету то ладно, хотя кринжа это не отменяет.

Сильнее всего удивит скорее в шестой)

Бедная Трейси.

А она когда-то ошибалась?

Что-то новая глава с каким-то непривычным названием)