filsteff

Японцы капитулировали несколько позже.

Создание аналога легионеров с кредо поздних самураев в Вестеросе это что-то из разряда собрать в кузнице даже не автомат Калашникова, а болтер из мира Вахи. Мир Мартина это хоть и сказочное, но Средневековье. В этот исторический период нельзя было просто взять и создать что-то, чего раньше не было. Тренировка более-менее крупных соединений это еда (очень-очень много еды) и деньги (невероятно огромные деньги), которых просто не может быть много в условиях общества, живущего натуральным хозяйством и натуральным обменом. Потому что эти люди не будут делать ничего, кроме как тренироваться и воевать. В свое время французские короли, смогли создать всего 15-20 ордонансовых рот по 600 человек, т.е. контингент 9-12 тыс. хороших профессиональных бойцов. И это было уже Высокое Средневековье и одно из самых богатых, развитых и централизованных государств Европы.

Реальная профессиональная армия появляется только в период Нового Времени у Морица и Вильгельма Оранских, которые почитали и Полибия, и Вегеция, сделали правильные выводы и вернули в мир утерянные технологии Древних - дисциплину, фортификационные работы, строевое обучение и муштру. А смогли они это добиться  потому что у них было денег, как у дурака фантиков - в Голландии был просто невероятный экономический подъем, именно здесь зародилось капиталистическое хозяйство. Испанская корона получала с этого клочка суши больше налогов, чем со всех своих колоний в Новом Свете с золотыми и серебряными рудниками, собственно поэтому целых восемьдесят лет и воевали.

Сколько сможет собрать профессиональных солдат сын мелкого лорда? Ну вот ровно два десятка своих лоботрясов и соберёт. Остальным людям надо реальными делами заниматься - пахать землю, пасти скот, выделывать шкуры, т.е. просто выживать. Что это даст в масштабе битвы хотя бы в 3-5 тыс человек? Ровным счетом ничего. Поэтому восхищаться римскими легионами можно сколько угодно, но это имба-система попросту невозможна в условиях Вестероса.

Насчет римских легионер... Люди никогда не были тупыми по отношению смертоубийства друг друга. Легионы были отличным решением во времена античности, но в средневековье и дальше они уже не котировались. Рим воевал с полуголыми дикарями, колесницами, прото лёгкой кавалерией и лёгкой пехотой, когда появилась нормальная конница и броня, а не то убожество времен Рима/Греции/Египта, легионы быстро забылись всеми.

Римские легионы исчезли одновременно с падением денежной системы Римской Империи. Как только в Европе снова появились по настоящему большие деньги, т.е. в 16-17 вв., сразу же вернулась и профессиональная армия с ее муштрой, строевыми командами и жёсткой дисциплиной, что собственно и делает профессиональную армию армией, а не сбродом из вооруженных ребят, может быть и очень индивидуально сильных. 

Собственно среднестатистический галльский или германский воин скорее всего и был индивидуально сильнее среднестатического римского легионера, а дружиник вождя ещё и вооружен был лучше, иначе он бы просто ушел к другому вождю, более щедрому. Но порядок бил класс. Потому что как сказал один невероятный одаренный товарищ "Два мамелюка сильнее трех французов, но 100 французов не побегут перед сотней мамелюков, у 300 французов будет превосходство над 300 мамелюков, а 1000 французов наверняка побьют 1500 мамелюков."

Легионы забылись по одной простой причине - ни один человек не был способен создать нечто подобное, когда у тебя армия собирается только непосредственно для войны, при этом хорошо если соберется треть от общего числа. Вот так и вышло, что вся средневековая тактика это собраться в чистом поле, встать более-менее ровным строем, показать в сторону врага и тихонько молиться, чтобы твоя армия, а по факту просто набор вооруженных людей видящий друг друга частенько едва ли не впервые, до него добралась и не сотворила какой-нибудь хуйни по дороге. Сколько битв в Средние века было проиграно просто потому что кто-то побежал на врага без приказа, вопреки ему или выполнил свою часть, но просто упиздовал грабить обоз противника, а то и вообще в закат? А сколько битв и осад было проиграно из-за того, что высшие чины тупо пересрались из-за того, кто будет играть какую роли и кто кому подчиняется...

И любой серьезный полководец эпохи Средневековья это не гениальный тактик или стратег, стратегемы в духе Ганнибала, Цезаря или Македонского ему были просто недоступны в силу невозможности применять их на практике. Это в первую очередь крутой сукин сын, способный за счёт личностных качеств собрать толпу, состоящую из профессионалов-индивидуалистов настолько же крутых, настолько и охуевшивших в плане ЧСВ, и сделать из них пусть и не надолго что-то более или менее похожее на армию, которая пойдет резать глотки противнику, а не друг другу.

Возник вопрос не по теме. Пустынного Оленя нет желания здесь продублировать тоже?

Ну тогда подождем. А потом будет продолжение Птицы?

Не зря же с падением Рима именно конница на протяжение многих веков вплоть до прихода пороха играла главную роль в любом из сражений.

Так это объяснялось очень просто, на дворе феодализм, а рыцари были единственной прослойкой населения, занимавшейся непосредственно войной. Пехота же по началу набиралась из податного населения, которое и не умело воевать, и не имело никакой выучки и вооружения. Но как только в Европе появилась возможность содержать хорошо мотивированную тяжеловооруженную пехоту, как роль тяжелой конницы стала сокращаться. Уже ополчения фламандских и итальянских городов успешно противостояли наскокам рыцарей, а уж появление швейцарских баталий и вовсе оказалось фатальным и все и государства вернулись к античному разделению - центр пехота, конница на флангах.

конникам даже не надо было идти в таранный удар  а просто подъехать поближе и затыкать своих противников, это между прочим был один из излюблиных приёмов кавалерии(почитайте в интернете как обычно воевали рыцари).

С интересом бы посмотрел как ребята с копьями, сидя на конях, пробовали бы "затыкать" строй тяжелой пехоты в доспехах такого качества, на уровень которого средневековая Европа смогла выйти только к 15 веку, т.е. к Промышленной Революции. Со сплавами античных римских доспехов проводили эксперименты, они выдерживали даже прямой выстрел из хиробалисты с 50 метров. Понятно, что внутренние органы, а может быть и кости, в месте попадания превратились бы в винегрет, но сами доспехи уцелели, а рука рыцаря с копьем вряд ли потянет на силу копья, выпущенного из хиробалисты. И самое главное легион времен рассвета Римской Империи это ведь не только несколько тысяч хорошо обученной тяжеловооруженной пехоты. Это еще и вспомогательные части своей конницы и легковооружённой пехоты в лице лучников и пращников с тяжелыми свинцовыми пулями. Конечно, в ребят в хороших полных доспехах таким снарядом еще попробуй попади критически. Но сколько их было относительно общей численности среднестатистического рыцарского войска? 15-20% в лучшем случае. Так что никто рыцарям тихо-мирно подъехать и потыкать в легионеров копьями и не дал бы.
Не говоря уж о том, что уровень подготовки и дисциплины у римских легионов был на уровне небожителей в сравнении и с феодальным ополчением, и со средневековыми наемниками. Банальная разница в уровне экономики. Правители Античности могли позволить себе выдернуть из экономики своей страны огромную толпу мужиков, полностью снабдить оружием и доспехами, поставить под ружье копье и регулярно дрочить маршевой и строевой подготовкой. А в случае римлян еще и строительством дорог и постоянных военных лагерей заниматься. Ни один из правителей Средневековья подобных вещей был не в состоянии сделать в принципе. Во-первых, учения это как еще один военный поход в плане расходов, во-вторых, его бы послали на фиг большинство вассалов - чего ради мне бросать без защиты свой дом и не пора ли сваливать к другому господину, который подобной чепухой не страдает.

Свои слабые стороны легионы могли решить

В ходе своей экспансии римляне сталкивались с самыми разными родами войск и тактиками. И однажды повстречались с катафрактариями. Что они придумали можно прочесть у Флавия Арриана в "Диспозиция против алан":

При этом в первых четырех шеренгах пусть стоят контоносцы, ведь у их контосов вытягиваются большие и сужающиеся наконечники. И притом впередистоящие пусть имеют эти [контосы] для защиты с тем, чтобы, если будут приближаться к ним враги, то примерно на уровне груди коней поместить наконечники контосов; а второстоящие также и те, кто из третьей и четвертой шеренги пусть выставят для метания контосы, как придется, с тем, чтобы и коней испугать, и наездника убить, а когда в щит, в катафракту, в панцирь вонзится контос и из-за большой мягкости наконечника загнется, тогда ездок сделается бесполезным. Поочередно пусть стоят шеренги копьеносцев. А девятой за ними пусть будет шеренга пехотинцев-лучников: те, кто из нумидийцев, киренцев, боспорцев и итуреев. Машины же пусть стоят за каждым крылом и еще позади всей фаланги, чтобы весьма далеко стреляли, когда враги приближаются.

Как мы видим полководцы Античности были не глупее, чем их коллеги из Средневековья, а легион от этого не переставал быть легионом. Полагаю, что в силу куда большей выучки нежели у тех же швейцарцев, у которых смотры баталий происходили исключительно по праздникам, это я сейчас серьезно - швейцарцы проводили свои смотры во время больших праздников в кантонах, тактика противодействия рыцарской коннице была бы еще эффективнее. А ведь именно о швейцарскую баталию в итоге сложил свою почтенную рыцарскую голову даже Карл Смелый.

Не зря же Рим пал против орд гуннов, понятное дело здесь ссыграло несколько факторов, не желание римлян воевать, упадок экономики...., но превосходство конницы у их противников было одним из тех камушков, что погубило эту древнюю империю.

К тому моменту "римские легионы" уже состояли чуть больше, чем полностью из варварских племен, взятых на службу Империи. С понятным падением качества подготовки. Ордам гуннов противостояли орды таких же варваров, только чуть более умытых и цивилизованных.

Поэтому я считаю, что создавать римские легионы в мире Вестероса - это глупо

Легионы в мире Вестероса как бы уже давно есть, хоть мы и не знаем их структуру. Старая Гискарская империя с помощью легионов бодалась с Валлирией и проиграла только убероружию в лице драконов.

Да и если схлестнуть легионы с фалангой в чистом поле, фаланга победит.

Ну если командовать легионами будет полный идиот, который не придумает ничего, кроме как просто гордо бросаться вперед на копья, то да победит. Но в нашей истории легионами командовали не дураки, поэтому фланга проиграла, так как били римляне всегда по ее слабым сторонам - неповоротливости и абсолютной невозможности быстро изменить направление атаки.

Ну не знаю. Можно подумать, что авторы предыдущего "суперкадавра" в лице ЛитРПГ не использовали русские имена. Ещё как использовали, просто десять лет назад невозможно было монетизировать свое творчество, как сейчас и самый пик волны прошел на СИ. Да и авторы АИ про попаданцев в прошлое тоже чаще всего отправляли своих Вась-сисадминов и Петь-десантников именно к нам. Начиная от времен Рюрика и заканчивая Перестройкой или Застоем. Поэтому никаких особых преимуществ боярки над предшественниками в этом плане я не вижу. 

А придумают завтра какую-нибудь новую жвачку, которая выстрелит, и большинство авторов, теряя тапки, дружной толпой убежит на новую делянку, оставив на вытоптанной либо совсем уже непоспевающих за трендами, либо самых ярых фанатов жанра. Ничего личного, просто бизнес.

Анджелина Джонсон училась с Близнецами на одном курсе и явно должна была быть с ними на уроке у Грюма, поэтому ее реплику в 17 главе логичнее было бы отдать кому-то другому. Той же Кэти Белл, например, которая училась курсом младше.

Ну было бы интересно прочитать. Но это все равно будет довольно сказочная история. Даже если наш попаданец каким-то чудом переживет покушение, ПМВ это вряд-ли отменит, перенесет на какое-то время, но не более того. Дело же было не в убийстве, а в накопившихся противоречиях, которые все думали решить маленькой победоносной войной.

Хотя пока писал комментарий подумал, что из этого бы могла выйти действительно отличная история - сколько наш высокородный попаданец не бьётся, а мир все равно катится и катится в сторону этой мясорубки...

По Четвертым Героям? Офигенно, иду смотреть. Спасибо за наводку)

А чего под спойлером? Уже традиционно десятая по счету глава это интерлюдия.

Отличное и главное небанальное место для внутреннего туризма летом. Сам сейчас здесь нахожусь) Ещё рекомендую Карелию, Алтай, Дальний Восток и Калининградскую область. 

Я с бурятской стороны - Горячинск, Баргузинский залив и заповедник.

На ДВ можно не только на Камчатку, но и на япономорское побережье в Приморье, но только в августе - к этому моменту оно уже хорошо прогревается.

С трудом верится, что капитан северокорейской армии, вдобавок из серьезных кибервойск, мог питаться одной кимчи. Все же в КНДР вполне спокойно можно существовать - были бы деньги, а у силовика или матроса они очевидно будут.

Ну а в СССР периода "застоя" и "перестройки", что не было рынков, магазинов "не для всех" и дорогих ресторанов? Так же и в КНДР сейчас - были бы связи и деньги - найдется любая услуга. И если поход в рестораны Пхеньяна для ГГ мог быть не по рангу да и не по карману, то уж сходить купить мяса на рынке капитан армии и ценный штучный специалист явно мог себе позволить.

Теги бы еще.

Да ладно, первые книги бояр-аниме появились даже до создания самого AT. А из историй в духе Метельского и японских островов они благополучно перебежали на просторы Российской империи, потому что среднестатистическому автору гораздо  ближе да и, чего уж там, проще писать про родные берёзки и бегающих в них "Юсуповых" и "Романовых", нежели про бамбуковые рощи и разных "Мацудайра" с "Фудзивара". Как минимум не надо гуглить за регион Канто, провинцию Тоса, район Минато и улицу Касуга.

Совершенно не удивлюсь, если "дорама" тоже благополучно перекочует из Сеула и Токио в Москву и Петербург, потому что это абсолютно логичное развитие жанра.

А популярность жанра выходит просто. Появляется какой-нибудь автор с идеей, которая становится популярной и задаёт тренд и "жанр", которому придумывается название. Так было с Господством клана Неспящих и Играть, чтобы жить - ЛитРПГ. С Масками и Напряжением - Бояр-аниме. Сейчас вот Господин Мацумото и Дорама.

Успех - желание других его повторить - новый жанр. Вот такая вот простенькая последовательность.

И уж точно популярность боярки и рост патриотизма слабо связаны. В конце-концов среднестатистический герой таких произведений это индивидуалист, который руководствуется обычно принципом "враги сожгли родную хату, убили всю мою семью - теперь отправлюсь я в солдаты и стану жёстким Марти Сью".

Патриотизм это скорее про попаданцев в прошлое с целью спасти страну в рандомный исторический период. А этот жанр старше и боярки, и ЛитРПГ, и дорамы вместе взятых.

Но почему одни идеи становятся популярны, а другие нет? 

Ну пути всего два. Первый - исследование рынка и активное вложение средств в продвижение конкретного продукта. Например, в свое время Эксмо закинуло огромные деньги в раскрутку Глуховского и его Метро 2033. Второй - простая удача, как бы банально это не звучало. Все три вышеозначенных жанра таким образом и возникли, как и жанр попаданцев в юных самих себя и многие другие.

И популярностью одной книги которую все стремятся повторить не объяснить. Другие авторы действительно начнут писать из-за этого, но будут ли их читать? Если один автор пишет хорошо, то другие далеко не обязательно. Но тем не менее волна захватывает многих.

Ну это как раз просто. Как правило книги пишутся онгоингом и гораздо медленнее, чем формирующаяся или уже сформированная аудитория способна их поглощать. И в процессе ожидания "проды" ещё на СИ один из самых популярных вопросов вне обсуждения самой книги был "Посоветуйте что-нибудь похожее". С АТ стало ещё проще, ибо здесь существует система тегов по жанру. Ну а настолько ярые фанаты жанра обычно готовы поглощать практически любого представителя оного. Поэтому других авторов, как минимум, попробуют начать читать и вот жанр уже завирусился.

В геймдеве это, кстати, это работает точно так же - один из самых популярных запросов в поисковиках это "Игры похожие на Х".

Лабиринт отражений это скорее представитель жанра отечественного киберпанка с виртуальной реальностью. Так там нет ни очков характеристик, ни навыков или перков, ни прокачки уровней - если память мне не изменяет все эти клише будущего жанра ЛитРПГ там даже высмеиваются в одном из сюжетных моментов.

И Лабиринт Отражений, и Линия Грез, которая основана на лоре космической стратегии, всё-таки слишком философские вещи для ЛитРПГ.

Так ждал перенос этого фанфика и в итоге пропустил благополучно)

Что за дорама?

Да, уже нашел. Узнал актрису. Спасибо.

Завтра последняя глава.

Если будет хотя бы одна глава следующего тома, то уже успехом можно будет считать)

Ну с этим дальше поспокойнее стало, а вот пафоса было все больше и больше.

Вот имперский марш играет,

Меч свой Вейдер опускает,

Хриплый бас, команда "Вольно!",

Спи, Империя, спокойно!

Да унылый это был трюк с учётом рояля ГГ.

Да ладно, зубы это святое. Мы способны подождать столько, сколько нужно.

Так жанр корейская дорама же)

Ну могу сказать, что поцелуй в большинстве корейских мелодрам это кульминация середины если не всего сериала, а вот такие вот объятия со спины это и есть один из главных элементов романтики.

Исключения бывают, конечно, но даже они по меркам наших западных сериалов абсолютно невинные.

Похожий в каком плане? Другой факультет? Дамблдор - злодей?

Выходит завтра может быть почти 20 тыс. знаков в последней главе, даже не принимая в расчет новый том - красота)

В России теперь снова такие есть)

Ждём продолжения. Спасибо за книгу!

Эх, как всегда на самом интересном месте. Но подождем, куда деваться?) А ведь там ещё и грядущие неприятности не за горами...

Не знаю, как-то вся эта петрушка с ЧВК "Разумовские" выглядит огромным роялем в кустах просто для решения проблемы, которую сами же авторы и ввели в сюжет.

Даже какой-нибудь альянс с каким-то другим родом путем брака главного героя или его сестры и то выглядел бы более естественно, чем этот набор солдат удачи из табакерки.

Блин, даже возникло желание на грядущей распродаже взять все эти игрушки поиграть. Когда-то в подростковом возрасте после четвертой и третьей меня пятая часть не слишком вдохновила. Покупалась ещё в виде комплекта из нескольких дисков, которые до сих пор должны где-то валяться, если ещё живые. Поэтому дальше я даже пробовать не стал. Но раз шестая и седьмая это приквелы, то можно дать им шанс и поностальгировать в серию детства.

Ну серьёзный обладатель Силы, который просто взял и умер, это не про Вселенную ЗВ. Как бы история с Палпатином плотно шла через весь старый канон и началась задолго до покупки франшизы Диснеем. Он там ещё лет семь куролесил после Эндора, пока его окончательно не упокоили.

Ну а в чем обесценивание решения Вейдера? Дарт Вейдер искупал в первую очередь свои собственные грехи, коих у него с момента падения накопилось огромное количество. И тем самым возвращался к Светлой стороне как Энакин Скайуокер. Тут был важен сам его поступок, а не результат. По сути такой себе жестяной "Раскольников" Федора Михайловича.

Ну и как бы первая смерть Палпатина все равно сыграла свою роль, Империя начала распадаться и уже никогда не собралась вместе. Хотя если бы Бисс нанес удар из Глубокого Ядра одновременно с Трауном, то едва-ли бы Новая Республика выстояла, но это уже совсем другая история.

А девушек становится больше)

Блин, ещё не читал, но последнее обновление сегодня подняло в голове вопрос - больше миллиона знаков и сюжет только добрался до Айзенвальда и инцидента с Колыбельной из канона? Держите меня семеро)

Надеюсь, что разговор с Браницким не растянется больше, чем на одну главу. А то уже половина книги считай, а адвокат занимается чем угодно, только не "адвокатскими" делами.

Так серия и была в первую очередь интересна тем, что была нетипичным представителем боярки, где на первый план выходили не "пиу-пиу" с магией, рангами и аристократами, а показывала обычную жизнь. Погони, перестрелки и экшоний были, но не занимали большую часть книги - честно говоря подобного "превозмогания" на ресурсе и так хоть зачитайся, просто по тегу переходи и тыкай в любую рандомную книгу.

Каким образом все эти "ментовские войны" раскрыли мир мне сложно сказать. Пока что ради сомнительного персонажа-трикстера были отброшены в дальний угол линии Громовым и его женой и Молотовым и его папкой. И уже больше десятка глав, я понимаю, что читаю книгу не про адвоката, а какой-то кроссовер "Разборок в стиле кунг-фу" и типичных боевиков. Ну это тоже прикольно, наверное, но вроде бы в аннотации не про это написано)

Ееееее, Бой!!! Только вчера вспоминал про цикл и на тебе)

Какая разница с кем он на них едет? Любовница не является ни угрозой, ни оскорблением для Дарри. Скорее уж наоборот - отсутствие у молодого аристократа любовницы подвод задуматься - может быть с ним что-то не так? Может он не женщин, а своих пажей и оруженосцев предпочитает совокуплять в шатре по ночам, а этот богомерзкий содомит детей-то вообще сможет обеспечить? Или хотя бы брак там консумировать? Вот если он публично начнет предпочитать общество безродной девки потенциальной невесте, тогда есть чем оскорбиться. А с кем он там спит по ночам это его личное дело, наоборот позаботился о своих сексуальных делах сам - не придется собственными служанками делиться в этом плане. Ну а даже если девка вдруг забеременеет, то невелика печаль - наследовать бастарды все равно ничего могут. Нормальным детям от настоящей жены они не конкуренты и никогда ими не станут, если конечно, за спиной у такого бастарда не будет влиятельного дедушки или дядюшки, тогда вполне возможны варианты.

Брак в Средние века это в первую очередь партнёрство и обмен ништяками, которые таким образом проще всего было скрепить. Ни о каких отношениях в те времена и речи не шло. Моногамия если и была, то не ценилась, скорее наоборот - вызывала беспокойство у окружающих. Вот есть я такой из себя прекрасный - задираю подол всем, кто понравится. А есть мой друг-аристократ он тоже так делает. И вон тот так делает, и вообще вся наша братия. А вот этот вот товарищ так не делает. Подозрительно как-то, с женой спит это понятно, я тоже сплю - так надо, но чего он других женщин не тащит в койку? Может быть он из "этих"?

Моногамия насаждалась так рьяно, что в любом более менее крупном городе был публичный дом, а порой и не один, вокруг которого обычно не бегали с факелами ни фанатики, ни сами церковники. Ну а институт конкубин или наложниц вообще не считался грехом, а по сути признавался в римском праве, на которое опирались средневековые теологи и юристы, эдаким "гражданским браком", т.к. женщина верна одному мужчине, а это уже не считается проституцией. Церковь вообще относилась удивительно толерантно к женскому блуду. Проститутки не считались пропащими женщинами, могли даже все "осознать и вернуться", конечно, "общественного клейма" с них это не убирало, но тем не менее.

А вот будущей невесте с любовником публично ходить не рекомендуется. Тестов ДНК ещё не завезли, поэтому невинность и верность жены это была по сути единственная гарантия, что ребенок, который родится в браке, будет принадлежать к благородной фамилии отца, а не ближайшего качка-конюха или веселого трубадура. На половых органах супруги была завязана вся система наследства, поэтому здесь общество карало достаточно строго. Но в первую очередь любовников, а не самих женщин. И муж был обязан следить за супругой и помогать в удовлетворении ее потребностей "за столом и в постели". Так что проблем с консумацией брака со стороны жениха бы не было, это в первую очередь в его же интересах.

Мужская неверность была нормой. Осуждаемой, но без огонька. Все понимали, что это нехорошо, каялись на исповеди, а потом продолжали искать сексуальные утехи на стороне. И плодить бастардов. Нам проще найти короля без таковых, нежели наоборот. И то как бы даже с ними возникает вопрос, а насколько хорошо искали? Бастарды в Италии или Португалии даже на престол восходить умудрялись в обход законных детей.

С женской было сложнее, ведь женщинам вменялось рожать наследников. Но и там были возможны варианты, в конце концов "сосуд греха". В литературе того времени на тему женских адюльтеров женщины даже редко осуждались, если не решали заодно и супруга прикончить, разумеется - нагрешила, но не попалась, значит умница и молодец. И вообще чаще всего была какая-то причина, по сути эти произведения были обращением к мужчинам с моральными наставлениями, не поступайте со своими женщинами вот так вот и все у вас будет хорошо и рога не помешают в помещение зайти.

Церковь, конечно, пыталась бороться с таким положением дел, но всегда встречала упорное, хоть и пассивное сопротивление общества. Да и откровенно говоря у многих священников было, что называется рыльце в пушку, и тупо было недостаточно авторитета, чтобы подвигать свои идеалистические теории о браке, когда у самого где-то под боком постель греет любимая конкубина. С точки зрения Церкви и разводы были абсолютно невозможны, но список причин, чтобы брак "аннулировать", был достаточно обширным, достаточно было внезапно "вспомнить", что супруги являются друг другу достаточно близкими родственниками, как это было у Людовика Седьмого и Элеаноры Аквитанской, например.