Lodbrook

Урааа, прода... Эх, опять всё перечитывать... Ураааа, все перечитывать  

Печяльно, удачи в творчестве, и скореишего выздоровления,  

Я жеву в европе, читаю ваши книги и до сего времини покупал здесь, но сеичас не имею возможность, могу ли я чере патреон передать деньги за книгу?

1. Фридмана я упоминал в контексте  Нового неоклассического синтеза, почитайте про него, 

2. Очереди, если к товару формируется очереди это значит что товар востребован те. спрос превышает предложение, сами ваши аргументы которые вы предложили в вашем посте правильные когда мы говорим об одном или паре товаров с высоким спросом, но из вашего поста выходит идея что экономика благополучна если в ней на все товары есть очередь, но тогда выходит что экономика Венесуэлы благополучнее чем экономика США ведь в Венесуэле повсюду есть очередь на почить все типы продуктов?

3. Экономика, это про распределение, база экономики это работа с лимитироваными ресурсомй и распределение их в таком виде чтоб не допускать дефицита или  профицита в разных областях. Этот тезис звучит примерно на всех первых лекциях в экономических вузах, думаете они зря это говорят? 

4. Но хорошо, давайте поговорим о кризисах.... начнем с того что кризис перепроизводства в правду появился в 18 веке в первый рас, но до этого тоже существовали кризисы вот только другого формата, военные, аграрные, которые приводили к таким же последствиям а чаще и намного хуже, но да они были меньшего масштаба, по причине намного меньшего экономического влияния стран друг на друга.

5. Был бы с вами согласен если бы не одно но, вы забыли упомянуть фактор повсеменстной механизацыий производств. При учитываний этого фактора то мы можем наблюдать как эти 90% КНР и Индии начинаю уменьшатся, почему? мы стали меньше потреблять? нет, начинает отпадать надобность в большом количества людей на производстве.

И позвольте вернутся к теме очередеи и Венесуэле, просто это самый наглядный пример экономики где всегда есть очередь, можете ли вы назвать эту экономику благополучной?

Ученый 17 века - круто! Чем старее, тем правильнее?

Смит, ещё в 17 веке описал базовые принципы по которым работает экономика, и которые актуальны до сих пор, и это при том что он написал «Богатство народов» ещё до интустриальной революций те. он описывал ещё мануфактурную экономику. 

А если посмотрим например посткейнсианцев (в основном ММТ, типо Рендала Рея), то они одобряют вмешательство государство и настаивают на политике бюджетных дефицитов)) (но бюджетный не товарный, это я понимаю). 

Парадоксальность состоит в том что сейчас мы живем в мире где преобладает Неокейнсианство, а точнее Новый неоклассический синтез, синтез между кейнсианским гос вмешатильством и идеями Адама Смитта о Невидимой руке Здесь рекомендую почитать работы Майкла Водфорда а также Милтона Фридмана  

Да, очередь это дефицит. А это точно плохо? 

Смотря кокой, если мы говорим о дефиците изо высокого спроса то нет, это как раз прекрасно бизнес в это случаи может нарастить производство, увеличивая продажи, создавая новые рабочие места. Этот тип дефицита благотворен для экономики, но именно в этом случаи этот дефицит будет закрыт очень быстро, ту. опять очереди относительно быстро исчезают 

Но что если дефицит появился изо факторов не связанных с экономикой, разрыв логистических цепочек(и да, я позволю себе отделить логистику от экономики) или гос влияния, что в этом случаи? В это случаи мы имеем проблему невозможности производства товара или производство его в недостаточных количествах. Вот как рас в это случаи мы и имеем очереди, большие и которые как рас и будут постоянными. Будет ли это знаком Экономического Благополучия?

Ваш пример с картошкой это отдельная песня.

Да ладно вам зато просто, но если что могу и на котиках объяснить 

Процитируем Манифест Коммунистической партии 

Ну тут ничего плохого не могу сказать сами понимаете о мертвых...(извините тянет на шутки )

Собственно по поводу манифеста, точнее цитаты из него которую вы предоставили... все верно именно так и работает экономика сегодня. Мы живем в глобализованном мире, где руда добывается в точке А, потом перерабатывается в точке Б, в точке В оно превращается в деталь, которая в точке Г собирается в продукт, продаваемыи во всех точках от А до Я, так работает мировая экономика. 

Если говорить языком капитализма, не выгодно производить все в одном месте. Да и если говорить о современной экономике развитых стран то что мы видим, очень малое количество заводов сосредоточенно  на территории США и ЕС почему? да потому что им выгоднее открывать заводы там где дешевле рабочая сила.

Именно так мы получаем товары намного дешевле чем если бы они были созданы в одной стране, намного дешевле 

Но что тогда с бедными гражданам США и ЕС? они получается теряют рабочие места? И да и нет, мы живем в постиндустриальной эпохе, внутренняя экономика там построена на сервисах и интелектуальном труде, и критически важной индустрие, которую не выведеш из страны, и малый бизнес которому пока выгодно что-то производить в стране. 

А к чему это приводит? 

Знаете мнения по поводу кризисов у многих экономистов разные порой диаметрально даже у представителей одной школы. Я придерживаюсь мнения что это часть экономического чикла, почему они повторяются это уже более философский вопрос о природе человека, тут можно упомянуть Жана-Батисту Сэю с его законом, но увы в истории у нас нет практической реализации этого принципа.

И раз уж зашел разговор об Коммунистической партии вот вам вопрос, а были ли кризисы перепроизводства в СССР? Это очень интересный вопрос веди ответ Да. Но почитайте сами, да они отличались но сам факт их существования честно говоря удивляет.

 Вот только нет уже новых рынков сбыта, в конце 19 века кончились и мы постоянно сталкиваемся с кризисами. Про какое рыночное равенство равновесие вы говорили? 

Максим, как это не парадоксально но экономика это наука про оптимальное распределение лимитированных ресурсов, к чему это я, когда экономика работает хорошо, тогда не будут очереди просто по тому что всегда будет достаточно товара для покрытия предложения (не говорим о выходе новово IPhone там очереди сами знаете изо чего появляются)

Увы я сылаюси на Адама Смита и иго классическую теорию, почитайте.

Почему нет очередей, потому что значительная часть товаров (из тех продуктов питания) находится в избытке и регулярно утилизируется. Т.е. на лицо перепроизводство. 

Вот вы скажите, готовы чясть своей зарплаты выкидовать в мусороное ведро? Думаю нет. Бизнесс работает также, вот есть фермер, он растит картошку, после он должен превратить картошку, которую он растил на протяжении года, в рубли, для этого он идет к оптовикам и продоет товар.

В свою очереди оптовик тоже должен превратить картошку в деньги, для этого он ищет клиентов, магазины, рестораны итд., После наполнения внутреннего рынка, оптовик, наченает искать клиентов за рубежом, и продавать уже там излишки, просто по тому что ему не выгодно чтоб его товар гнил. И также в случие дефицита внутренего рынка, он начинает импрот продукта для удовлетворения спроса, как результат очередь просто не успевает появлятся.

Это простои пример как достигается отсутствие очередей на примере картошки 

Но картошка это конечно вкусно, но нужно и отдыхать,  ну например посмотреть телевизор.... Постоите, а почему нет очередей за телевизорами? А за холодильниками? Вы можите сказать что это продукты долговечные, но... Все ровно спрос всегда присутствует и всегда является в непрерывном росте, так почему нет очередь за ними?

Про инсулин вы правильно сказали он датируется государством, и... Вы назвали один из инструментов государсва для регулирования цен и недопушения дефицыта товаров, который может привести к появлению очередей. 

Всё вышесказанное можно суммировать простым предложением 

ОЧЕРЕДЬ = ДЕФИЦЫТ   

вы слышали про правила спроса и предложения, и как работает равновесие в экономике, по вашему посту могу предположить что нет....

Я понимаю что не все экономисты, но все ровно, можно понять неправилиность даного утверждения просто пройдясь по магазинам, мясо, овоши, фрукты, это товары которые могут позволить себе все, о они востребованы, вот только.... А где очереди за картошкой, за мясом их нет, почему? Потому что товар плохого качества? Потому что он слишком дорог? 

Поговорим о другом типе товаров, жызненонеобходимых, для понимания это инсулин для диабетиков, так вот я нигде не вижу очередь за инсулином, почему? Веди что что но этот товар самый востребованый у определеной групы потребителей, почему нет очереди? 

Я могу продолжать так долго ну суть одна, очередь не признак стабилинои экономики, это признак что гдето проблемы. 

Мерси

Народ разесните пожалуста кто такои Шео, референс на какого персонажа, а то я не понял

Очень понравилось, продолжай в том же духе, и когда прода?

Ты прав но не забывай что это книга, про попаданца, не нужно прям любой твист отсылать к реальности, cheep cool bro 

уилсон это герои которыи предстовляет концентрацию всей поп културы, это не страно что она знае про зергов и кк, и оперирует этими понятиями 

книга класс

спасибо

спасибо

всем бобра народ, 

можете посоветовати похожие книги а то совсем читать нечего

ps. извиняюси за граматические ошибки :）

там есчо автор два раза в неделю проду выкладывает по 50к+ символов

500к знаков... такое точно нужно вознагрождать, удачи и вдохновения

значительного объема? куда уж болише то

вся сути в том что это призведение цепляет за душу, и это самое главное

вы апсолютно правы, вот толико увы... рускии не мой родной язык и граматик я знаю по столику по сколику.....но рас вам так режет глаз моя безграмотности и вас возмутило толико это то.... удачи в будуюшем вам

Знаете, это достаточно страное проезвидение, первые главы я чесно прихнаюсь читал в сколизи, (досих пор не понемаю почему не бросил кнмгу в начяле) но гдето в середине книги она раскрылась. 

Признаюси меня заиянуло, книга и в правду интерсна, но автор, вопрос, зачем нужна была такое долгое вступление（подругому не могу назвати первые 10 глав) веди все можно было описати намного короче（сугубо ме мнение）

А обшем и целом проезвидение мне понравилоси, и я непремено буду его советовать друзия

Спасибо Автор！

это замечятелино, вдахновенеи вам)

зарание извеняюсь за грамотические ошибки；)

Я прочитал пераыи цыкол автора полностю, и он мне очени понравился, но всега было чуство кортоного мира, не знаю как обяснити лудше но мир казался маленик нереалиным. По сути своеи прошлыи цыкол выплывал по моему мнению болише на боевых сценах.

Эту книгу я прочитал залпом, и меня порадовало, автор смог поставити базу хорошого мира которыи можно развивати и про которыи интересно читать. 

Автор я благодарен тебе за эту книгу и жду непремено продолжения

Всех благ

+

Замечятельно, автор Ты гений

очени хорошие книги))

автор а когда планируите продолжыть этот цыкл очени интересто продолжение почитать