10
572
200
687

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Хотели чтоб все считали Принцессами... Получите и распишитесь. А заодно заполучите все возможные проблемы за подобное положение.(А говорят что Лена не умеет думать и держать язык за зубами. Александра в этом плане её обгоняет раз этак в сто.)
Бойтесь своих желаний, ведь они могут сбыться.
Никогда не знал что слово "Магнат" имеет римские корни.

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Человек и за десять лет не сможет так поменяться(Она не солдат, не охотник, она человек 21 века). Особенно если тебя ни во что не посвящают и так далее. И эта курица смогла сделать Динамит и Тротил, так ещё и резину Алекс пообещала(И я уверен, в лепёшку разобьётся, но обещание выполнит). Кого кого, а курицей такую девушку не назвать. Да смекалки нет, но голова работает во.(Но не в бытовых вещах, студентка что сказать, у нас примерно каждый первый такой, я бы тоже так огрызался или хуже, при чём меня бы не было бы кому прикрывать)(Сдох бы куда раньше, и куда мучительнее)

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Да, с точки зрения оскорбления.

Ну... Тут пытаются именно показать презрительное отношение через родственные узы. То что он настолько предатель и гад, что считается не членом семьи, а выродком, неполноценным и т.д, не всегда применяют к физической или умственной неполноценности, а так же семейном отторжении, что настолько им оскорбителен сам факт его существования.
Оскорбления не всегда имеют прямой смысл. Но дегенерат звучит слишком интеллигентно(Даже инородно). Ренегат слишком мягко и как то отрешённо, будто он просто предатель веры, а не родственник(Хотя и более верно).

(А тут, можно в 2 варианта. Для близкого родственника Комнина, выродок. Для других предателей веры, Ренегат.) (Я про Георгия Комнина расписывал, а тут есть и более нейтральный вариант)

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Скорее не в Статусе. Статус уже крепче некуда. А вот в предвзятости перед женским полом, это да. В конце концов ей быть Императрицей, а для этого надо чтоб люди в ней видели не женщину. А Императрицу.

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

...Не принижай Лену и не возвышай через чур Сашу. Первая хоть и обычная, но умная. Разработать резину, тротил и прочее, в её условиях это надо уметь.(Я хоть и имею отчасти химическое образование, даже близко подобное ничего сделать не смогу, это реально надо зубрить и иметь неплохую память)
Александра же... Она боец, солдат. Но это не значит что она умная(Стать Царевной это показатель Наглости, но надо же учитывать насколько это может сместить чашу весов, наследная принцесса Византии, Елена Троянская по развязыванию воин нервно пьёт вино в сторонке). Скорее смекалистая. И хорошо адаптирующаяся. Они образуют хороший тандем и порозень было бы всё куда хуже.
Лена могла бы выжить прибившись к кому нибудь, но о химии придётся забыть.(Если не прибиться к какому нибудь шизанутому Герметисту и т.д)
Саша, авантюристка по натуре. Так что не прогнулась бы от слова совсем. И без хорошей удачи и технического оборудования(Вот я не поверю что без динамита Лены, она бы смогла взять ту крепость Тевтонца, нет скорее бы получилось, но её бы прижало подкрепление и так далее), была бы она королевой разбойников или чего-то подобного.

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Лена просто девушка. Не берите с неё много. И в конце концов она не телепат знать все планы Александры, хорошо что хоть не бузит и не говорит лишнее(Ну... иногда и говорит, но кто им поверит. Клевещут.). Плюс требует непонятно чего, она старается, попала непонятно куда, потом стала Царицей и так далее. Ты слишком много на неё взваливаешь. Она не боец. Она просто непутёвый химик которому этот 16 век в гробу виделся.(Как и большинству из реальный людей, даже мне. 16 век уж простите совсем не моё. Закончил бы или в пыточной или в канаве с перерезанным горлом, если повезёт)

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Слова как и ложь бывают разными. Бывают простыми и сложными. Бывают благими, бывают и вредящими. А тут и слова и ложь великолепные. 

Никаких полумер. Не Княжна, а Императрица. Не золото, а реликвии. Не один Царь, а почти все сильные мира. Чуствую скоро Александра подсидит Елену, Клеопатру и всех прочих. 

Написал(-a) комментарий к произведению Александра

Если воровать, то миллион.
Если любить, так королеву.
Если врать... тут вы уже лучше меня понимаете.
Врёте вы виртуозно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Встреча на Луне

А о предательстве тех ради кого наши родные шли на ВЕЛИКИЕ ЖЕРТВЫ, рассказать не хочется? О лицемерии стариков, которые сами не хотят что то изменять для нас. И лишь поносят словами ставя крест? "Вот в наше время" Ваше время прошло и показывает насколько гнилы ваши идеалы, что в них нет ничего того за что вы как было бы боролись. А разбираться только нам, и то если старики не задушат.

Написал(-a) комментарий к произведению Встреча на Луне

Да. После всего что ОНИ наделали. Виноваты те кто пришёл после них, И ПЫТАЛСЯ БУКВАЛЬНО ВЫЛЕЗТИ ИЗ ТОЙ ЯМЫ в которую нас запихнули. И виноваты мы. При чём они на нас крест поставили запросто так. Вроде недавно текст был, такой. Сперва в Прекрасном советском государстве стал предателем Троцкий, потом Каменев, Ягода, Ежов и так далее по накатаной. Потом отгремела вторая мировая, и пошло ещё Сталин предатель, куча разных тоже предателей. Жуков предатель. И прекрасное советское государство даже века не прожило. Прошу простить но 90 года, СССР де факто существовал, а после этого периода всех выкинули на мороз(И о боже у всех несколько поубавился пыл, совершать великие жертвы, когда буквально собственное государство, ВЕЛИКИЕ ЛИДЕРЫ, совершили массовое предательство и кинули тех кто ВЕРИЛ в возможность великих свершений). И дело тут даже не до великий свершений. Свершение великое случилось. Мы выжили, после распада Странны. За век с небольшим те кто тянулись к великим жертвам разрушили две страны. Да возможно разрушение Империи надо было, но то что пал СССР, уже показывает что тут руководствовали кем то личные амбиции и стремление к власти как и всегда.

Лицемерие и гадство.
Те кто говорят что мир серый, просто не хотят замечать черноту в своём сердце. Не желают видеть дальше своего носа. И своего мирка.

Мы не можем жертвовать, а они не умеют слушать. Нахер нам нужна помощь тех, кто сдался только стоило услышать пару фраз. И нас обвинять в слабости. По хорошему молодчик должен был дать своему старшему по лицу, заявляя о том что он ничем не лучше их, если сдался уже сейчас после пары фраз.

Написал(-a) комментарий к произведению Лагерь волшебниц №208 Том II

Любая высокотехнологичная техника не отличима от магии, и наоборот.
Но опять же если заполучить эту штуку можно пальнуть и по кораблю.
Зулусы когда воевали с Англичанами гасили их ружья, своими копьями и щитами, так что количество тоже решает.

Написал(-a) комментарий к произведению Лагерь волшебниц №208 Том II

Только при этом эту Лолю можно и в рукопашке загасить. Что Жена уже демонстрировал. Так что всё не настолько плохо. (Да и власть имущие опасаются ребят снизу, и не настолько сильны чтоб наковылять вообще всем своим подчинёным)

Написал(-a) комментарий к произведению Лагерь волшебниц №208 Том II

Это не как в Рике и Морти где ты прожил жизнь и не изменился. После 3 псевдо жизней это был бы не главный герой какой он есть сейчас. Это будет уже другой человек с другими целями, корективами и идеалами.  Да даже после 1 он был бы совершенно другим.

Написал(-a) комментарий к произведению Лагерь волшебниц №208 Том II

Как ни странно вы абсолютно правы. Но это не значит что это правильно. По крайней мере в современном мире где гибель десятков трагедия. Правда гибель тысяч до сих пор статистика. А для него это были знакомые люди. Люди сейчас очень трепетно относятся к чужой жизни(Особенно к знакомым, особенно если их не просто убивают, а уродуют), но не благосостоянию(На это всем плевать)

Написал(-a) комментарий к произведению Лагерь волшебниц №208 Том II

Не студентов меда. А тех кто считает что подобное абсолютное норма и можно вчерашнему школьнику(И то де юре, де факто он ещё школьник) искалеченные трупы его однокласников показывать. Большинство на месте глав героя не просто были бы в шоке, а заныли или того хуже.

Написал(-a) комментарий к произведению Лагерь волшебниц №208 Том II

Если ты мразь, то это не значит что остальные тоже. Люди разные и уродов не так и много, они просто сильнее всего выделяются.
И да есть 2 большие разницы между трупом в меде, изуродованном киборге или этим...
И да комп или медиа продукция вообще не показывает реальность подобного. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гвен Стейси - Убийца в тайне

Какая дилемма? У нас тут правительство США при вторжении читаури было готово ядерку в центр города кинуть. И Старк рискнув жизнью всех спас. Да и прочие операции. Герои как раз и стараются делать по минимуму жертв.

Написал(-a) комментарий к произведению Гвен Стейси - Убийца в тайне

Чёрт. Ну такое даже наш Старк не вытворял(даже при маштабных операция против гидры и так далее). Даже ловя Баки. Мне кажется тут нечто странное и неестественное. Да и чтоб сразу столько народа. Есть предположение что паучиха или попыталась или совершила суицид(При это оставив в записке про нашу героиню, от чего все подумали что она довела её до самоубийства и тогда сьежаней с катушне большей части супергероев и старк в частности немного обьясним.)... Так как объяснить подобную реакцию у меня нет никаких вариантов.  

Написал(-a) комментарий к произведению Пока не знаю, как назвать

Прочитал на одном дыхании. Просто великолепно. Отличный и Костя, который является хорошим человеком, и люди вокруг когда все должны быть по идее мудаками, на деле остаются людьми способные на хорошие поступки. Несмотря на тьму этого мира, он достаточно светлый для того чтоб в него верить. Обычно попаданцы всё или понимают, или всесильны, или мудаки что действуют по принципу убей или будь убитым. Костя же хоть и не обладает великолепной силой или интеллектом, просто остаётся хорошим человеком и этим самым даруя надежду этому миру и людям что его населяют.
Ещё раз великолепно. Очень хочется прочитать продолжение или что-то подобное.(Отдельный + за великолепное название.)

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Инка 2

Что-то меня настрой Инка удручает... Не правитель, не желает... ВЛАСТЬ НАШЕ ВСЁ! А он... Плохой Инк.
И эта армейка меня маленько так напрягает... Слишком хорошо чтоб быть правдой, но в принципе у инка со способностями неплохо и можно попытаться, вдруг что выйдет.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Инка 2

Ну... Одно дело Вера. Она была и будет всегда, так как всегда будут неясные горизонты. Да и вера это в первую очередь моральная подготовка, что хорошо что плохо. Для многих людей вера подкрепление моральных убеждений, но не основа. А вот религии будут разными... Так как религия дела рук человека она зависит полностью от людей.

"Читатель за религию, но только когда она не отстаёт от общества и учит, но не указывает, ну и про благотворительность... Ну тут зависит от организации, снова люди!"

"АНК НАВАЛЯЙ СВЯЩЕННИКУ! БУДУЩИЙ ИМПЕРАТОР ДОЛЖЕН УМЕТЬ ДАТЬ ЛЕЩА ЦЕРКВИ ДО ВХОЖДЕНИЕ НА ПРЕСТОЛ, ДА БЫ ОНА ЕГО УВАЖАЛА"

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тени (Dragon Age)

Неплохо. Очень недурно. Было бы интересно прочитать дальше. Правда характер Безумнца желтеться той ещё сиренью, но это даже вписывается в его облик... При этом он не ударяется в крайности, и его не хочется лишний раз ушатать. Просто ностальгирующий по былому величию старый маг.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Инка

История Инка переходит уже в такую стадию, что читать повседневную рутину Атума более интересно, чем не повседневную рутину Инка. И причина этому как ни странно то, что в мире Атума, сам Атум уникум, который противостоит миру. А в мире Инка, Инк всего лишь один из многих. Ну и он всего лишь спасает мир.
Социальное такое изменение.(Ничего не понятно наверное. Но это мои мысли, какие есть такие и выложил.)

Наверх Вниз