Макс Буш

Кстати, вспомнилась одна неувязка в тексте. Когда Син с Хатсуми катались к кузнецу чтобы выяснить особенности меча, Сину пришлось одёрнуть лисицу в разговоре. Когда она в машине дулась, сказала, цитирую: "Я не из тех, кто любит пожёстче, мог бы и мягче действовать." Думаю, понятна двусмысленность фразы. Затем, когда у них таки был секс, ГГ отметил, что она "любит пожёстче". Так и что, в первой фразе она ни на что такое не намекала?

Это ведь правда, что у ведьмаков есть, скажет так, особый вид мышления? Ещё Древний говорил, что ведьмаки отлично умеют разрушать чужие планы и продумывать всё на несколько шагов вперёд. Только так лично я объясняю для себя тот факт, что Макс, у которого личного жизненного опыта лет на пятьдесят в сумме, может обыгрывать инопланетянина, который живёт тысячелетиями.
Чуйка подсказывает тревогой или беспокойством, какие решения к какому результату могут привести + плюс очень классное умение играть словами, что даёт силу убеждать/продавать, продвигать свои идеи и очень умело торговаться. Вы замечали, каким образом Синдзи ведёт разговор, например, с англичанами в Малайзии, когда предлагает филиппинскую авантюру? Сначала он старается мягко обесценить то, что у них есть - иначе говоря, "нагнетать обстановку" - после чего придаёт ценности тому, что он предлагает.
А как быстро он понял о спутниках? Принц только успел выйти из дома и сказать, что дело не в количестве, а думалка ведьмака уже накидала максимально приближённый к реальности ответ мол это один супер сильный артефакт, но непонятно как выглядящий.
В целом если посмотреть на все ошибки Синдзи в разговорах и действиях, то они так или иначе связаны с тем, что он тоже вообще-то человек и может сорваться. Как было с кланом шиноби, где он проговорился. Как было с Тарвордом, который взял его на понт и выторговал кучу печенья - это же всё человеческое.

Если я прав, то хотелось бы увидеть что-то подобное и от Казуки. Да, идея с мечом от всего города была неплохая, но там как-то мало проявилась его ведьмачья думалка. Единственное, что сразу выявляет его как ведьмака в мыслях (по моим ощущениям) - это отсчёт времени. Когда Тоётоми резко напали там было всякое "через пятьдесят три секунды послышались первые выстрелы" и т.п.

Лично для меня круто прописанный образ мысли главного героя остаётся главной особенностью этой серии. Сапиенти сат

Всем вечер добрый, есть вопрос по поводу инугами. Каким образом она стала черпать кучу сил и повышать так быстро свою силу, если хозяйка у неё всего лишь человек? До этого говорилось, что супер-крутой инугами имел какого-то бога в хозяинах, отчего и сам стал около божественной сущностью. А тут - Норико, которая даже ветерана не подняла, вдруг делает из Фудзикавы бомбу в перспективе нескольких десятков лет. Либо это ещё объяснят подробнее в будущем, либо я чего-то не понимаю. Знатоки, можете помочь?)

Они получили своё гордое высшее сельхоз образование пару книг назад где-то)

Я в России, могу помочь оплатить, если это возможно каким-либо способом - пишите в лс или тут

Спасибо за отзыв! Эту книгу я оставлю в таком виде, скорее всего в назидание, а сам в скором времени начну писать продолжение. Я попытаюсь учесть ошибки, которые Вы упомянули, и сделать лучше в следующий раз)
Многие логические несуразицы объясняются далее, что, впрочем, не отменяет того факта, что история не затягивает, раз ничего не понятно. Это я уловил.
Я вот только не понял, откуда второй отзыв в рамках той же игры, если я оставлял туда книгу только на один отзыв и сам тоже написал лишь один.

Доброго дня трудяге-Пчёлке и всем остальным! Вот отзыв на книгу "В Китеже. Возвращение Кузара, том 1". В 2 недели свои я уложился, но рецензию в ближайшее время писать не буду.

Отзыв в рамках игры-марафона "Читатель-автор".
Прежде всего стоит начать с того, что это мой первый отзыв в подобном формате, так что прошу не относиться строго. А вообще я из тех читателей, кто с радостью отмечает хорошее и по-простому пренебрежительно относится ко плохому в книге, проще говоря - закрываю глаза на некоторые косяки. Но их упомяну в любом случае.
Я прочитал лишь первые пять глав, в дальнейшем прочитаю и остальное, но рецензию пока обещать не буду(
Современный мир + славянская мифология + своеобразное описание магии = интересный сказочный мир. Отмечу именно слово "сказочный". Всё действие описано довольно просто и слегка наивно. Кроме самого начала, где нам показывают Лидию Петровну и её магию, разумеется. Остальные главы напомнили мне первые части Гарри Поттера с его добрым и приятным повествованием. Из отечественного -  в "Часодеях" Натальи Щербы было похожее. Мне в общем-то нравится, но в детстве я читал такое взахлёб, сейчас же - просто интересно.
Магия ведьм описана своеобразно. Тот момент, когда плетение заклинаний в буквальном смысле слова стало плетением.
Тяжёлое детство Маринки заставляет ей сопереживать, хоть в каких-то моментах текста она упоминает своего нерадивого отца слишком часто. Мол, вот он говорил я бездарность, а это не совсем так, потом через несколько строчек опять подобное. Вроде как описаны мысли девочки, которая покинула свою несчастную обитель. Ей бы погрузиться в новый волшебный мир, а она раз за разом вспоминает, как над ней дома издевались. Даже для отображения её неуверенности упоминаний её отца слишком много. Детям же только дай повод, и они забудут обо всём на свете, разве нет? Уж точно постараются забыть о самом плохом, что с ними случалось до недавнего времени. Мне это показалось странным, ну да ладно, всё субъективно.
Интрига с шёпотом прописана очень хорошо, а в нужные моменты автор грамотно отводит диалоги, чтобы шёпот так и оставался неразгаданным. Это классно.
Бросается в глаза обилие деталей волшебного мира, всякие там серые щи и магические чайники, что способствует погружению. Описание природы, города и остального окружения радуют, хоть я бы и не сказал, что они по-настоящему цепляют.
Единственное, что мне по-настоящему не понравилось за эти пять глав, - это тот самый Кузар. С одной стороны, злой волшебник, которому в очередной раз неймётся и он просто хочет власти, это нормально для сказки. С другой стороны, я очень надеюсь, что его желания и мотивация раскроются в остальной части книги. По прочитанному понятно, что он вроде как был главным и теперь вновь хочет возглавить Китеж. Способности его необычны, а связь с главной героиней прослеживается.
Немного о тексте. Количество опечаток и ошибок совсем небольшое, бросилось в глаза где-то 2-3 опечатки. Иногда двойное тире проскальзывает, то есть за длинным сразу короткое без пробела. В общем-то это мелочи. Качество текста меня в любом случае порадовало.

 На этом, пожалуй, я и закончу свой сумбурный отзыв. Автору желаю писать и писать, я уверен - на ниве литературы ещё всё впереди!

Я правильно понял, что на обложке последняя сцена книги, где Синдзи сидит с мечом в память об ушедших? Даже если это не так, это реально классно.
А не, это точно то! Ещё сверху на него Норико накинула хаори... Примите моё уважение, Николай. Вроде мелочь, но действительно приятно обнаружить такое.

Спасибо большое за столь развёрнутый отзыв! В целом Вы во многом оказались правы. Текст я, кстати, перечитывал на ошибки, но не беда, прочешу ещё. В плане стилистики и богатства языка я, собственно, спорить не буду, над этим в любом случае стоит поработать. Как и над всем остальным, разумеется.
Вы также правы насчёт выражения идей - много моментов написаны под веянием резко пришедшей мысли, потому они и выбиваются из повествования. Соглашусь, что мотивы персонажей лучше бы побыстрей раскрыть, но в основном об этом говорится в дальнейшем. Поэтому для читателя не слишком увлекательно. Я обязательно учту это в будущем.
Я бы мог ещё много что добавить, но не думаю, что в этом есть особый смысл - выводы я делаю для себя в любом случае. Надеюсь, что в конце вы назвали текст достойным для первой работы не из желания поддержать начинающего, а из искренних побуждений. Хочется верить, что это реальное впечатление.
Ещё раз спасибо Вам за замечательный отзыв! Блин, а сколько там дальше по тексту косяков, не представить...

Спасибо, вроде понял, но там наверху два списка: уравниловка и основной. Они чем-то отличаются друг от друга?

Это да, просто бывает, что после суровой критики реально руки опускаются. Мне в такие моменты, например, ни капли не хочется опускать человечка, что посмел великого меня расстроить. Я лучше пойду отвлекусь, а потом на свежую голову к своим строкам в книге придираться пойду) Чтобы кадров таких в комментариях поменьше было. А то ишь удумали, великого писателя марать.

Доброго вечера, попробую влиться в Вашу, несомненно, замечательную игру)
Прошу записать за мной книгу Марты Зилановой «В Китеже. Возвращение Кузара, том 1» (Подростковая проза, Городское фэнтези, Приключения) Озн. фрагмент — 1,9 а.л. Объем романа — 10,94 а.л., выставлено 28.05.2021.
С поклоном прошу принять на ознакомление мою работу "Мальчик в темноте"(фэнтези, развитие личности, приключение)

https://author.today/work/82985
Озн. объём - 3,14 алок - это пролог и первые 3 главы( получилось "пи"алок, забавно). Весь объём - 15,66 ал. Надеюсь, правильно понял правила, так что всё)

Да, я всё понимаю, Вы об этом упомянули уже) Спасибо)

Не всегда есть силы и желание на подобное, но вообще да, по-своему достойный ответ. Можно просто отписаться добродушно, мол, спасибо за отзыв, рад, что Вам не понравилось и Вы сказали об этом, прислушаюсь к Вашим словам и бла-бла-бла. После такого хейтеры обычно отваливаются. Суп в горшке так или иначе начнёт остывать, если не добавлять огонь)
А вообще, если чувствуется такая откровенная злость, я обычно думаю о том, что у человека плохое настроение, возможно, проблемы в жизни, вот и струится желчь. Пускай плескает ею в комментариях, жалко что ли? Сами только не марайтесь и всё будет хорошо)

Писать рецензию на понравившиеся вещи в любом случае выигрышный вариант. С одной стороны автору будет приятно увидеть чей-то интерес, который в любом случае будет проскальзывать между строк в таких рецензий, а с другой же стороны рецензия действительно бывает полезна читателю. Особенно, когда обозревателю есть с чем сравнивать. Тогда и критика здравая. Золотая середина, в общем-то. Не особо радикальна, но накормить волков и сохранить овец получится.
Кхм-кхм... Может и мою глянете как-нибудь? Только начинаю писать, но очень нравится. Что-то вроде магии в мире есть - невидимая энергия в воздухе несётся потоками. Люди на неё могут влиять, скорость потоков влияет на них и всё в таком духе. Фэнтези, где-то приключения, становление характера молодого парня в... тяжёлых условиях.

Спасибо, хех. Для меня сейчас ЕГЭ - главный паразит. Немало оно моей крови попило, ещё неизвестно, что из этого выйдет.)

Спасибо, это важно. Не видел этой информации, когда читал про коммерческий статус. Там только про возможности новые, продажи, награды, черновики и т.п. А основной информации не нашёл. Может, это я не туда смотрел.

Если есть подписчики, можете как-то с ними поговорить. Так и пойдут отзывы. Если Вам просто нравится писать, то отзывы не будут так уж важны. Если же отзывы - это самоцель, полагаю, лучше заняться тем, что нравится и без них.)

Вечер добрый, книгу добавлю прямо сейчас. Чтобы получить ком. статус, нужно, чтобы книгу добавили в библиотеку 300 человек? Сам начинающий автор, так что интересно.

Да всегда пожалуйста, вопрос-то довольно интересный, поделился полётом мысли, так сказать.
Может, кто-то разбирающийся и заглянет на огонёк)

Я думаю, здесь так же, как и со всем остальным - нужно придерживаться золотой середины.
Читать книгу с короткими главами - это как семечки щёлкать. Вроде приятно, но не по одной же семечке есть за раз? В среднем и большом произведении придётся делать ну просто неприлично много глав, целые каталоги и списки. Разве это доставит удобство читателю? Для рассказов и повестей при хорошей задумке, по моему мнению, главы по 10-15к знаков будут кстати, а для романа - нет.
В свою очередь затянутые главы тоже могут быть опасными. Если автор может поддерживать связность, последовательность и логичность происходящего ( при учёте общей связности текста в одной главе), то читатель и 50000 знаков взахлёб прочитает. Если начнётся разбавление и слабость текста, то да, длинные главы отпугнут.

Вот по такой логике я пришёл к среднему размеру глав, сейчас у среднее значение - 37к знаков, разброс не больше 5-6 тысячи, то есть главы соразмерны.
Всё это лишь моё мнение начинающего автора. Как там более выгодно надо делать с коммерческой точки зрения, я понятия не имею:)

Про 100к ознакомительный фрагмент согласен, на этом многие сходятся, но по поводу размера глав хочется подискутировать. Видел как у топов, так и у других авторов главы по 30-40к, по объёму выходит довольно внушительно и сильно. Мне понравилось, в своей книге я такой же объём соблюдаю, хотите сказать, что надо меньше? Если вопрос в удобстве и структурированности, то можно же главы именовать, чтобы какие-то основные и важные события отражались в названии главы. И никаких проблем.

Имеется ввиду не в одной главе 100К, а весь фрагмент, то есть как вы и написали - 6-7 глав.

Если честно, то создаётся некая двоякая ситуация. Назойливая реклама ВК, которая так и норовит втюхать очередное ЛитРПГ с навязчивой картинкой, никакого доверия не внушаёт. Особенно для меня, ни разу не фаната этого жанра. Продвигаться начинающим авторам на АТ со стороны кажется очень сложным. В топах сайта и на главной страничке малоизвестных читателей практически нет, но начинать обычно везде тяжело. Но это лишь моё дилетантское мнение, не об этом сейчас.

Тимофей, насколько я понял, призвал авторов к работе именно над широким охватом людей, то есть не привлекать людей с сайта глянуть своё творчество, а вытягивать интересующихся в интернете на сам сайт, и в долгосрочной перспективе это действительно кажется более разумным. Не гнаться за коэффицентами и выжимать уже имеющууся аудиторию, а искать новых людей, оставляя внутреннюю узкую часть трафика на новичков, и это правильно. Всё же не стоит сжимать тех, с которыми остался у пробитого корабля. Всё равно выбираться с него придётся всем.

Я не совсем понял, почему авторы так невзлюбили Тимофея за его переоценку приоритетов и как его политика вообще касается их, но это уж я такой непонятливый. В конце концов, расширение аудитории сайта выгодно вообще всем, не так ли? Это, возможно, и породило некую обиду.

А вообще, народ, вот я совсем начинающий автор, пишу только первую книгу цикла. Насколько реально привлечь внимание людей без вложений в рекламу? А насколько реальны цифры заработка? Может, для начинающих больше подойдёт какой-нибудь Литнет, о котором я услышал только от Тимофея, или Литрес, что вполне известен? Буду рад любым ответам.