Константин Бахарев

Цифры раздражают, ага. Думаю, надо от этого уходить. Или как то отдельно их выносить, в конце главы

Эксель для меня страшная вещь - ничего не понимаю, на бумажке считаю ))

Да, наверное, зависит ещё от потребностей. 

Вот! Если техника для человека - он отупляется, не надо ничего понимать ему. Вот опасность где!

И непонятно это. Где же тот баланс, который надо блюсти, где границы? И нужны ли врачу знания приборов? Неизвестно

Этот закон пока касается только автомобилей, но как я понял, с его реализацией много проблем.))

Да. И ещё тоже вырастает вопрос - соразмерны ли затраты нервной энергии на обучение или можно без робота обойтись

Кстати, откуда появилось колесо, так никто и не знает )))

А вот сейчас господствует именно - подчинение общества машинам, то есть требованиям их разработчиков. ))

Все мы немного и те, и эти )) Но в самом деле - следить за верным исполнением алгоритма, да, интересная мысль

Скорее, их разработчики. )))

Конфликт всегда неизбежен и отличается только масштабом. ))

Столкновения - без них нет развития )\)

Есть искины? :)))

Поживём - узнаем )))

У каждого своё мнение и это хорошо

Искины ещё не то могут ))

Теория заговора тоже имеет место быть, без неё неинтересно))

И я согласен. Ничего нельзя исключать, всё может быть

Конечно! вы абсолютно правы! Интуитивное познание мира, вот как это называется. Есть стандартное, т.н. научный подход, когда всё строится на проверенных фактах - заложено Ньютоном, по моему. А до него был интуитивный подход, и он сейчас остаётся. И поразительно и классно, что инженеры, люди, воспитанные на научном подходе, пользуются интуицией.

Спасибо

Подражающий? Интересная оценка

Но ведь компьютеры способны к обучению, как и люди. Не так ли?

Ужас какой! С крокодилов будут брать, видимо ))

Спасибо за наводку. Учёные этим занялись. Большая тема так то

Все мы немного роботы ))

Ну, тугодумов везде хватает, особенно самоуверенных. Утюгов! Классно ))

Вот вот. Что из них образуется в процессе развития и как это угрожает людям

Ссылка будет позже, когда я статью окончу. Брал интервью у них. Много интересного наговорили. 

Да, после средневековья, когда начался ренессанс, тогда учёные начали познавать мир опытным путём. Тогда поднялись противоречия между религией и наукой. Галилей, Ньютон, другие. Причём, практически все учёные были и остались глубоко верующими людьми

Не забуду, так отправлю

Это лишь дань культуре - верить в бога или нет. Сейчас, при утверждении интуитивного метода познания учёные вновь возвращаются к вере. Это как способ хоть как то объяснить что и как происходит в нашем мире

Я согласен. Люди создают подобные себе машины, и только. И спорят о  том, что они похожи или нет на нас.

Да, во всём виновны белые - это точно )))

Аккуратнее с искинами. Инет - их площадка ))

Сильный ИИ нереализуем? Думаю, что уже есть такие, но способ мышления у них линейный, не такой, как у нас. Потому и силу они никогда не наберут

Если и появится то, что называется ИИ, то вряд ли это будет робочеловек. Тут что то новое проявится, наверно

Это всё инженеры балуются. Но им не хватает воображения

Анализируя историю изобретений, можно предположить, что совершенно неожиданно, на этом поле появится нечто необычное и нежданное. 

Может, дело не в мощности, а в чём-то другом, кто знает

Быстрая обработка данных не говорит об интеллекте, это так. Причём компы всегда работают на заданный результат, своего они пока ничего не создали

А почему, кстати, не выключаете? У нас на работе компьютерщик заставляет выключать всегда

Истина у всех своя ))  Но, если честно, я в интервью просто заставил инженера и философа высказать "да" или "нет" по этому вопросу. Они признались, что раньше никогда об этом и не думали ))

Ну, это не совсем так. Многие уверены, что ИИ есть, особенно разработчики ))

Учёные много чего намеряли, вот и к искинам подобрались. А они только того и ждали ))

Перенос сознания в комп? То есть найти способ сохранить душу и Второе. Таким образом достичь бессмертия. Только уже в бестелесном состоянии

Они работают над проектом, примерно, точно не помню - Проблемы антропоморфизма у роботов - что то такое. Как роботам адаптироваться в обществе, и надо ли это.

А кто его создал? Равен он нашему, или вообще чужд?

Дизайн также играет огромную роль, но ИИ на первом месте. Философ настоящий, кандидат философии, яростная отрицательница искинов, а инженеры, угрюмо, глядя в стену - Безусловно, ИИ уже существует.
Обработаю все материалы, сделаю статью, дам ссылку. Если не забуду ))

Возможно, так и будет. Но предсказания, как правило, не сбываются

Давай, читай. ))