Марио Фкусняшко

У меня есть друг, художник, и порой он принимает такую точку зрения, с которой я не согласен. Он берет цветок и говорит: «Посмотри, как он прекрасен». И тут же добавляет: «Я, будучи художником, способен видеть красоту цветка. Но ты, будучи ученым, разбираешь его на части, и он становится скучным». Я думаю, что он немного ненормальный.

Во-первых, красота, которую видит он, доступна другим людям — в том числе и мне, в чем я уверен. Несмотря на то, что я, быть может, не так утончен в эстетическом плане, как он, я все же могу оценить красоту цветка. Но в то же время я вижу в цветке гораздо больше него. Я могу представить клетки внутри этого цветка, которые тоже обладают красотой. Красота существует не только в масштабе одного сантиметра, но и в гораздо более малых масштабах.

Существуют сложные действия клеток и другие процессы. Интересен тот факт, что цвета цветка развились в процессе эволюции, чтобы привлекать насекомых для его опыления; это означает, что насекомые способны видеть цвета. Отсюда возникает новый вопрос: существует ли эстетическое чувство, которым обладаем мы, и в более низких формах жизни? Знание науки порождает множество интересных вопросов, так что оно только увеличивает восторг, тайну и благоговение, которое мы испытываем при виде цветка. Только увеличивает. Я не понимаю, каким образом оно может уменьшать.

Ричард Фейнман

Мир Карика

Почти наверняка я существенно более опытен на ниве чтения книг в жанре литрпг. Могу заметить, что в рамках любого жанра есть люди которые пишут так, что тебе нравится, бывает так что нет. Я прочитал около четырех-пяти сотен книг в этом жанре, причем некоторые перечитывал спустя некоторое время, уже отредаченые и красивые.

Кстати, а какой смысл поста? Ты даёшь читателю почта понять свое отношение к двум книгам?

Это не серьезно. Жанр можно судить от полутора-двух сотен книг, естественно разных авторов и стилей. 7 книг и 20 попыток?) Ну окей, я сходил в зал семь раз, ещё двадцать раз пытался, но чет как-то пошел кофе пить. Спорт это не мое.

Это главная проблема любого жанра, литрпг не может тут чем-то отличаться от любого другого.

К сожалению люди привыкли искать красоту там, где ее привычно искать. Мне очень жаль, что у вас все в жизни происходит таким образом, но я советую вам не отчаиваться, всегда есть возможность вырваться из замкнутого круга, даже если кажется, что этой возможности нет.

Спасибо огромное) третью обязательно куплю ;)

Очень круто! Огромное спасибо!

Это просто офигительно! 

Выздоравливай!

Это не могло не понравится)

Очень круто. Спасибо)

Очень круто! Спасибо!

Круто, спасибушки)

Очень жду) если что - обращайся;)

Афигительно! Во всем! Полностью!

Непонятно с чего ГГ решил, что эксперимент опасный. Ну то есть конечно, я могу понять, что хочется немного добавить кипятка, но, кхм.

Плохо понятна агрессия вооруженных людей к жалкому ничтожному ГГ. Зачем его травмировать/убивать? Семь человек одного с крыши снять не могут? Для чего вообще это обострение ситуации?

Я уверен, что они говорят об одном и том же. Зачем тогда Аарон "противоречит" Гудрону? 

По описанию - умная девочка, но почему-то она полностью забила на то, как стоит пробовать незнакомые растения. Не возникло даже мысли, что она может убить своих друзей. Действия Наты совершенно не вяжутся с тем, кем ее пытается подать автор.

Опечатка

Непонятна агрессия пантеры. Какие бы там ни были хитрые сюжетные ходы, поведение пантеры довольно неестественное.

Кажется опечатка

Так с доходов или с прибыли? 40 с доходов чем дохрена так-то

Гудрон разве говорит не с Аароном?

В любом случае выглядит кое-как. Без обид, я читаю, мне нравится, но вот именно такие моменты выглядят странно. Ты бы на месте пантеры бросился бы на кого-то в такой ситуации? Если бы ты был разумным - то не бросился бы, если бы ты был не разумным, ты бы и не понял о чем речь. Разве нет?

И вот едва прошли сутки, недовольный дикий зверь терпит трепку по холке от все тех же незнакомых по сути ему людей. Даже домашние животные не всегда готовы принимать "новых друзей". А тут как бы пантера, которая либо понимает разумную речь потому что она разумное создание и могла понять, что в первом случае проявлять агрессию по отношению к тем, кто предложил использовать ее в роли мула бессмысленно, потому что ну какой в этом смысл? Либо она не разумная, и точно по той же причине не на кого не нападала, потому что она лояльна гг+компании, потому что она лояльна им всем.

Возможно стоило это пояснитьь, дать понять читателю почему девочка приспешника главного героя ведёт себя как Бэмби вернувшийся в лес спустя двадцать лет)

К сожалению, не могу найти вообще никаких слов, чтобы это прокомментировать

Опечатка

Тут две претензии

1. Если уж и описывать способ работы зелья хамелеона, то лучше делать это более предметно.

2. С какого момента Ната стала записным алхимиком? Если это МС, вопрос конечно же снимается, если это не МС, то откуда у нее этот образ занятий? Насколько я понимаю, она должна пускать слюни радости от того, что вообще друид. Зачем ей навинчивают фишки, которые не имеют и не могут иметь к ней никакого отношения?

Лично мне пофигу, я тут пришел выразить свое мнение, а не помогать кому-то сформулировать свое!       ;-ъ

У меня даже нет "щита" в виде статуса "настоящего писателя", который, в глазах людей, дает только выход книги на бумаге.

В семье у Фейнманов был забавный мемчик, каждый раз когда кто-то из них переживал из-за общественного мнения, кто-то второй из них напоминал - "Какое ТЕБЕ дело до того, что подумают другие". Это очень сложная (а при недостатке мозгов ещё и порочная) тема, но она помогает)

з.ы. я очень неуверен, что тебе нужны мои советы, но мне наплевать на твое мнение ;-)

Глупости. Все зависит от того, в какой категории соревноваться, а там можно победить и уже умерших и ещё неродившихся.

Почему издевательства?) Так жестоко? Так тупо? Так...как?

Тут явно недостает какого-то слова

1. Какое-то ощущение пропущенного слова;

2. "Все и вся"? "Все и всех"?

Я могу прочесть ее ещё раз, после твоих правок.

Это максимальная социальная безответственность, даже объяснять не хочется.

В общем книга неплоха, идеи понятны и приятны. 

Требуется серьезная вычитка и работа над ситуациями, некоторые герои ведут себя странно в те моменты, когда все вроде понятно.

Ну у нас с ним уровни очень разные, и если его действительно стоило слушать, то ко мне можно просто прислушаться, я тот ещё эксперт)

Спустя столько лет? Ну такое.

Восторг!

Крутотень!

Мне нравится проверять текст на логику взаимодействия персонажей друг с другом или миром. Нравится искать несостыковки между происходящим в книге, постоянно подвергая все критике "могли ли так действительно произойти?". Если интересна вычитка с таким подходом (орфография и пунктуация это вообще не мое), то с радостью помогу.

ЭТО ПРОСТО АХРЕНИТЕЛЬНО!!!

Круто, очень-очень круто)

Круто)

Чудо как хорош) спасибо)

ДА ЭТО ЖЕ ПРОСТО ОФИГЕТЬ ЧТО!!11

Я впечатлен кароче ;-ъ

Очень круто)

Первую я перечитывать конечно не буду, но когда дойду до второй - можешь на меня рассчитывать)

Ништяк)

Отлично! Очень круто! Рад что купил все книги)

Мне понравились все твои книги) честно говоря я какое-то количество лет назад начал читать именно Верравию первой, но меня настолько убило начало, что отплевавшись я перестал. Ну а тут чет вернулся, все круто)

Очень круто)

Бомба!

Очень жду!