Заходил(-a)
Хмм... довольно странно, У Александра Зайцева у одного из немногих писателей с этими самыми "любовными линиями" всё всегда довольно туго, гаремников он никогда не устраивал, и в Слове и Чистоте Майя, на которой автор акцентирует внимание, фигурирует по ходу сюжета не очень уж часто, не понимаю почему вы так категорически относитесь к этой самой "любовной линии"
Не буду спорить, каждому своё)
Но ведь не по собственному желанию, а по глупости "мстителей"
Не мне спорить, вам как автору виднее)
4. Иван Васильевич - том 2
Если сравнивать с этой картинкой, то гг и внешне(в изломе) идеально вписывается в образ реинкарната-короля
У Святого Престола может быть силы и меньше, но вот сразу у ТРЁХ Святых Престолов... я бы не загадывал.
Пользователь удалил свой комментарий.
Вы настолько быстро среагировали. Я после написания сообщения сразу полез проверять. Гляжу, а опечатки то и нет. Решил что показалось, и удалил сообщение, забавно
Кстати, Влад, а вы не обратили внимание на то что в прошлой книге Папа Римский подтвердил права Рюриковичей на корону Руси, которая существовала с середины 13 века? Вы хоть следите за повествованием. Этот титул был дарован Галицкому князю Даниилу Романовичу Папой Римским. Но в итоге, спустя век Казимиром 3 Пястом Галич был завоёван, а с ним и титул "Короля Руси". Именно этот титул оспоренный ГГ и является названием книги. Тем более к титулу "Царь" автор довольно чётко показал своё отношение в "Иван Васильевич. Профессия - Царь" и если вы её не читали, то *спойлер* оно не очень благоприятное
Так там перевод вроде на инглиш с русского, а не наоборот
Ромул Август, хочеться почитать про попаданца в Римского императора, а про них никто не пишет
Образованнейший Иван Грозный казнивший только по закону привёл страну в кризис своим правлением. Затяжная, по-сути бессмысленная война за Ливонское наследство и опричнина вытянули все соки из страны. Скольких людей без суда и следствия вырезали псы государевы? Ну это естественно другое, это же не Иван Грозный приказ отдавал, он то молодец...
Автор пишет и мне нравится. Кому-то "не хватает динамики", а я каждый раз жду ВТОРНИК
Ждём-с
Ну, так-то Мария Терезия двоюродная сестра Петру 2.
Королева Польши Кристиана умерла в 1727 году, она не могла с укором смотреть на мужа в 31
Без текста лучше
Именно. Слова - тлен, требую книгу из картинок :d
Всё отлично
Михаил Алексеевич, а будет ли на одной (или нескольких) из обложек изображение Алисы?
А ещё в 19 веке кокаин лекарством считали, может тогда и Ломоносова вспомним, ну там про аланов и роксоланов всяких?
Начну с того, что я абсолютно НИЧЕГО не писал про то, что норманизм научно доказан (пусть я и склоняюсь в большей степени к этой концепции). Вы же в свою очередь заявляете что "норманская теория была раз и навсегда опровергнута" что является той самой "публичной ложью", в которой обвиняете меня. Каким бы квалифицированным и авторитетным специалистом Гедеонов не был, он даже теоретически не может опровергнуть норманизм "раз и навсегда" банально по причине того, что в 19 веке он не обладал огромным пластом недоступной в тот момент информации. Появилось огромное количество новых данных меняющих наше представление о тех временах в той или иной мере. Вы сами заявляете, что была доказана несостоятельность теории того, что Рюрик был скандинавом, при этом ссылаясь на работу 19 века которая никоим образом не может быть этому доказательством, этим самым вводя в заблуждение других людей. После подобных заявлений вы выставляете себя не в лучшем свете
Кстати, обратил внимания в первой книге (может во второй) на упоминание о том, что у Карла 6 всё же родился наследник мужского пола. Но в тот момент сам гг находился в теле Петра меньше 9 месяцев (может ошибаюсь). Точно есть несоответствие с королём Речи Посполитой. На приёме у короля, на котором гг присутствует инкогнито, упоминается так же и жена Августа Кристиана, которая в реальности умерла ещё 1727.
Ну так читайте Хорошавина, Родина и других писателей подобного типа, прогрессоров и так немало, а вот экшена и приключений в средневековом антураже маловато
Как мне показалось, у Михаила Алексеевича довольно трепетное отношение к античной и Римской культуре, но в каждом произведении, в котором автор старался реформировать Россию с опорой на Римские традиции, лично во мне начинал играть дух какого-то внутреннего противоречия, будто культуры не соотносятся друг с другом. Хотелось бы увидеть то, как автор развернется в самом Риме, без всяких условностей.
Мне кажется, проблема даже не столько в качестве обложек (которое ниже среднего), сколько в не соответствие названия книги и содержания этих самых обложек. Сама книга про Ивана Грозного, а на обложке какой-то слон с легионером. Будь я случайным читателем, я определенно изначально отнёсся бы к ней со скепсисом.
Очень заинтересовал вариант с Константином Драгашем. Всё ещё всеми конечностями за Ромула Августа, но и превозмогание последнего императора Рима было бы интересно почитать)
В голосовании указанно, что попадание в 1453 год, от Византии остался один Константинополь. Никто не спорит с тем, что империя сгнила. Но если империя размером с город, то изменить и исправить систему, как мне кажется, будет попроще (пусть это и будет снесением старых порядков и установление новых). Если автор даёт нам такой вариант сюжета, значит у него как минимум есть какие-то идеи о том, как все починить и всех спасти и именно про это и хотелось бы почитать) (+ ко всему довольно интересный антураж, а уж автор сможет нам красиво преподнести и раскрыть тему поздней Византии)
Поддерживаю. В том же сборнике Вязовского приходиться мотать период Советского союза секунд 10, прежде чем появятся даты не относящиеся к Красной Империи. Не очень хочется читать про СССР
Вполне себе неплохо, гораздо лучше прошлых вариантов.
Мы долго ждали и наше ожидание будет вознаграждено. Повод перечитать\переслушать все прошлые книги, дабы освежить память.
Отлично, появился повод перечитать все прошлые книги
Про Николая 1 хорошо Петр Динец написал, если до этого были не ознакомлены и при этом интересует эта эпоха, то настоятельно рекомендую.
На вкус и цвет, мое дело предложить
Как я понял, ссылки на АТ и нет. http://samlib.ru/d/doncow_p/ нашел на самлибе. Только тут он почему-то Донцов.
У самого автора сюжет на 13-14 арок, если не ошибаюсь, то есть написано даже меньше половины
Интересно, за что вас заминусовали
Автор говорил, что перерыва не будет. Прода будет выходить в том же режиме, в котором выходила до этого, то есть на этой неделе уже можно ждать продолжение.
Спасибо за пояснения
Хорошей игры и отдыха. Будем ждать столько, сколько понадобится.
А куда по итогу делся вариант с ЗРИ и Ромулом Августом?Или Михаил Алексеевич сам не желает сейчас писать про это?
Очень интересная идея с созданием Лжестефана.
К тому же наработанный сейчас имидж в будущем даст гораздо больше, чем лишняя сотня или даже тысяча золотых.
При описании новой причёски Рейвена, представилось что-то такое (выбритые виски, завязанные косички), правда так и не понял , как ему их уложили в форме крыла
Так если даже самими квестерами Рэйвен обозначается как "условно осколок", не способен ли он в будущем реализовать 6 и даже более звёзд в том же копьё? Ведь как я понял рост умения и таланта от звезды к звезде не линеен и превосходнейший копейщик с 5-ю полными звёздами даже близко не может быть сравним с тем же копейщиком с 6-ю звёздами. Соответственно "лишняя" звезда в основном оружии будет давать гораздо больше преимущества, чем дополнительная звезда в любом другом умении. Тут конечно возникает вопрос о принципиальной возможности простому человеку "проломить" ту незримую черту отделяющую его от тех же осколков, ведь насколько я понял, "тринадцатым" он был назван просто за темп развития, а не за реальную причастность к когорте избранных. К примеру указывалось о давлении тумана при восхождении, которое не ощущают осколки. Грубо говоря, если Рэйвен успеет к моменту вторжения преодолеть давление и начать восхождение, он всё ещё будет считаться обычным человеком, или в этом случае тот же потолок развития в 5 звёзд для него будет недействительным?
В красной тафье, вероятно, Иван Московский, а позади него Фрунзе. За 2-х бородатых субъектов точно сказать не могу)
Одно дело обычные неадекватные Сортудо, которые не вносят ничего полезного и лишь убивают/грабят/обманывают других игроков и жителей Айна, и совсем другое дело ОСКОЛОК, машина убийств. Не знаю кто может помочь в войне больше осколка, (только если другой осколок) и пусть не основной, но важной задачей ГГ по его же мыслям помочь всем осколкам, и вполне логично его желание не причинять реального вреда одному из них.
Обложка временная, но насколько полно мы можем сопоставлять внешность изображённого на ней персонажа с ГГ?
Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Иллюзия
Уважаемый автор, будет ли для 3 книги свой дневник? Очень интересно их читать)