FireFlat1983

Автор слишком большой оптимист. Если в теоретическое окончание ПМВ в конце 1917 года ещё можно поверить (подавление февральского выступления в Петрограде было возможно), то поверить в то, что "союзники" по Антанте отдадут нам Босфор и Дарданеллы я не могу. Англичане и французы найдут тысячу и один повод, дабы не исполнять взятых обязательств, как в случае с Италией. Тем тоже обещали чуть ли не половину Иллирии и Хорватии, а в итоге кинули кость в виде части Тироля.

Может ли в роли "кости" для Российской империи оказаться Мемель, Армения и Галиция с Закарпатьем? Думаю, что да. А вот насчёт единой Польши такой уверенности нет. Если её и создадут, то только как "санитарный кордон" против нашей страны.

Что же получится в более-менее реалистическом итоге? Кризис. Дембеля вернуться в деревни, начав чёрный передел. Военные, получив вместо победы пшик, начнут плести заговоры против Романовых, скооперировавшись с думцами, промышленниками и финансистами. А дальше всё пойдёт как в нашей реальной истории: гражданская война, где верх возьмут либо альтернативные белые, либо альтернативные красные

Боюсь, что долгая жизнь Алексею не светила при любых раскладах. Его родственники-гемофилики, несмотря на хороший уход и тепличные условия прожили не так уж много. Испанские инфанты протянули - один девятнадцать, а другой тридцать лет. Английские кузены также прожили недолго: одного не стало в двадцать лет, второго - в тридцать два. На этом фоне германский кузен, проживший аж пятьдесят шесть лет выглядит долгожителем. Только вот ведь какая проблема: все перечисленные родственники покинули наш мир бездетными. 

Дорога к Троице первый шаг к построению Транссиба, в частности до Магнитки. Путь к Архангельску тоже пролегает через Сергиев Посад

Железная дорога? Думаю, главному герою стоит навести мосты с таким интересным человеком как Фёдор Чижов. В реальной истории Фёдор Васильевич, привлекая средства русских купцов, в частности И.Ф. Мамонтова, построил железную дорогу от Москвы до Сергиева Посада, считавшуюся у современников одной из лучших в плане инженерии, отсутствия повального воровства и т.д. Движение до Лавры и обратно открылось летом 1862 года - здесь при содействии Константина это может произойти немного раньше. Единственным камнем преткновения могут стать республиканские взгляды Чижова, однако как мне кажется главному герою по плечу найти подход к этому неординарному человеку

Как интересно: ГГ выиграл битву и для закрепления её итогов наверняка воспользуется услугами пишущей братии. В Дании сейчас есть один очень яркий её представитель, известный у нас сейчас как сказочник (хотя сказки занимали в его творчестве меньше трети написанного). Речь, если кто не понял, идёт о Гансе Кристиане Андерсене - человеке, вхожим в самые разные круги - в том числе в семью будущего датского короля Кристиана. Грех не воспользоваться острым пером этого человека. К примеру, потихоньку начать наводить мосты с будущем королём. Или раскрутить "сказочника" на роль своеобразного анти-Кюстина

Поход к Дании... интересный поворот. В это время там обитает одна очень амбициозная принцесса - Луиза Гессен-Кассельская - без восьми лет королева Дании, в реальной истории ставшая всеевропейской тёщей. Как бы она и нашего Константина Николаевича в оборот не взяла: холостой, видный прославленный - чем не жених для дочек. И то, что самой старшей из них - Александре - нет и 11 лет не остановит подобную особу. Со свадьбой конечно можно и погодить, зато обручить героя вполне возможно. Для маленькой Дании это будет неплохим козырем

А между тем приближается февраль 1855 года... Конечно можно сказать, что благодаря герою история изменилась и Николаю Первому не с чего впадать в депрессию при изменившихся обстоятельствах, вот только мне отчего-то кажется, будто Константин к этому времени потеряет одного близкого человека. Мать. Императрица Александра Фёдоровна итак плохо переносила питерские зимы, а смерть сына наверняка стала для неё тяжким ударом. Может статься, что эта давно немолодая женщина сломается и угаснет

Честно говоря, не знаю. Тут лучше автора спросить. Пару книг назад Александр Сергеевич упоминался среди живых действительным статским советником - а действие тогда происходило в 50-х годах 19 века. О смерти его не сообщается. Может ГГ об этом просто не упомянул, а может Пушкин и 1873 жив.

Думаю, стоит описать реакцию на смерть императора писательской братии - недаром же здешний Николай покровительствовал им. Было бы занятно узнать, кто произнесёт надгробную речь: Пушкин, Лермонтов или кто-то иной

P.S. Чисто ради интереса: написал ли в данном варианте истории Гоголь второй том "Мертвых душ" или Николай Васильевич вовсе не касался данной темы?

Занятная обложка... правда с этажеркой на правой стороне художник явно перемудрил. Она тут выглядит абсолютно фантастично.

Ну а насчёт окончания той войны, стоит вспомнить слова маршала Фоша: "это не мир - это перемирие на двадцать лет".

Посмотрел генеалогическое древо и удивился. В 18 главе пишется, что царь Болгарии Иван Леопольдович, а на схеме - Леопольд Леопольдович. Так кто же из братьев царь? 

P.S. По моему в схеме не хватает венгерской королевы Зинаиды. Если память не изменяет, то здесь она морганатическая ВК Марии Павловны

P.P.S. Систему "один человек - много голосов" считаю неправильной. Замучаетесь пересчитывать "вес" каждого избирателя. Лучше уж сделать отсев выборщиков по трудовому стажу и образованию. Критерии отбора примерно такие: Нет начального образования - к выборам не допущен. Не отслужил / не отработал определенное количество лет - в пролёте. В случае с возможностью избираться критерии могут быть ещё жестче.

Вопрос уважаемому автору: в реальной истории как раз в описываемый промежуток времени засветились такие господа как петрашевцы. Интересно, а тут они появятся? И окажется ли среди них некто Ф.М.Достоевский или данному человеку в нынешнем варианте не суждено будет стать писателем?

Может я невнимательно читал, но появился у меня такой вопрос: в первой главе герой перечисляет своих четверых детей - двоих сыновей и двоих дочерей. А затем самая младшая девочка (четырехмесячная Катя, унаследовавшая поровну от обоих родителей) исчезает без следа и главным персонажем более нигде не упоминается. Куда же она пропала, ведь даже младшая дочь императора представляет определенный династический интерес

Анекдоты про Николая Первого публиковались у Михаила Шевлякова в начале двадцатого века. Запомнился один такой:

Некий помещик, желая определить в учение сына и не желая за это платить, решил подать прошение на высочайшее имя. Краем уха слыша, что к императорам обращаются по какому-то месяцу и поскольку дело происходило в сентябре, данный простофиля своё послание начал со слов "Сентябрейший государь". Прочитав эти строки, Николай Павлович рассмеялся и наложил резолюцию. "всенепременно принять сына и учить так, чтобы он не вырос таким же дураком, как отец его!"

В пятой главе говорится о приставке "роз". Что-то не припомню такой. Может речь идёт о приставке "раз" с чередованием типа: раздумье - расщепление ?

Думаю, указанные в эпилогах господа вполне заслужили свою участь. Правда остается вопрос, а не случится ли схожий визит вежливости к Фредерику Шопену? Судя по дневникам, данный пан был тем ещё националистом.

Насчет 18 главы и передвижников: вот не помню художников того периода, которые могли бы туда войти. Единственное исключение - Павел Федотов - автор "сватовства майора". Правда есть тут одно НО. Павел Андреевич и сам является майором, а значит участие в войне ему не избежать. А уж как его судьба сложится в альтернативной реальности - один автор точно скажет.

Примерно тоже можно сказать и о Лермонтове. Может статься, что здесь Михаил Юрьевич потеряет голову ещё раньше, чем в нашей истории

Вот интересно вышло с оммажем. Сперва я подумал, что это отсылка к "Юрьевому дню" Величко, правда у Андрея Феликсовича такой эпизод был разводкой для Матильды Кшесинской, однако произведения с названием "Аквариум" у него нет

Ну что же остаётся лишь ждать продолжения интересной истории. Любопытно насколько сложатся отношения героя с потенциальной супругой или он повторит путь Павла Петровича из реальной истории. Автору остаётся пожелать лишь вдохновения.

P.S. Офицер Людвиг, встречавший ГГ это судя по всему будущий герцог Людвиг Десятый? Тогда странно, что Иван посчитал его восемнадцатилетним. Данный исторический персонаж родился весной 1753 года, и в настоящий момент повествования ему 12 лет.

Идея с путешествием хороша, особенно с посещением заокеанских губерний. Правда есть одна странность: почему перед посещением САСШ не заглянуть в Бразилию? Тамошний император - дом Педру Второй весьма интересная личность, которому на момент визита будет примерно 11 лет. Если молодому Александру Николаевичу удастся наладить с ним дружеские отношения, то в будущем это может очень пригодится России.

вот в 4 главе упомянуто, что весной 1834 года умер Наполеон Второй и лишь сегодня, заглянув в один справочник, я прочёл, что в реальной истории весной 1834 года не стало ещё одного человека, не раз фигурирующего в данном цикле. Речь идёт про графа Аракчеева. О причине его смерти сообщается как-то глухо: "последние месяцы сильно ослаб, что даже лейб-медик ему не помог". Могу только предположить, что Алексей Андреевич скончался от ощущения собственной ненужности, ведь его отправили в отставку в 1825 году. Здесь, насколько я понимаю, ситуация другая. Он и при деле, и женился на любимой женщине, и сына узаконил. Но тем не менее возраст у него - 65 лет - отнюдь не юношеский - и недалёк тот час, когда графа придётся менять. Интересно, сколь долго он ещё продержится? И кто придёт ему на смену в железнодорожном ведомстве?

Ну что же, встреча с Варварой Нелидовой произошла, императрица дала добро - значит роду "баронов Пасхиных" быть. Вопрос только кто станет воспитателями грядущих бастардов. Надеюсь, что не Клейнмихель - подпускать этого прощелыгу к власти не стоит.

М-да Константин в очередной раз раскрылся во всей красе. Не везет Романовым на людей с таким именем. Хорошо, что герой не назвал так никого из сыновей. Кстати, возможно я чего-то упустил, но имени младшего так и не прозвучало.

Странно, а почему в таблице, расположенной в конце 10 главы, штабс-капитан выше капитана? В реальности всё было наоборот

Ну что же героя как и автора можно поздравить. Теперь, когда ГГ на троне его ждут как определенные плюшки, так и вполне конкретные проблемы. Например, грядёт эпидемия холеры 1830-1831. Помнит ли об этом наш герой и насколько готов к встрече с сей незванной гостьей? И не думает ли он принять закон, регулирующий численность Романовых, имеющих права на престол, а то к 17 году их численность перевалила за шесть десятков. С такими тратами никакой бюджет не справится.

P.S. Я так понял, что вдовствующая маман Николая до сих пор жива? В РИ она скончалась в октябре 1828 года от инсульта. Интересно, сыграет ли она еще какую-нибудь роль или тихо сойдёт со сцены.

Интересная вырисовывается теперь династическая ситуация: 

* Кто теперь наследник - непонятно. Неясно сколько детей было у "бульдожки": успел ли у него родится младший сын или нет.

* Статус сыновей ВК Владимира - шаткий. Они родились от матери, не принявший православной веры (лютеранки), что ухудшает их положение относительно прочих Романовых.

* Была ли в том поезде жена ВК Владимира. Если нет, то здесь может выйти ситуация "туши свет, бросай гранату". Эта интриганка по сути управляла мужем с детьми и вряд ли так просто отдаст возможное регентство

Вот насчёт наследования Кирилла есть одна маленькая закавыка: брак его родителей. Супруга ВК Владимира Александровича в реальной истории не приняла православной веры аж до 1908 года. Что сказалось на династическом качестве детей. Таким образом "князь Ходынский" вполне может претендовать на престол в обход племянников Владимировичей. Интересная выход интрига, не правда ли?

Так же не совсем ясен момент с супругой ВК Владимира: присутствовала ли она в том поезде? Ведь по сути главой клана была именно она.

Если верить Википедии, герцогиня Мария Аделаида имела реальные проблемы со здоровьем вкупе со склонностью к религиозному мистицизму. Плюс ещё категорическое нежелание вступать в брак. Даже если её не отстранят от престола, то где гарантия, что она сама не отречется ради монашества? И где гарантия, что со своим довольно слабым здоровьем она доживёт до 1934 года? Мое мнение: принцесса Шарлотта вряд ли стала бы чешской королевой, тем более что католиков в той стране мягко говоря недолюбливали

Благодарю за книгу. Гибель кайзера конечно резко осложнила жизнь Михаила. А ведь наверняка впереди ещё тёрки внутри НРС. В той же Греции к примеру. Константин можно сказать не жилец. В реальной истории у него с 21 года начались серьёзные проблемы с сердцем, из-за которых он уже к октябрю 22 практически потерял работоспособность. Его сын Георг Второй имеет пробританские симпатии. Остаётся гадать, сумеет ли Михаил наладить с ним контакт или новому императору эллинов придётся раскинуть мозгами, подобно кузену Джорджи. 

А еще грядёт смена главы Ватикана. В реальной истории папа Бенедикт заработал пневмонию и умер в январе 22. Вполне может быть, что в этой истории он проживёт несколько дольше, но вряд ли сильно намного. И без пневмонии у него здоровье не шибко крепко. 

Ну и в качестве некоего бонуса Мексика с Ильичём. В реальной истории 22 год ознаменовался угасанием Ленина. Можно конечно сказать, что ему аукнулось покушение Каплан, только и от генетики никуда не уйдешь. 

В итоге остаётся только дождаться новой книги и узнать каким образом уважаемый автор разрешит эти и другие проблемы. Будем ждать.

Задумка с младшими Романовыми-племянниками и их первыми офицерскими званиями вполне неплоха. Не удивлюсь, если по ходу повествования засветиться ВК Мария Павловна Младшая, сбежавшая от кутилы-мужа Путятина. Врядли она окажется в какой-нибудь боевой части, но лямку зауряд-врача или сестры милосердия потянуть вполне может. Осается у меня правда один вопрос: каково теперь воинское звание бывшего императора? В РИ Николай Александрович до конца жизни остался полковником, но здесь Михаил предложил ему явно генеральскую должность

Интересный расклад получается в Румынии, если учесть, что вдова умершего от "американки" короля Фердинанда - королева Мария Эдинбургская - родная сестра Даки - ВК Виктории Фёдоровны - супруги/вдовы несостоявшегося "царя Кирюхи". По идее, эта женщина должна люто ненавидеть своего кузена Михаила, небезпричинно считая его губителем сестры. Не окажется ли она для младшего сына - принца Николая той ночной кукушкой, коя перекукует дневную?

Эпилог впечатлил. Герои получили передышку, но что-то мне подсказывает - она продлиться не особо долго. 

P.S. В 12 главе указывается, что наследного принца зовут Эдвард. В реальной истории в 1919 году так всё и было, однако в данной вселенной Эдуард стал королём, а его наследником должен быть следующий сын Георга Пятого - принц Альберт, герцог Йоркский, в нашей истории ставший королём Георгом Шестым.

И ещё пара моментов, которые я упустил

* крестным новорожденного Луи Баттенберга стал Николай Второй. Не знаю насколько это обстоятельство препятствует браку, но думаю, если он всё же свершится, то перед этим Марии придётся принять англиканство. 

* Среди дочерей Николая Второго Луи был известен как "Дики". Например сохранились письма, где Мария и Анастасия обращаются к нему именно так, хотя среди полного имени "Louis Francis Albert Victor Nicholas" имя Ричард отсутствовало.

В принципе и с определенным скандалом - мог. Луи и Дэвид (именно этим именем Эдуард VIII пользовался при общении с друзьями) до 36 года были чуть ли не корешами не-разлей-вода. Правда в случае присвоения пэрского звания приставку "Бирманский" к титулу эрла Маунтбеттен точно бы не получил. Он ведь не сражался в Бирме и даже не был в том регионе. 

 Только вот тут есть ещё один вопрос: насколько у Марии и Луи всё "серьёзно"? В РИ истории лорд Маунтбеттен оказался тем ещё ходоком налево, имея как гетеро так и гомосексуальные связи. Стоит ли отдавать Марию замуж за такого кузена?

Книга понравилась. Как и обещал автор, хруста и балов нет, а интриг с сопутствующей грязью и кровью - предостаточно. Тем не менее, недочёты всё же есть. Например, в прологе румынская королева упоминает, что ВК Мария Николаевна осталась в Лондоне и у ней вроде как всё серьёзно с Луисом 1-м графом Маунтбеттен-Бирманским. 

Такой титул кузен дочерей Николая Второго в то время не носил. В 17 году Георгом Пятым его отцу Людвигу Александру фон Баттенбергу был дарован английский титул маркиза Милфорд-Хейвен. У его младшего сына Луи оказался лишь титул учтивости "лорд Маунтбеттен". То есть с 17 до 46 год (в нашей истории) Луи Маунтбеттен не имел пэрского звания и лишь указом Георга Шестого всё же вошёл в палату лордов с титулом эрла и приставкой "Бирманский".