FlaTZ

Если тебе нравится униженный, жалкий, постоянно ноющий кусок мяса на гг, то можешь почитать, а я не осилил это дерьмо, это даже хуже японских ОЯШей. 

а с Ницше, я, вообще, поржал. Это как надо было исковеркать его посыл, даже не читая книг, чтобы такое выдать)

Мда, пишешь о подменах понятий, но сам этим же и занимаешься. В общем, я понял, с тобой вести конструктивный диалог не имеет смысла. 

Человек, который "не претендует на звание абсолютной истины" пытался перенести опыт из боевичков 90-х на мир киберпанка. После первого же ответа автора и так можно было успокоиться и понять, что неправ, но по итогу там миллион строк текста, пока тебе прямо не сказали, что ты в лоре не понимаешь.

Да неужели? Я по итогу той ветки признал, что плохо знаю лор Киберпанка. В итоге ты в очередной раз подменил понятие, я написал, что не претендую на звание абсолютной истины и способен признавать свои ошибки, в той же ветке я ее признал, но тут ты пишешь это:

Человек, который "не претендует на звание абсолютной истины" пытался перенести опыт из боевичков 90-х на мир киберпанка. После первого же ответа автора и так можно было успокоиться и понять, что неправ, но по итогу там миллион строк текста, пока тебе прямо не сказали, что ты в лоре не понимаешь.

пойдет ли отряд за командиром на войне, который готов их слить при первой возможности?

Уже писал:

У меня нет сомнений насчет того, что конкретно для отряда командир-психопат является катастрофой, ибо никакой уверенности с точки зрения обычного его подчиненного в сохранности своей жизни нет.

Дополню. Не только сохранности своей жизни, но и ощущения своей важности для условного "общего дела". 

Командир может их слить, он может себя пересилить, но это не хлоднокровие эджлорда, это именно осознанный выбор. И он работает через переступания себя, для выполнения приказа.

Именно. А если он свою жалость не пересилит и все они погибнут не пожертвовав малым, чтобы спасти большее? Вот о чем я говорю. 

Люди не машины, и как вообще можно говорить о хладнокровности и поведении военного, не будучи на его месте?

Точно так же, как ты пишешь от его лица книгу. То есть мы описываем его поведение в меру своего понимания. 

Он спокойно может быть тем, кто рыдает над смертью собачки и дает денег каждому бомжу на улице из жалости и при этом убивать мирняк на войне. Потому, что психика переложила ответственность с него на тех, кто этот приказ отдает. Вон весь третий рейх по такой схеме работал.

Это и так понятно, стандартная человеческая психология, всего-то и нужно переложить с себя ответственность на другого и сразу жить становится проще. 

Перечитай коммент, я дополнил. 

Ну, думай как хочешь, не могу отрицать большого вклада книг в мое мировоззрение, но книги это все-таки далеко не все. 

Если он недорационалист? Конечно нет, он не прячет свою незрелость, просто он жесткий прагматик.

Вот это про меня, но я все-таки стараюсь измениться в сторону большей рациональности. Не могу назвать себя твёрдым прагматиком, все-таки эмоции частенько влияют на мои решения и слова, но я стараюсь все-таки действовать исходя из логики. Остальное мимо, не могу себя назвать ни жадным, не расточительным, ни трусом, не психом. 

Из самых ярких черт любит подменять понятия, выдавая свои качества за абсолют.

Я не претендую на звание абсолютной истины и способен признать свою неправоту, да даже изменить свое мнение, но для этого нужно мне хотя бы доказать, что я не прав. 

Не какое-то конкретное место, в целом весь совокупный опыт моей жизни сформировал мое мировоззрение. Полагаю, что в большей степени на мои взгляды повлияли рассказы отца с работы(он тоже всю жизнь в госструктурах проработал, в основном в МВД), в меньшей – книги, в ещё меньшей – весь остальной жизненный опыт с личным столкновением с реальностью. 

Я, честно, не хочу дальше говорить об этом.

Хорошо, тоже не вижу смысла пытаться друг друга тут переспорить, все равно никто от своей позиции не откажется от одного интернет-спора, для этого нужен конкретный пережитый опыт и наглядные доказательства, чего в споре не достичь. 

Да кто же спорит то?) Вот только это опять же не отменяет того, что жалость не самая лучшая черта для кого-либо выше уровня обывателя в иерархии власти. 

Парень, я рандомный анон в интернете, пойми, ты ничего обо мне не знаешь, но делаешь обо мне такие уверенные выводы... И опять же, это не цитата, комментарий я написал сам, по своему мнению и мыслям. 

(Сорян, что на ты, не хочу выкать дальше. Не первый раз отвечаю)

Ок, я не против. 

Командиры спецуры - не психопаты. Психопат на посту командира - это катастрофа для отряда. Они всегда отличаются эмпатией к своим и это обязательное условие психологического портрета при назначении.

И со многими командирами спецотрядов ты близко знаком? Я вот нет. Но я делаю предположения, основанные на логике. У меня нет сомнений насчет того, что конкретно для отряда командир-психопат является катастрофой, ибо никакой уверенности с точки зрения обычного его подчиненного в сохранности своей жизни нет. А вот эффективность отряда с таким командиром кратно увеличивается, ведь он будет строить всю стратегию с тактикой только на основе эффективности и практической пользы, а не сантиментов, что увеличевает его пользу в глазах начальства и такого человека гораздо охотнее поставят на позицию командующего, чем неспособного сделать необходимые действия из-за личных чувств и принципов. 

На счет слабости вообще не согласен. Во-первых это выбор, а не слабость.

Давай будем объективны, я и не говорил, что это не выбор. Это выбор, выбор слабости. 

Во-вторых такие цитатки выглядят как продукты «псевдо-ницшеанства».

Это не цитата, ведь весь комментарий написал я сам и никого не цитировал, высказал свои мысли. И почему псевдо-ницшеанство, если Ницше примерно такой посыл в свои работы и закладывал? Это было написано с такой презрительной интонацией, будто Ницше написал полную чушь, а ведь это не так. 

Дихотомическое мышление и стереотипизация на самом деле свойственна либо детям и подросткам, либо тем, кто вылезает в такую психологическую защиту от окружающего мира.

Да кто же спорит, вот только как это относится к моему комментарию, м? 

Ну, эта философия никак не противоречит отсутствию альтруизма в произведении. Я в принципе не против такой философии, главное чтобы гг действовал в соответствии со своим опытом и характером, а не как зачастую бывает у посредственных писак, где они позиционируют гг как антигероя или злодея, но действует он как классический "герой", только неумело прикрываясь фразой "мне так выгодно".

А жаль, очень, очень жаль. 

Да, я про него. И насчет Эпохи Адептов не знаю, я прочитал буквально 10 глав и бросил, там перевод полное дерьмо после 800 главы говорят и ещё и концовка буквально слита, а я не вижу смысла тратить время на незаконченную новеллу. 

Эх, поскорее бы автор писал главы, работа получается просто отличной. 

Тебе на Пинтерест. Там есть много мемов по чему угодно. 

Китайская новелла. Читать не рекомендую, говорят она в разы хуже Чернокнижника. Сам не читал как раз из-за этих предостережений. 

Конечно возможно, но автор уже придумал сюжет и переписывать ничего не станет, ибо это слишком геморройно. 

Хорошо-хорошо-хорошо, глава просто отличная. Обожаю такую тематику неизвестности и таинственности. 

Ну что же, книгу я дочитал. Брал перерыв на месяц, после него читать стало значительно легче и интересней, чем месяц назад. Третий том был достаточно скучен в начале, но потом разогнался. В общем, книга неплохая, буду продолжать читать дальше. 

Давай сойдемся на том, что ты просто не очень знаешь лор?

Да без проблем, я это никогда и не отрицал. Я лишь раз посмотрел прохождение киберпанка на ютубе в то время как он вышел, да и буквально три фанфика по нему прочитал и то, один из фанфиков по киберпанку только условно. А насчет смены имплантов, я на это предложение просто не обратил внимание, ибо мало ли когда и где гг срочно пришлось бы менять импланты, у него я подозреваю было много таких моментов во время спецопераций. Про геополитику в киберпанке я практически ничего не знаю, помню только, что было несколько корпоративных войн, да война США в Южной Америке с кем-то. В общем, понятно, нихрена я про этот мир или не знаю или не помню. Но эти сканеры очень сомнительная конечно вещь. 

Может я недостаточно знаю вселенную киберпанк, но какие нахрен сканеры ДНК, отпечатки наноуровня и сканеры паттернов мозга? Если честно, все это, кроме отпечатков звучит как полный бред. Да и посадки куда? Зачем вообще гг по официальным каналам куда-то плыть или лететь, если он в розыске? Всегда есть каналы поставки контрабанды и нелегального ввоза людей, через них и можно попасть на другой континент, как заплатив, так и устроившись к ним на работу или просто подменив кого-нибудь.Ещё можно из НСША уехать вместе с кочевниками куда-нибудь в Южную Америку или в Канаду, если она все еще конечно существует. А дека имеет свой личный идентификатор, который показывается в логах при любых действиях в сети. А этот идентификатор 100% должен быть известен Милитеху и ими отслеживаться. Поэтому его нужно либо как-то поменять, либо ставить новую деку неофициально. Это ответ сразу на два комментария. 

А почему обязательно селиться именно в НСША? Можно кораблём или самолётом просто улететь в Европу или Азию. Но вообще, хреново он от Милитеха бежит, учитывая присутствие их большого филиала в городе. Да он ещё и официально в город заехал, не удивлюсь, даже если он свои настоящие данные полиции сказал. Если бы хотел от них скрыться, нужно было заезжать через контрабандные каналы, сделать пластику лица и сменить идентификатор деки. 

Очень странно слышать такое от человека, который выбрал сраный Найт-Сити в качестве места для "новой жизни". Не знаю, закладывал ты в эти мысли такой смысл или нет, но он будто подсознательно не хотел прекращать свой образ жизни, поэтому и переехал в Найт-Сити – столицу наёмников и место постоянных столкновений мегакорпораций. Если бы он больше не хотел убивать, то поселился бы где-то в небольшом городке, да жил бы себе спокойно. 

Прочитал все 5 вышедших тут глав. Пока выглядит многообещающе. Настораживают только "табу" главного героя о которых написал автор в 4 главе. Гг годами работал с боргами и киберпсихами, прошёл войну и участвовал во многочисленных операциях, у него как таковых табу не должно иметься в принципе, они за годы службы уже должны были давно атрофироваться за ненадобностью и регулярным их нарушением. Да и для работы соло они противопоказаны, это только в фанфиках от наивных, накачанных моралью по самые гланды авторов возможна работа соло без убийств, пыток и прочей деятельности в отношении "невинных", как они любят называть любых рандомных людей. 

У автора смесь мифологии и Вселенной Марвел, то есть присутствуют элементы как комиксов, так и КВМ. 

Эх, хотелось бы ещё один цикл производственных романов от автора. Путь получился одним из лучших циклов, что я вообще когда-либо читал. Буду надеяться и верить, что когда-нибудь такая работа все-таки будет реализована. На внезапную ностальгию пробило, что является основным показателем отличного произведения) 

Не согласен. Мне Дракон, Арлекин и Асгардец понравились гораздо меньше Эльфа и Кухулина, да даже Дум мне понравился больше чем эти три произведения. 

Эх, вот и дочитал до онгоинга. Пока эта работа из всех работ у данного автора мне больше всего нравится. Автор, продолжай в том же духе. 

Лично я за фанфик по Пику/Вершине Боевых Искусств или любой другой культиваторке, только без такого количества читов и порнухи как в этом фанфике, пожалуйста. P. S. Кстати, почему-то твой фанфик не показывается в поиске по тегу Чернокнижника. Это крайне странно. 

Ещё формат обложки нужно поменять, а то некрасиво с этими белыми полосами по бокам выглядит. 

Автор, продолжение вообще планируется? Просто это твое произведение мне понравилось больше всех прочих, кроме Эльфа. Хотелось бы увидеть продолжение истории Дума. Может после Кухулина? 

Канон уже не помню совсем. Помню только, что это было восстание, а про геноцид я вообще забыл. Да впринципе и пофиг на него, учитывая, что это был карательный поход с целью устрашения северян. 

Мне лень спорить. 

Неправильно выразился, морально ВОССТАНАВЛИВАТЬСЯ, а не отдыхать. Все-таки смотреть как твои жена и дети угасают у тебя на глазах немножечко так сложно. 

Всю четвёртую книгу можно считать отдыхом и восстановлением гг после третьей. А вот в следующей книге намечается подъем, как моральный так и сил гг. 

Потому что я не сомневаюсь, что гг очень быстро вернет себе силу с его-то знаниями. А аспект ему не нужен, ведь это буквально противоречит его пути к божеству. Если он получит аспект, то он станет местным божком, навсегда запертым в том мире. Автор же уже писал про такое от имени Богини. 

Понял, я просто думал, что 30 уровень + ещё десять мифических, а так понятно. Ну, главный герой и правда силен на пике, жаль, что сейчас он очень сильно ослаблен. 

Я только что прочитал про уровни Голариона и там сказано, что максимальный уровень – 20, как так получилось, что у Бабы Яги он 30, да еще и с 10 дополнительными мифическими рангами? 

Благодарю. 

Я всё же решил дочитать этот цикл до онгоинга. В прошлый раз остановился в этой книге на 16 главе и теперь у меня вопрос, откуда у гг фамильяр дрейк? Я вообще не помню откуда он взялся... И почему сейчас главный герой ослаблен? И насколько силен он на пике по рангам Голариона? А, и откуда у гг крылья и элементальные духи? Может кто-нибудь мне напомнить, пожалуйста, буду очень благодарен. 

А смысл? Гг буквально был бы сильнейшим там существом. Да еще и интересных для него знаний там нет.

Я же кидал тут список понравившихся мне произведений в одной из веток комментариев. 

В точку. Особенно последние десять лет. Но и более ранние мне не нравятся своей наивностью и навязыванием морали. 

Ну, вроде звучит интересно, потом когда выйдет побольше глав почитаю. А еще, гг будет техномантом или форсъюзером? Или тут это одно и то же?