Егор Ахряпин

Я перечитал. Там всего-то 2 тома.

Да уж, поведение ГГ рукалицо, он знал что это засада и полез и вляпался))))

Висит на сцене в первом акте

Бензопила ведро и ёж

Заинтригован Станиславский

Боится выйти в туалет

Пока норм, дальше будем посмотреть.

Я надеюсь книга не перейдёт постоянное вяло или активно текущее противостояние гг и  знати внутри столицы, это будет очень скучно, очень мало у кого из авторов такая грызня получается увлекательной, надеюсь это эпизод нужен только для легендирования и внедрение гг в общество. 

Да все здравомыслящие авторы когда находят стиль который хорошо зашёл читателям, то пишут пару тройку(и более) книг в том же стиле но с небольшими вариациями. И это хорошо. Далеко не всегда эксперименты оказываются удачными, лучше стабильность, чем лотерея.

Я про ноты специально так утрированно написал, гиперболизировал проблему, а так простор для фантазии в музыке большой, но и ограничения жёсткие есть, связанные с физиологическими особенностями, слухового анализатора или ещё с чем. В ролике у Пушного это хорошо разобрано. А если брать песни, то там возможности шире, песня может выстрелить из-за 1)текста, 2)музыки, 3)вокала, 4)"энергетики"(эмоций), а в идеале хотя бы 2 пункта сразу, ну а без четвёртого пункта даже идеально вылизанная  в плане оранжировки и вокала песня долго в моём плейлисте не задерживается. С книгами всё проще, либо книга нравится либо нет,  среди любимых есть и написанные богатым сложным языком и есть простые и лёгкие, но не совсем до примитивизма, есть книги, чтобы отдохнуть, а есть, чтобы задуматься и напрячь мозги, и оценивать по сюжетным предпочтениям нет смысла, иногда можно подряд три - четыре фанфика прочитать, а это зачастую близкие вариации на одну тему и это вообще не напрягает. 

С музыкой вообще беда, нот всего семь. Как дальше жить?

Хорошо зашло! И скорость развития сюжета комфортная.

Я так понял у вас "крестовый поход" против авторов (или автора). Устраивайте его без меня. Мне просто не зашёл гг. Но я не могу утверждать, что такое поведение гг не нужно по сюжету. За 180 рублей я не буду писать авторам свои хотелки и замечания, это слишком незначительная сумма. 

Начало бодрое, но на втором томе я остановлюсь. 

Мощная серия! Не даром не смотря на то, что уже 12-й том,  у него почти 1000 лайков (и это без гарема и прочей "клубнички") Читать стабильно интересно.  И в разделе "с этой книгой читают" указали топовую серию у которой на 12 томе 15000 лайков. На АТ среди женщин авторов так качественно и стабильно пишущих для смешанной аудитории, а не только для женщин я кроме Александры никого и не знаю. Авторов женщин знаю, но конкурентов по уровню книг не знаю.

Красивое число лайков я испортил, можете больше себя не сдерживать и спокойно продолжать ставить лайки.

Карлайн, прикольное имя,  вампир вегетарианец вспомнился.

Начало зачётное! Категорически радует стиль изложения, дарующий эстетическое удовольствие и немного ностальгии по "Калибру".

Так-то аббревиатура  в аннотации не сильно очевидная, лютеинизирующий гормон, литературная газета, но только третий проверенный вариант оказался верным литгород. Так-то 80% читателей знают литрес, АТ и самиздат, а кучу альтернативных площадок знает намного меньше людей. Разве что туманную отсылку спишем на скромность и не желание дразнить АТ рекламой конкурентов.

Как же меня умиляют комментарии "куча роялей, ГГ инбалансный, можно дальше не читать ". Есть маленький нюанс, это фанфик и доступ к чтению бесплатен, но нет же надо обязательно сказать автору что он неправильно пишет бесплатную книгу. Я не автор поэтому не буду советовать умникам написать свою книгу с правильными ГГ. Но отношение к чужому труду указывает на серьезные пробелы в воспитании у некоторых товарищей, и это печально.

Да и поведение ГГ стало раздражать. 

Сплошная сумбурная боёвка.

Начало было забавным, а потом... отписка.

Если коротко, то категорически РЕКОМЕНДУЮ, а если нужны подробности, то просто дочитайте сообщение. 

И "Сонный лекарь" и "Калибр личности" это циклы, которые лежат в папке избранное и которые можно перечитывать неизменно получая удовольствие. Герои живые и логичные, даже среди злодеев нет клинических идиотов. Характер героя стабильный без перепадов от гения до школьника и от мачо до тряпки.  У автора замечательное чувство юмора. Ещё радует что автор не издевается над гг, как этим грешат многие авторы, т.е. главный герой вызвает интерес, гордость, а не жалость и сочувствие. Испытания на голову гг не выглядят как изощрённое издевательство над ним автора. Не только гг, но и все персонажи живые и запоминающиеся. В тексте нет воды и накруток объёма, текст читается легко и с удовольствием (без промоток) даже пространные разъяснения структуры мира или политики или того чего нужно по сюжету. Чувствуется, что текст пишется не для галочки тупо ради денег, а за деньги но с полной самоотдачей и вдохновением, и хотя и написание текста это тоже работа, но по ходу выкладок проды явно видны моменты, когда автор ловит кураж или как миним заряжается позитивом и гордостью от того, какой получается результат, и творческийи процесс идёт не через силу, главы пишутся от души, а не вымучиваются, 

Вот и кошка-жену вручили)))

К вопросу о юридическом языке, вспомните что вам пишут когда вы "покупаете книгу"? Вам пишут, что вы оплатили доступ к книге. Вы не книгу покупаете, а доступ для чтения, книга не становится вашей собственностью и автор не становится вашим рабом и не обязан выполнять все щедро оплаченные вами хотелки. 200 р это даром, нанять за эти деньги можно только ребёнка, которому захотелось мороженного. 

Анечка, я в восхищении. После прочтении моё злобное сердце наполнено добротой. А если серьезно, то основная причина почему мужчины читают авторов мужчин, и как огня боятся авторов женщин, потому что от женских ромфантов мозги у мужчин разжижаются, не рассчитаны они на эти жёсткие эмоциональные качели, но произведения Анны абсолютно безопасны для мужского мозга, они не раскачивают эмоции, а просто переполнены добротой. Читая их отдыхаешь. Но доброта это бонус, а в основе лежит увлекательный сюжет, с детальной проработкой персонажей и общей логики мира,  персонажи живые, мир логичный, чувствуется женская рука, но также очевидно, что автор очень умнная девушка. Первое впечатление, что пишет молодая но очень умная и здравомыслящая девушка лет 20+/-5, но если начинать анализировать, то и +/-25 и более можно допустить. Но возраст это не существенный момент, а вот талант виден, такие женские произведения я готов покупать. 

Текст в прологе повторяется дважды.

Эх, не послушал я асоциального товарища и прочитал данное произведение без пива, но тоже с удовольствием, а сейчас под пивко и не найти ничего такого же лёгкого. Пичалька!

Владимир, хватит воевать с ветряными мельницами. В данном случае ирония в том что автор может писать так как ему нравится, а народ имеет право читать. А самый логичный ответ на твои выпады - напиши свой роман лучше и правильнее. Суть в том, что автор нам ничего не обязан, он просто пишет, а мы покупаем доступ к чтению того, что он пишет, мы не покупаем автора в рабство и даже не нанимаем его, а просто оплачиваем доступ к его продукту. 

А теперь перечислим что же можно делать.

1) Дождаться когда том будет закончен и прочитать целиком (при необходимости освежить помять можно перечитать предыдущие)

2) Решить, что ожидание не для вас и начать читать то что вам больше подойдёт.

3) Читать проду по мере появления смирившись с тем что не все наши желания исполняются.

4) Начать ныть и всячески ругать или поторапливать автора.

Выбор за вами.

Нюансы, они такие нюансы.

Короче говоря это как в стихотворении: 

Наташа в общем ожидала, 

Что прозвенит сейчас звонок,

Но это ей не помешало

С испугу поломать косяк

Закон сюжета - это когда они встречаются в середине тома, а в данном случае когда с начала тома такая затравка, то явно замануха имеет место быть.

Бабайка и смок встретились. Однако "автор умеет в маркетинг"

Да понял я о каком голубе речь, но сравнивание того голубя и этого мимика это всё же ближе к другой птице натянутой на шарообразную модель земного шара.

Скорее тут голубь просто забавный персонаж, как белка в ледниковом периоде.

Что ещё за РиМ?

Пожалуй подожду когда книга будет дописана.

И почему у меня от этой главы жёсткое дежавю? В частности история про "добро".

Если уж нудеть, то правдзивы исходя из контекста нужно переводить не высокопрно истинный, а "настоящий" ну или "взавправдашний"(с), но ещё болше подойдёт перевод "реально с..ка". 

Смок курва)))  

Не у всех качество падает с каждым следующим томом, но к сожалению у большинства. Но исключения имеют место быть, и это прям зубры пера.

Поэтому все и спокойны. Но гарантии, что совы не пострадают тоже нет.