Написал комментарий к произведению Ридер
Эх, не послушал я асоциального товарища и прочитал данное произведение без пива, но тоже с удовольствием, а сейчас под пивко и не найти ничего такого же лёгкого. Пичалька!
Заходил
Эх, не послушал я асоциального товарища и прочитал данное произведение без пива, но тоже с удовольствием, а сейчас под пивко и не найти ничего такого же лёгкого. Пичалька!
Очередной скряга, который за копейку удавится. Это диагноз.
Не смотрел и не планировал, но осуждаю))))
А сколько всего глав будет?
Так себе довод. А я очень много читаю. И у меня уже накопилась статистика и сфорировался отрицательный стереотип о качестве произведений тех авторов, кто так делает. И учитывая средне статистическое качество произведений в целом на АТ чтение комментариев обычно куда интереснее самого произведения, так что я сторонник осторожного начала знакомства с произведением, предисловие -- комментарии--книга и на любом этапе можно безболезненно "взять самоотвод". Ещё и статистику в последнее время смотреть стал.
Книга годная. Я правда нарушил все 3 пункта инструкции. И один хрен как-то малова-то лайков.
И да, раз пошла такая пьянка : Автор, почему так долго нет проды?)))
Не зашло.
Очень жалею, что перед началом чтения не почитал комменты. Ода маньячкам и гг неадекват. Это вторая книга, которой я дал бы характеристику "перед прочтением сжечь". ИМХО.
Не соглашусь. Вычитка дело зело полезное.
Начало зачётное! Категорически радует стиль изложения, дарующий эстетическое удовольствие и немного ностальгии по "Калибру".
Ну так-то да, но за косяк теперь можно и торгануться, а если не захотят снижения цены пусть отдают хакера в довесок
Хакер пойдёт как довесок за косяк триады
Насильственное выселение из люкса было бы понятно, если бы на улицу, а переселение в другой номер даже на сову на глобусе не тянет. Даже, как рояль, для преференций на будущее не тянет, т.к. это объект деда. Хотя я придумал вариант почему управляющий так сделал ( Шерше ля фа).
У перечисленных вами циклов много критериев по которым они мне зашли и эти критерии представлены разными наборами, какие-то критерии у циклов совпадают, какие-то нет, но они определённо вошли в мой личный топ 20 авторов и 20+ циклов, и первые два цикла находятся не в верхней половине моего топа.
Идея интересная, но исполнение подкачало, герои получились картонные. Имхо. А ещё удивил комменталий, автор которого удивляется как за короткий период эта книга набрала 1500 лайков. Сейчас у произведения вполне объективные очень скромные 609 лайков за 200к просмотров.
А нахрена было обсирать всё это если обосновывать нет желания? И про кувалду у меня к вам вопрос, вы кувалду только на картинке видели? Вы в руках её хоть раз держали? Я и держал в руках и работал разными кувалдами. Такое понятие, как баланс у неё очень даже есть. На уродском самопале, когда ручка сделана из толстостенной трубы центр масс сильно смещён и нагрузка на руки для прицельной работы сильно возрастает, также если форма бойка неправильная, например сильно удлинённая, то это также сильно осложняет использование. Так что ценности в вашем гневном посте не больше чем во фразе - "все вокруг визажисты, а один я Д'Артаньян" и все минусы очень заслуженные.
Спасибо за серию. Жду новых книг.
Однако тут млин и комменты не менее интересные, чем фанфик.
После появления цапли желание читать пропало, сливаюсь. Успехов автору.
Зачётная книга, интересно написана, и экскурсия с ликбезом по миру ЗВ. Но особенно порадовал обьём!!!
Хорошо, значит минимум один знакомый мир точно будет. И про попсовость Чародеек соглашусь, просто мне они в детстве при первом знакомстве не зашли и я их тупо не смотрел.
Ликбез о сайлормун прочитал (ранее не читал и не смотрел), теперь новая неведомая лекция подъехала, из кошкодевочек только о нэкоматах читал, но они как бы не зверолюди, а вполне себе ёкаи, и теперь назрел вопрос, а следующие миры тоже будут такие же специфичные или боле попсовые (общеизвестные) тоже будут?
Цикл зачётный, однозначно рекомендую.
А я уж грешным делом свинтил, пришлось возвращаться)
Это замечательно!
Вы не поверите, но мы все так делаем и даже не всегда после скачивания отписываемся.
А по поводу силы, зачастую неприлично большой силы и т.д. вообще никаких претензий не имею, потому что в вашем исполнении это не типовой МС, а красивый, аргументированный, странный, и как правило пафосный МС, так что всё ок
Да с именем неловко получилось, сорян)
Да знаю я про это "средство от кашля", но это не отменяет моё отношение к нему.
Улыбнуло, но осуждаю, кофеина и теобромина, имхо, достаточно)
Это типа миленькая песня про химеру.
Фигасе, почти 18К лайков, надо заценить.
Да уж, поведение ГГ рукалицо, он знал что это засада и полез и вляпался))))
Пока норм, дальше будем посмотреть.
Я надеюсь книга не перейдёт постоянное вяло или активно текущее противостояние гг и знати внутри столицы, это будет очень скучно, очень мало у кого из авторов такая грызня получается увлекательной, надеюсь это эпизод нужен только для легендирования и внедрение гг в общество.
Я про ноты специально так утрированно написал, гиперболизировал проблему, а так простор для фантазии в музыке большой, но и ограничения жёсткие есть, связанные с физиологическими особенностями, слухового анализатора или ещё с чем. В ролике у Пушного это хорошо разобрано. А если брать песни, то там возможности шире, песня может выстрелить из-за 1)текста, 2)музыки, 3)вокала, 4)"энергетики"(эмоций), а в идеале хотя бы 2 пункта сразу, ну а без четвёртого пункта даже идеально вылизанная в плане оранжировки и вокала песня долго в моём плейлисте не задерживается. С книгами всё проще, либо книга нравится либо нет, среди любимых есть и написанные богатым сложным языком и есть простые и лёгкие, но не совсем до примитивизма, есть книги, чтобы отдохнуть, а есть, чтобы задуматься и напрячь мозги, и оценивать по сюжетным предпочтениям нет смысла, иногда можно подряд три - четыре фанфика прочитать, а это зачастую близкие вариации на одну тему и это вообще не напрягает.
Карлайн, прикольное имя, вампир вегетарианец вспомнился.
Да и поведение ГГ стало раздражать.
Сплошная сумбурная боёвка.
К вопросу о юридическом языке, вспомните что вам пишут когда вы "покупаете книгу"? Вам пишут, что вы оплатили доступ к книге. Вы не книгу покупаете, а доступ для чтения, книга не становится вашей собственностью и автор не становится вашим рабом и не обязан выполнять все щедро оплаченные вами хотелки. 200 р это даром, нанять за эти деньги можно только ребёнка, которому захотелось мороженного.
Короче говоря это как в стихотворении:
Наташа в общем ожидала,
Что прозвенит сейчас звонок,
Но это ей не помешало
С испугу поломать косяк
Закон сюжета - это когда они встречаются в середине тома, а в данном случае когда с начала тома такая затравка, то явно замануха имеет место быть.
Да понял я о каком голубе речь, но сравнивание того голубя и этого мимика это всё же ближе к другой птице натянутой на шарообразную модель земного шара.
Что ещё за РиМ?
И почему у меня от этой главы жёсткое дежавю? В частности история про "добро".
Если уж нудеть, то правдзивы исходя из контекста нужно переводить не высокопрно истинный, а "настоящий" ну или "взавправдашний"(с), но ещё болше подойдёт перевод "реально с..ка".
Не у всех качество падает с каждым следующим томом, но к сожалению у большинства. Но исключения имеют место быть, и это прям зубры пера.
Поэтому все и спокойны. Но гарантии, что совы не пострадают тоже нет.
Написал комментарий к произведению Алиссэ и Мортан
Анечка, я в восхищении. После прочтении моё злобное сердце наполнено добротой. А если серьезно, то основная причина почему мужчины читают авторов мужчин, и как огня боятся авторов женщин, потому что от женских ромфантов мозги у мужчин разжижаются, не рассчитаны они на эти жёсткие эмоциональные качели, но произведения Анны абсолютно безопасны для мужского мозга, они не раскачивают эмоции, а просто переполнены добротой. Читая их отдыхаешь. Но доброта это бонус, а в основе лежит увлекательный сюжет, с детальной проработкой персонажей и общей логики мира, персонажи живые, мир логичный, чувствуется женская рука, но также очевидно, что автор очень умнная девушка. Первое впечатление, что пишет молодая но очень умная и здравомыслящая девушка лет 20+/-5, но если начинать анализировать, то и +/-25 и более можно допустить. Но возраст это не существенный момент, а вот талант виден, такие женские произведения я готов покупать.