Заходил
Вы, наверно, Усманова или Поселягина не читали ))) Там половина текста из такой шелухи, с абзацами на полстраницы, и - ничего, Поселягина даже бодро издают.
В сравнении с ними, к Алексею вообще претензий нет
Поспешили )))
Что здесь гуглить? Вы еще на Википедию сошлитесь. А если жертвы ЕГЭ ныне лингвистами становятся и словари составляют, то все еще хуже, чем я думал. Ждем словарное слово "мАлАко".
Вводить в словарь "топлес" с одним "с" значит делать слово бессмысленным буквосочетанием. Логикой здесь и не пахнет. Очевидная уступка примитивным мозгам, знающим язык на уровне разговорного.
Наоборот было бы интереснее
Терзают меня смутные сомнения... "Олег Сапфир" - это ваш псевдоним?
25 октября. Ноябрь уже маячит...
Книга по времени сюжета - на две недели и... максимум, пару дней, так как изо всей сотни способным на развитие оказался только один. Остальные оскотинились, и после снятия защиты новичка быстро догадаются насчет барбекю из более слабых - по кусочкам, чтоб не померли сразу
Даже если интерфейса не будет, должен быть БАЛАНС. Я к тому, что "злым Пожирателям" способен противостоять только "добрый Пожиратель" - без булимии, т.е. аппетита на целые миры. Иначе никаких шансов, ведь даже для одного-единственного Вестника пожертвовал собой супермен Хродгер, равного которому больше нет. Так что, без равноценной плюшки Максиму это будет игра в одну калитку.
Кста, логические предпосылки есть - источник пещеры, плюс сила Вестника, плюс... сила Хродгера
Лог статуса после КАЖДОЙ главы действительно избыточен, выбивает из настроя (особенно в экшен-эпизодах) и потому раздражает и заведомо скипается. Неужели не обидно обрекать куски текста на корзину? Было бы логично давать характеристики после значимых изменений.
К слову, некоторые авторы на АТ дают такие статусы только в конце каждой книги, но, ИМХО, это тоже перебор, но в другую сторону
Откуда такая любовь к полотнам текста при отсутствии диалогов - загадка номер два
Да нет никакой загадки. Целые страницы, одним абзацем - верный признак сырого наброска, неряшливого, непроработанного текста. Синопсис, растянутая аннотация - назовите, как хотите. Выкладывать его в таком виде - изрядное нахальство и пренебрежение к читателям. На моей памяти, только два автора злостно в этом упорствуют - В. Поселягин и Х. Усманов
Ну, какой же он "новый"? Angel Delacruz - псевдоним известного российского фантаста Сергея Извольского
Не-не-не... У демиургов - свои фломастеры, не слушайте завистников.
То, что пишется "в релаксе", намного лучше и естественней того, что выдавливается на унитазе.
Как там у классика: "...И пальцы просятся к перу, перо - к бумаге... Минута - и стихи свободно потекут"
Забавный у вас подход: "хотел, но..." Вы так цените свое время? А уж делать выводы по тэгам.... Шерлок Холмс нервно курит в сторонке. Не столь одаренным, как вы, приходится прочитать хотя бы несколько страниц - как правило, этого хватает, чтобы оценить стиль автора и понять: подходит ли он вам.
Успехов в поиске шедевральных тэгов!
Ах, вы не понимаете... Это - другое!
Забавно... Такие, казалось бы, нестыкуемые вещи, как фэнтезятина про эльфов, и хортятина про космос, неожиданно объединяет... стойкая нелюбовь автора к России. Довольно редко такой компот встречается. Из наиболее запомнившихся, читал как-то на СИ целую космическую сагу на 10 томов, некоего Вадима Львова, под названием "Аш". Симптомы у автора были те же самые. Может, это вы и есть? "Гюльчатай, приоткрой личико!" (с)
Забавно... Такие, казалось бы, нестыкуемые вещи, как фэнтезятина про эльфов, и хортятина про космос, неожиданно объединяет... стойкая нелюбовь автора к России. Довольно редко такой компот встречается. Из наиболее запомнившихся, читал как-то на СИ целую космическую сагу на 10 томов, некоего Вадима Львова, под названием "Аш". Симптомы у автора были те же самые. Может, это вы и есть? "Гюльчатай, приоткрой личико!" (с)
Судя по всему, в России вы больше не живете, и что там доподлинно происходит знать не можете (во всяком случае, лучше меня, живущего в России "без перерывов на обед").
Тем не менее, возникает естественный вопрос: что именно вам "горько и крайне неприятно"? В советское время происходило одно, в ельцинское - совершенно другое, в путинское - третье. Ставить все периоды в один ряд - чудовищно некорректно. Советское и ельцинское, формально, давно кончились, впору приглушить эмоции. Вам именно путинское не нравится, во многом продолжающее ельцинское?? Чем именно? Вопрос не праздный, мне действительно крайне любопытно
Вот оно чё, Михалыч!... Прямо, классика: "Люблю Отчизну я, но странною любовью..."
Только при чем здесь именно Россия? Во все времена, в любой стране люди недовольны властью (за редчайшими исключениями краткосрочного массового психоза, типа гитлеровской Германии). Но именно к России всегда какие-то особые претензии.
Лорд Китченер придумал для буров конц.лагеря, Гитлер творчески развил идею в лагеря смерти, но весь мир трендит исключительно о кошмарном ГУЛАГе.
Америка только за последние десятилетия в хлам разнесла Югославию, Ливию, Ирак, Афганистан, с миллионами жертв, но весь мир в ужасе только от весьма мягкой по методам спецоперации России на Украине, да настолько ужахнулись, что обложили санкциями, поисключали отовсюду, и даже из ООН пытаются исключить.
Поистине, странно
страна в очередной раз скатилась в обыкновенную тоталитарную диктатуру,
Вот теперь понятно. Была - гнусная тоталитарная диктатура, потом чуток глотнули свободы (танки по парламенту - то другое, отмахиваемся), а теперь - снова в диктатуру. Так вам, уважаемый, прямая дорога к "макаро-шендеровичам", в тесные объятия. Эти ваши единомышленники ныне в "страну обетованную" сплыли. Притом забавно, что в тамошней мирной демократии они вполне комфортно себя чувствуют
Повеселили. Вопросов нет. Но от ехидного постскриптума не удержусь.
Самое прикольное, что гнусным диктатором и исчадием ада считают того, кто искренне предлагал принять Россию в НАТО и двадцать лет, попутно утирая плевки, упорно тащил страну в свою мечту - "Европу от Лиссабона до Владивостока".
Какого демократа вам еще надо? Вопрос риторический.
Забавно, что, вместо "Максима", в одной из глав "Артем" проскочил.
Прямо дорничевским "королевством" повеяло
Я знаю как минимум 3
"Королевство" Дорничева, "Летучий замок" Коткина, а что третье?
РеалРПГ, система, зомби, вирус… но скорее для галочки. В общем все по стандарту известного жанра, который есть в воспоминаниях у каждого, но… Что если приход системы – это только начало?
Возможно, именно такие мысли пронеслись в моем разуме, когда я проходил свою первую эволюцию. Нулевую эволюцию.
Вот оно чё... Змей Зюзюкин
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Политика
Вот многие помнят, что калмыки были преданны короне, которой присягали, и практически все выступили на стороне белых? Вряд ли. Зато сейчас даже политики не стесняются на камеру их назвать народом предателей.
По-вашему, выступление на стороне белых было верностью калмыков присяге короне? Так все просто? А это ничего, что именно заговор генералов, во главе с Алексеевым, и послужил причиной отречения императора от престола? Витиеватая у вас логика, если верность короне легко и плавно перетекает в верность тем, кто ее уничтожил.
И потом, в использовании понятия "предательство калмыков" уже присутствует ловкая манипуляция, подмена понятий, для разжигания эмоций. Понятно, что в любом народе есть и герои, и "паршивые овцы", и корректнее в подобных ситуациях говорить о предательстве элит, тем более если речь идет о народах, которые Советская власть вытащила в социализм прямо из феодализма родо-племенных отношений, где влияние местных элит на простой народ было подавляющим.
Так что, и в Гражданскую, и - что еще более показательно - в Великую Отечественную решение о занятии "предательской стороны" принималось именно князьками, баями, муллами, и прочей гоп-компанией. И было это предательство - НЕСОМНЕННЫМ. За что пострадал и ведомый ими народ. С одной стороны - трагедия, а с другой - заслуженная расплата за тупую "ведомость". Никакого здравого смысла не было простым калмыкам выступать на стороне белых генералов, и уж тем более, на стороне фашистской Германии
... И прибудет с вами благословение Императора!
Блин, с первых же фраз запнулся об эту, осточертевшую в интернет-литературе, кочку!
"Прибудет" - это "прибавится", а в данном случае - "пребудет", значит, "не покинет"
... еще предыдущий Император придумал гениальную идею
Придумать можно "схему", идеи приходят извне, по озарению
А у нас пытаются убедить население, что СССР 2.0 строят, а по факту ЗАО "РФ"...
Собственно, а чем был плох СССР? За 30 с лишним лет практически во всех постсоветских республиках народ разобрался, насколько жестоко национальные элитки из парт.хоз.номенклатуры обманули простых людей, убедив проголосовать за независимость.
Россия - не исключение. Если бы в Кремле сошли с ума и устроили референдум о возврате к социализму, результаты были бы ошеломляющие.
Но даже если бы власти реально строили ЗАО "РФ", народ и это бы приветствовал, ведь это означало бы, что миллиарды не будут вывозиться за рубеж, а работать внутри страны.
Россия - одна из немногих стран мира, способных (по всем параметрам) существовать в режиме АВТАРКИИ. Что давным-давно следовало сделать
Может, я - тупой, но кое-чего никак не могу понять.
Кто-нибудь может внятно объяснить: зачем гильдии тратить время (месяцы!) хайлевелов на кураторство такого очевидного мусора, как Сдоба и Суслик? Любому новичку объяснимо не хватает развития, но он должен иметь внутренний стержень бойца, т.е. быть львом в овечьей шкуре, как Край. Такому прямой смысл помочь развиться. Со Сдобой и Сусликом все ровно наоборот - бараны в шкуре льва, со статами танков и пустыми головами.
До них был такой же Шершень - сдох, как и не был, еще и двое кураторов погибли. Изюбрь был прекрасным воином, но отнюдь не вершиной пищевой цепочки, ему бы самому еще качаться, а пропал ни за грош.
Теперь его сменил Черныш - лучший боец гильдии, но так ли он силен, в сравнении с конкурентами? Ему и Аскету уже не нужно качаться, тянуть за уши Суслика и Сдобу - важнее?
Зато принять перспективную Май глава гильдии откровенно бздит - хотя она еще не вступила в "нехорошую" гильдию, просто вляпалась сходу и сама хочет уйти
Что сказать? Если две книги запущены параллельно, дабы, как у Дорничева, выбрать более читабельный проект, то УЧЖ, однозначно, поинтереснее будет. Странно, что у Железных рыцарей статистика лучше. Там я на второй главе сломался.
Ну, фломастеры - дело такое...
У Яра Нюша есть, рядом с ней ни одна милашка не удержится.
Стоит только ш-ш-шикнуть...
Да, бросьте! Нет предела совершенству. Женские эмоции Нюша уже проявляет, кто сказал, что, с развитием, ей не станет доступна человеческая форма?
К тому же, и Яр уже не вполне человек
Я хочу написать о реальной стране... хочу показать СССР и Совок в равной мере. Но!...
Напрасно вы это затеяли. В СССР вы не жили, мироощущения советского человека не знаете, значит, ваше "в равной мере" будет на уровне правоприменительной практики постмайданного закона Украины "О запрете нацистской и коммунистической символики"
Улыбнуло: если в середине мысли-фразы стоит "но", то все, что было "до" - как правило: бла-бла-бла
Это ничего не меняет, даже хуже - вы застали только грязную горбачевскую пену.
Почитал здешние комменты - аудиторию вы себе собрали отменную, концентрация любителей пнуть из-за угла "савецкую власть" прямо зашкаливает
... в детстве начал носить очки и на себе почувствовал - каково быть изгоем. Идешь по улице, а посторонние люди тебя оскорбляют. Включая взрослых.
Это где такое было, если не секрет?
Не, сейчас он в Израиле
У вас феерическая логика, уважаемый. Или маниакально-депрессивный психоз
Проблема в том, что ГОСТы далеко не всегда выполнялись.
Эта проблема только в вашем воспаленном мозгу. Нет ничего нерушимого, даже самое лучшее законодательство не избавляет от преступности.
Вопрос - в соотношении одного и другого, иными словами: на что нацелена система, как расставлены приоритеты.
Советская система производства была нацелена на качество. Вам, очевидно, невдомек, но на каждом предприятии существовала служба ОТК (отдел технического контроля), с целым штатом контролеров ОТК. Именно они следили за соответствием продукции ГОСТу
Если вы не имели отношения к СССР, то какой смысл вообще вылезать со своим "авторитетным мнением", неизбежно опирающимся на показания "свидетелей" с той или другой стороны?
В СССР не было проблем с качеством, сама концепция была нацелена на долгосрочное использование - в противовес западной, где потребитель должен был непрерывно покупать. Поэтому их модельный ряд и дизайн постоянно обновлялись, а советские казались безнадежно устаревшими. Как писал Жванецкий: "Брюки - галифе, диагональ - еще четыре поколения могут сквозь чащу продираться..." Автомобили переходили от отца к сыну
Какие вы, "неполживые" все однообразные, : "Иван Иванов", "Степан Степанов"...
Из одной конторы, что ли?
Зато не с головой, как у вас (сорри за мой французский). Автор - демиург, и лепит свой мир, как хочет, как чувствует. "Заклепочникам", вроде вас, стоило бы помнить нехитрую истину: "Не любо - не слушай". Всего-то-навсего. Но нет - еще и на комменты время тратите.
Попадались мне такие на СамИздате - накидывались целой сворой и начисто отбивали желание писать у явно талантливых людей. И что-то мне подсказывает, что двигала ими банальная зависть
В целом, динамично и непротиворечиво, но... Эпизод с киллером вызывает недоумение:
Справился - окей, по почему ГГ на пару с искином тут же резко поглупели, что даже мысли не возникло обыскать труп?
Лора чувствует энергию, но не напомнила про два красных кристалла?
До столкновения ГГ обратил внимание на пару необычайно острых ножей и "липучки", но не удосужился рассмотреть трофей поближе, притом, что в академии вполне может возникнуть ситуация, где киллерские прибамбасы могли бы пригодиться?
И наконец, неужели не имеет значения, за кем именно был послан убийца, это мог быть и "охраняемый" Дима Бердышев. Фотография цели с фамилией при киллере была, даже, окровавленная, мелькнула перед его глазами.
Автор, конечно, демиург, но жаль, что подобный идиотизм оказывается необходим ему по сюжету
Извините, нет такого психотипа "исследователь". "Не воин" и "не ученый" оставляет массу вариантов. К примеру, "авантюрист".
И вопрос о кристаллах вы деликатно обошли
Не верю в эту историю с "продажей" Такой упоротый нацик, как Сергей Грушко (мой однофамилец, увы), не мог позволить себе передать в руки "врага" раскрученный инструмент для финансирования вражеской армии - "побратымы" не поймут.
Когда на первый план выходит политика - бизнес и деньги идут побоку. Примеров - тьма, Европа буквально уничтожает собственную экономику, лишь бы отмежеваться от России. Ровно так же последние 10 лет поступает и Украина. Так что этот "Борис Макаренков" - наверняка фирма-прокладка. Финансовая дорожка удлинится и станет извилистей, но ручеек денег все равно потечет в ту же сторону. И на те же цели
Не впечатлен. Хотя фанаты "НоММ" может и оценят выпендрёжный клон с "мега-картофаном" в качестве убер-плюшки
Не слушайте никого - пишите, пока легко и с удовольствием пишется.
Единственная просьба - не бросайте сюжет на полуфразе, с туманным обещанием "когда-нибудь продолжить".
Есть масса авторов, способных придумать лихую завязку, но тех, кто талантлив для логичной и достойной концовки - на порядки меньше. Увы.
Уважаемый автор, а выделять абзацами отдельные смысловые куски не пробовали?
Не идите по неверному пути Усманова и Поселягина, вместо удовольствия - тихо сатанеешь
Хочется верить, что Валерий ушел только здесь...
А Лучник, как и мечталось, восстановил руку и ногу, и бродит по полям вечной охоты в мире Улья, находя настоящих друзей. Люди интуитивно тянутся к светлым душам.
А вот касательно образования в СССР... не задумывались над вопросами "кем оно считалось лучшим?" и "по каким критериям велась оценка?".
По первому вопросу, например, некий Джон Ф. Кеннеди сказал: «Советское образование — лучшее в мире. Мы должны многое из него взять. СССР выиграл космическую гонку за школьной партой».
По второму, некий А. Фурсенко, числясь министром образования и науки, высказался так: «Главная ошибка советской школы в том, что она растила человека-творца, а задача современной школы в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя».
Что может быть лучшим критерием оценки, чем признание врага, что система заточена на пробуждение и развитие творческого потенциала в человеке?
Тоже обратил внимание на "Ленинградский" округ. Ни разу не "хрустобулочник", глаз не режет, но по сюжету династия Романовых не прерывалась.
Плюс, на балу-аукционе было двое Романовых - Алиса и ее некий брат. Но в главе 8 он - Дмитрий, а потом вдруг - Константин, в главе 10
Написал комментарий к произведению Сибирский Целитель 4
Если уж браться поправлять, то самому не ошибаться. Совсем правильно будет "топлесс", с двумя "с" (от англ. top-less)