Заходил
Ну, да: чем больше руды - тем длиннее цикл. Как вспомню Поселягина, где полглавы одним абзацем, а то и вовсе на главы до эпилога не поделено - оторопь берет. И ведь прямо так в Литресе и издают.
В. Маяковский описал это короче и ёмче (как и положено поэтам):
"... Поэзия - та же добыча радия,
В грамм добыча - в год труды
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды!..."
Разумеется, к прозе это тоже относится. Не помню, кто из Великих сказал, как врезал: "Ничто так не леденит душу, как вовремя поставленная точка"
Читается легко, но на этом, увы, достоинства заканчиваются. Чем дальше, тем больше глаза на лоб лезли. Тут один из авторов в комменте написал, что:
... мир у нас слегка отличается от реального
Не скромничайте, далеко не "слегка", больше напоминает реальность жесткого троллинга читателей. Типа, передохнули? А мы вам еще ни в какие ворота не лезущую ситуацию подкинем.
С самого начала. Мог ГлавГад с подельниками решиться на массовое убийство новичков-первоходцев в условно-безопасном данже? Мог, но... при наличии весьма заманчивого Большого Куша. Что им могло быть? Пожалуй, только заказ на убийство кого-то конкретного, замаскированное массовкой. Но уж никак не грабеж грошовой добычи этих новичков с первых уровней данжа.
Про дальнейшие несуразицы подробно написал камрад Veter4n в комменте ниже, повторяться не буду. Объяснить и слепоглухоту полиции, и разгул ТВ можно только одним - мощной "крышей" покровителя ГлавГада, но авторы нам даже не намекают, что таковой вообще есть.
Словом, хорошо быть демиургами, но не настолько же, чтобы нас..рать на логику и причинно-следственные связи. Или это такое поветрие? Надысь, в комменте к другой книжке поинтересовался, в чем смысл названия "Сдохни или умри", так автор, без тени смущения, даже с оттенком гордости, заявил: "Так в том и прикол, что смысла нет!"
Вы, ребята, из таких же приколистов будете?
Как жаль, что Бастрыкин - не Лорд Второго Слоя
Сдохни или умри - фраза, не имеющая смысла. В этом и её прикол, ибо это юмор и намек на то, что выжить герою будет не просто
От оно чё, Михалыч...
В лучших традициях "Creedence Clearwater Revival"... или "Pink Floyd"... Весомо )))
Может, уже задавали вопрос, но "сдохни" разве не то же самое, что "умри"? Почему тогда "или"? (противопоставление)
Когда режиссер берется за стопиццотую экранизацию легендарного, всемирно известного, романа, в первую очередь возникает два взаимосвязанных вопроса: "кто?" и "зачем?"
Михаил Локшин - урожденный американец (русский только папа) С жизнью в СССР он знаком только на уровне "развесистой клюквы". Фильм этот - всего второй в коротенькой творческой биографии. Отсюда неизбежный вывод: о выстраданности творческого замысла на основе громадного житейского опыта говорить не приходится. Поневоле вспоминается персонаж комедии "Берегись автомобиля": "...Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма нашего... Шекспира?" Уровень примерно тот же.
Значит - банальная заказуха, кому-то надо было перебить впечатление от фильма слишком "советского" Бортко. И Локшин был выбран не случайно - американец, весьма успешно продавший на Netflix Originals свой первый фильм.
Жанр "гротеск" тоже не случаен, скорее - вынужден. За ним очень легко скрыть отсутствие фундамента - типа, вольный полет фантазии, "я - художник, я так вижу".
Вердикт: русофобское, антисоветское говно. Либералы не первый раз финансируют подобный проект, достаточно вспомнить фильм некогда знаменитого А.Смирнова "Жила-была одна баба"
А без боярки идей совсем нет? Оригинальна только дверь-шестеренка, но и та - из "Фоллаута"
Зачем еще один клон Галактионова? К тому же, Шнырька поколоритней чем "жопка-жопка"
Только воля автора. Из коммента выше: ...Автор не станет жалеть никого, будет много смертей вокруг ГГ "
Автор не станет жалеть никого, будет много смертей вокруг ГГ
Слишком надуманно. Бессмысленная жестокость, по крайней мере - в отношении сестер. Сан Шен не принадлежит этому миру, у него нет и не может быть пиетета к дурнопахнущим приказам чинуш заштатного городка - первого, куда он попал. Тем более, он быстро понял, что Индра и прочие уроды намеренно списали чужака, так зачем пытаться продолжать спасать безымянных баранов, отправленных хозяевами на скотобойню? Вдруг взбрыкнула совесть? А как насчет "суровых будней постапокалипсиса в магическом средневековье"? Прямо - дед Мазай и зайцы.
"Мы в ответе за тех, кого приручили" - это истина во всех мирах и на все времена. Плевать на нее - алогичный каприз автора. Жаль.
Лохматое, небрежное начало
Понял. Причёсывать нет желания. Ну, тоже позиция, по крайней мере, буду знать, что искать нечего. Спс
Странное какое-то начало. Такое ощущение, что целая книга с этим ГГ была впереди. Тем более, что:
... Космос есть в прологе
И где его искать?
Глупо выглядите, коверкая название того, о чем, судя по всему, и понятие не имеете.
Максимум - на уровне обывательских, расхожих штампов.
P.S. Это не приглашение к дискуссии - просто констатация факта
завещали классики марксизьму-лененизьму!
Абсолютно тупое, неуместное ёрничанье
И ведь мог же просто пристрелить...
Золотые слова, но русскому скушно ходить очевидными путями.
Если бог придумал грабли, должен же кто-то на них наступать )))
Ох, не к добру... "Хуже вражды с англосаксами может быть только дружба с ними" - такая же извечная истина, как и то, что "у России есть только два союзника - армия и флот"
Рад, что не отмахнулись. В самом деле, "средоточие", по сути, сложено из двух слов: "срединная точка", что полностью соответствует смыслу понятия
Давно хотел написать по одному вопросу, ибо эта ошибка встречается не только у вас и буквально режет глаз.
Я насчет понятия "сосредоточения", как формируемого ядра Ци. Сосредоточение - это процесс, характеристика состояния человека, когда он концентрируется на чем-то (сосредотачивается). А если речь идет об объекте - центре чего-то,- то правильно обозначать его, как "средоточие".
Ха! Теперь осталось: "Мне нужна ваша одежда и мотоцикл"
При чем здесь еда? Тошнить может от отравления, и от массы других причин. В общем смысле, тошнота - симптом дискомфорта. Как-то так
Глава 15:
...Гаврилов потянулся к пачке сигарет, достал ещё одну папиросу,
Уважаемый автор, вы, похоже, не курите - одобряю. Но, тем не менее, из пачки сигарет не достают папиросы.
Это смешно звучит, а у вас не в одном месте так. Не исключено, канеш, что Гаврилов пустую, красивенькую пачку из-под сигарет набивает папиросами, но к чему такие извраты?
Наконец-то эти инопланетные кувыркания кончились... Столько глав - псу под хвост!
Гарем - это когда муж прет все в дом, обеспечивает все ресурсы... Я женщины существуют на всем готовом и не до$%#вся о таких мелочах как свое количество...
Вы путаете мусульманский гарем с азиатским. Слово одно, а смыслы разные. В мире культивации главгерой притягивает к себе, как правило, женщин разных рас, но каждая из них - не изнеженный цветок, а боевая подруга, их боевые искусства весьма разные и дополняют друг друга.
В итоге получается не классический восточный гарем, а, скорее, сбалансированная ДРГ. Потеря боевой единицы - тяжела, но некритична. А вот ситуация "не гарема" этой книги - куда опаснее. Потеря Лайи - потеря половины Линь Юня.
Это не бред, а банальный выпендрёж. "Все попаданцы - с имбами, а мой будет с принципами. Таки, прилетел эпик-рояль - подразним читателя, пользоваться не будет"
Как-то попалась книжка про попаданца в раба. Гнобят - люто. Одну главу... другую... третью... Не удержался, заглянул в конец, а там... все то же садо-мазо. Плюнул и забыл про автора и его книжку.
Но кому-то, возможно, и зашло. Чем только люди ни тешатся.
"Толстовец в мире культивации" - свежо, однако
Имена - созвучия имени главгероя: Дубинин Саня (в соответствующем нац. стиле)
Это - стёб. В чем проблема?
Ну, хоть не японщина
А так, забрать их на Землю не выйдет, как я понимаю, все происходит в ином временнОм отрезке, Земля в "прошлом", неясно, как далеко...
Насчет временного отрезка и прошлого Земли - не знаю, авторы - демиурги, но забрать Рокси, для начала, хотя бы в Федерацию - элементарно. Прилетели физически, так же и вернутся. Тем не менее, сдается мне. что на Землю она все же попадет - ружья просто так на стенах не развешивают, а, хотя бы второй, Легионер, ох, как Земле пригодится - недаром нам показали чудовищную мощь Роя
Классно. Уже шестой том, но планка - на высоте. На лихую завязку способны многие, но быстро сдуваются.
Таки, да... Но тем, кто не жил в СССР - не понять. Ковер был единственной, доступной большинству советских семей, СТАТУСНОЙ вещью. Если в доме нет ковра, хотя бы над кроватью родителей - это как бы и не дом вовсе. У нас в доме ковры висели над каждой кроватью - разной высоты, но строго по ее длине. Самый шикарный - до потолка - висел в родительской спальне.
К слову, практический смысл в том имелся - стены были беленые, и шоркаться во сне об известку - удовольствие так себе
... выкладывать боярку..., когда жанр просто перегружен, тоже не вариант.
Это еще мягко сказано! ИМХО, канеш, но от "боярки" уже откровенно тошнит
Если "Электрик" теперь Сантехник #3, надо ли понимать так, что два цикла соединились в один и герои встретятся?
Читается с огромным удовольствием. Респект автору!
Вопрос автору: будут ли здесь сюжетные отличия от текста, выложенного на Литнете в 2021 году?
Или это просто перевыкладка на другом ресурсе?
А по поводу младенца с разного цвета глазами есть какие-нибудь планы?
"... Люблю я критиков моих,
На шее одного из них,
Благоуханна и гола,
Сияет антиголова!"
(с) А.Вознесенский
...только вот у меня возникает некий диссонанс: жанр этой истории будет уже никак не боярка, а больше просто фэнтези и приключения
А в чем проблема изменить жанр? Лично я - "за" обеими руками, "бояркой" уже сыт... до тошноты
Интересно, что чувствует имперец Петя Васильевич, сознавая, что троих профи-людоловов, включая мага, в прямой сшибке упокоил пацан, которого он везет в лицей? Вряд ли он сам так легко бы с ними управился.
И что за жадность такая, что даже страх пересиливает? Чужие трофеи присвоил, и даже спец.пистолетик забрал, а ведь он явно немалых денег стоит.
Может, и не актуально (все же давно писано, но не исправлено), но скажу, ведь текст хорош и такие ляпы даже как-то обидны.
Запнулся сразу на начальной интерлюдии, где "помощник генерального секретаря НАТО" вдруг преобразился в "господина госсекретаря". НАТО - это военная НАДгосударственная структура, "госсекретаря" в ней не может быть по определению.
Вообще-то, финал книги вполне тянет на финал цикла. Ни на что не намекаю, упаси бог!
Стиль хороший, но, блин, детские орфографические ошибки просто убивают. Безударные гласные изучают классе во втором. Когда третий или четвертый раз запнулся о слово "святиться", решил написать. Проверочное слово - "свет", всего-навсего
Динамично!
Разгон хороший. Держи планку!
Если не понял, то и не напрягайтесь, ваши "объяснения" мне уж точно не нужны
Автор, а вы, точно, не в соавторстве пишете?
Последними главами прекрасная книга, походу, безнадежно съехала в т.н. "девотворчество". Очень жаль
БОльшая часть читателей - парни, а их больше привлекают девушки на обложках :)
Чушь какая-то... Броская обложка нужна в книжном магазине (настоящем), чтобы в зале издалека заметна была. А на сайте достаточно ткнуть мышкой и прочитать пару глав, чтобы понять, хороша ли книга. При чем здесь обложка вообще? Да еще и, зачастую, в разрешении 320х480
Может, и не актуально уже, но наткнулся в тексте на предложение автора высказаться, какая из пары обложек лучше, и не смог сдержаться. Откуда пошла эта дурацкая мода на книги о брутальных мужиках рисовать обложки с сисястыми телками? Гормоны подростковые из ушей выплескиваются, что ли? Будь ГГ женского полу - без вопросов, но таких книг - мизер, а обложек - тьма. Мож, кто объяснит, что за феномен?
Млять, как же задрало это бабье! Ханны... Крошки... Александры... Ни одна из них Тихому и на дух не вперлась, но каждая - с надутыми губками, капризами, ревностями... Ждешь главу о развитии Яра, а получаешь... тошнотный сироп. Без обид
Написал комментарий к посту Послесловие к ПУвП
О, Великий и Ужасный Читатель! Свое "Имхо" и блямбу репутации можешь на стенку в рамочке повесить.
И любоваться, теша своё ЧСВ