Сан Саныч

Конечно, несомненно и однозначно, фильм "Т-34" - пример отличного кино и образец поведения настоящего защитника родины. Ну какой еще фильм так истово научит зрителя, что нужно уметь прощать, уважать и испытывать чуть ли не нежные романтические чувства к захватчику и нелюдю, который пришел на твою землю, для того, чтобы жечь в печах концлагерей, устраивать геноцид и массово истреблять мирное население? Нужно понять, войти в положение  и исполнившись благородства протянуть руку помощи гибнущему фашисту. Все по канонам, разве нет? Создатели таких фильмов как "Баллада о солдате", "Батальоны просят огня"  и иже с ними нервно курят в сторонке... Такие дела. 

Я и сам искренне ненавидел 90-е, как впрочем и последовавшие за ними нулевые. В 95-м я получил свои первые погоны и вернулся проходить службу  к себе домой, в одну из республик СК. Там все было идентично, только с поправкой на местные обычаи. Плюс, если жители центральной России слышали о терроризме и терроре по телевизору, либо (увы) уже выступая в роли пострадавших, то мы здесь, по факту жили с этими "славными" парнями, буквально бок о бок. Днем они - мирные жители, чинно посещающие медресе, а ночью, ночью все могло стать несколько иначе. Впрочем, объективности ради замечу, что "безобразили" эти бармалеи  в основном за пределами ареала обитания. А насчет "совка" (искренне ненавижу это определение, ибо звучит...имбецильно как-то ) скажу так - уж лучше тысячу раз скатиться в советскую "уравниловку", чем один раз вернуться к тому, что уже пришлось пройти со времен развала ССССР и обретения "нового" флага. Грязь, кровь, тотальная нищета, собирание фрагментов тел экспертов, погибших при попытке разминировать очередную машину с тротилом, пьяный угар и вседозволенность  внезапно "приподнявшегося на лаве" вчерашнего генетического шлака, невесть откуда появившиеся  казино, в котором вконец ох@евший от жизни народ проигрывал последние остатки имущества, Мавроди и инсульт бабки, профукавшей свои кровные в очередном лохотроне. Жизнь и служба одним днем, без очевидных перспектив и попыток строить планы на будущее. Ну и смерти, много и разных, военных, бытовых, криминальных... Вот "мои девяностые" и я бы очень не хотел их возврата (а к нему мы усилено рвемся последние годы, а никак не в "совок") ни в какой форме. Но, кто ж меня спросит... 

Джанни Родари, тот писатель, кторого не экранизируют более никогда. По крайней мере в нашей общей теперь реальности, ибо - не в бровь, а в глаз.

И слава Богу, Будде, Аллаху и всему остальному сонму "на небесах сидящих", что Мусаниф не Мартин. Это как сравнивать теплое и твердое, сравнивать конечно, можно, но зачем? У человека есть стиль, свой собственный стиль, который я лично, ни у кого более не наблюдаю. Если читателю нужны "скандалы, интриги, расследования", то тут действительно - либо к Мартину, либо к... Пивоварову. Сергей самодостаточен, емок в сути  и в то же время лаконичен в выражении мыслей, в  этом его козыри. 

З.Ы. А царя, конечно жалко. Цари они такие, всегда не при делах, правят мудро, щедро и милостью божьей, иногда из убежища. А то, что такая задница в отечестве, так всегда объективные причины есть : бояре - быдло жадное, аристократия - зажравшиеся и погрязшие в интригах снобы, а с народом как всегда,  невезуха, стадо, оно и есть - стадо (серая безликая масса). И тут Государь такой, весь в белом на фоне коричневого, ага. А то, что только обниматься может, лишая жизни, да грустно так восклицать - "И ты, брут?!",  так это ж "это карма, и против нее не попрешь!" (с) 

"...но я сглотнула и продолжила..." эээ, возможно не стоило сглатывать был смысл писать диалоги менее эээ ... пафосно? 

О, Сергей Сергеевич, вот вас и настигла настоящая слава! Вы - проект! Скоро обнаружится, что у проекта есть двойник, который общается с нами на форуме и тройник (безвылазно сидящий в бункере подвале на цепи) пишущий за вас нетленочки  Грац. )))

Сидят на ветке два воробья:

— Если бы у тебя была куча денег, что бы ты сделал?

— Купил бы мешок зерна и завел себе ласточку! А ты?

— Купил два мешка зерна и завел двух ласточек!

Подлетает ворона:

— Эй, миллионеры! Там за углом лошадь прошла — летите быстрее, а то без горячего останетесь.

Сейчас для автора твое "экспертное мнение" особенно "в тему ", как бы тебя так на хрен послать, чтобы обиднее было? 

Тот самый неловкий момент, когда бытие реально определяет сознание. Как сказал один хм, эффективный управленец: наша идеология - обеспечение высокого материального благосостояния граждан, но и в этом аспекте назвиздел  что-то пошло не так.  А кино и литература уже неизбежные проекции вот этого вот всего. Такие дела. 

Угу, не то, что та самая Эльдорадо - царская Россия (которую мы потеряли). Страна победившего пацифизма, достатка и социального равенства. Скорблю вместе с Вами денно и нощно...

О, как интересно. ) Представьте себе и я читал Мусанифа еще в нулевых. И сейчас продолжаю читать с большим удовольствием. Причем не пытаюсь учить его, мол, Сергеич, земляк, тебя не туда понесло, ты исписался, пИ@..ишь идеи сам у себя!  Но жисть, жистянка всегда жестока. И на всякого Мусанифа найдется свой Помпилио Чезаре Фаха Мария Кристиан дер Даген Тур дер Малино, который "знает как надо". Затык только в том, что кто девушку ужинает, тот её и танцует, а остальные или смотрят на танец или отворачиваются, если танцор им не нравится.  

Уланов Андрей, Цикл «Опасный дар небес» - великолепная серия от безусловного Мастера. "старой школы", отличный слог, захватывающий сюжет, объемный, живой мир + способность иногда заставить читателя "в эмоции" и в желание бухнуть вкусненького.

"Страйк викторианской Англии смешать с полутора бушелями Японии эпохи Мейдзи, добавить три стакана классических фентезийных рас, накрыть крышкой из кейворита и варить на пару, пока не выпарится вся магия. Можно приперчить социальными потрясениями по вкусу." 

Подавать с красным элем или стаутом. (с)

https://author.today/work/series/6648

Не стоит даже пояснять ничего данному гражданину, Сергей. Это явный вброс известной субстанции в вентилятор. Таким макаром этот тип и несомненные плюсы крепостничества здесь заявит. Причем, без каких-либо пояснений. Ибо если закуситься с ним про "факты и цифры", гражданин банально "поплывет".

Ваша книга "Во имя рейтинга" вдохновила моего (на тот момент малолетнего...и вот это вот всё) братца читать книги в принципе. Как по мне - это безусловно результат. Практическая польза от вас, как от Автора в целом. Так или иначе, вы изменили мелкого дуралея, не интересующегося ничем, кроме всякой фигни и пиромании в лучшую сторону, заставили тянуться к разумному, доброму и всякому полезному. Благодарен. А по поводу "неформата" - херня, всё у вас отлично. 

Слышал я об одном, хм...писателе... Произведения о бойнях в подземке, инопИлитянах, как результат популярность на хайпе "новаторства", игрушки по мотивам и вот это вот всё. А потом он внезапно (какая жаль) ещё и политологом себя осознал, соответственно интервью по поводам и без, "авторитетное" мнение и тому подобные «перформансы». Унылое зрелище, как по мне. Писатель-фантаст должен писать, а не трактовать реальность, все верно.  

Знаю, дед рассказывал. Хотя из него о войне что-то выведать та еще проблема была. Не любил он таких рассказов. Но мой пост он немного не о том был, впрочем, как и сам фильм, не о том или ни о чем скорее. 

"Реквием"?! Неужели  Автор наконецто допустил хоть мысль об окончании книги?! Вот радость-то! (Если чО, это не ирония)  Хотя, помнится кто-то, на мой вопрос о продолжении этой безусловно интереснейшей истории, отмазался, мол, что там писать-то? Ничего, дескать, особенного, все штатно.) Интересно, кто бы это мог быть? ))) Кстати, а намбер ван всея АТ, ху из? 

Сергей, тут такое дело...)) Вот по факту, у вас подавляющее большинство произведений начинается, как что-то не слишком серьёзное. То Артур чей-то фейс об свой капот разобьёт, а потом над ним гаишник стебётся, то начинающий волшебник готов взять кредит на постройку башни всякой фигнёй мается, и вроде как ненапряжно, юморно, лайтово так. Зато потом, весь вот этот  "камедиклаб" постепенно переводит читателя из формулировки "забавно", в категорию "чёт, как-то тревожно", и как итог - "а ведь сейчас он кого-то точно угробит нафиг!" За это и ценим. Посему, пишите чО хотите, главное в своём уникальном стиле.   

Поробовал визуализировать её Котейшество, а вот с Барби, уверен, будет на порядок сложнее.

Солидарен в вами. Если вдуматься в суть, а не в события книги, то она одно сплошное "эххх". Сергей Сергеевич умеет заставить увидеть реальное в придуманном, за что его и ценю. 

"Портрет вождя с преемником"  чересчур уж претенциозно, нет? Ибо, сдается мне,  вожди тут далекоооо не все. Управленцы, руководители и даже назначенцы, да, но не вожди. ))

В свое время на службе был выбор, что взять в качестве табельного - "Макарку" или "ТТ", был юн, горяч и глуп,  выбрал последний и достаточно долго пользовался им. В стрельбе безусловно лучше "Макарова", а для скрытого ношения оказался определённо великоват)  В один поистине "прекрасный" день я умудрился пролюбить пружину затворной задержки, без которой ТТ просто рассыпался на части. Черт возьми, каких же интриг и танцев с плясками, мне стоило раздобыть эту штуку))) Зато сейчас её тупо можно купить на всяких там "озонах". 

И не говорите! Эти беспринципные сволочи кваритры бесплатно разавали! Представляете, даром, а не в ипотеку, сроком на всю оставшуюся жизнь... Мральные уроды, не иначе)))

Да и рассказы о том, реальном прошлом сейчас, хм, как бы это это сказать помягче, изрядно перекраивают под собственные хотелки.  

Вчитайся повнимательнее, их есть в ассортименте тут)) А срач, нужен ли? Впрочем, если есть подобные настроения, однозначно книга удалась и у "божецаряхранидрочеров" что-то там заколыхалось в ...внизу, вероятно.) В моей родословной, по материнской линии, как раз с аристо было более чем в порядке. Имелись в роду и кулаки и репрессированные. А еще дед, настоящий мужчина, которого пули остановили только в Сталинграде уже (слава Богу не до конца). И воспитывал меня просто человеком по  жизни быть и в семье никто не озлобился на советскую власть ибо она же дала и почет ветерану и  образование всей семье и очень неплохой достаток в жизни. Впрочем, смысл сейчас об этом? Все равно ведь обосрут. 

Экий вы, Александр, извините, говнюк. Другого слова даже подобрать не могу. Автор что, РАБ Ваш? Что, за истерики здесь? Нет продолжения, значит обстоятельства таковы, почитайте что-нибудь еще, вместо гневных заявлений . 

Переиначу классику: 

- А Физрука нет, родной! 

- Как это нет? 

- А дядя Серёжа его катапультировал. В другую часть галактики. Но ты не волнуйся, у нас Гарри с Виталиком есть, практически новые. 

- А Физрук не нужен, родной. Он слишком дисбалансный теперь... 

По здравому размышлению, все правильно и максимально логично. Есть такая поговорка - "Каждому овощу свое время". В Супермене необходим был Артур, натура склонная к самокопанию и сомнениям, дабы  максимально не навредить планете собственным могуществом (мне кажется, он получился наиболее человечным и цельным ГГ). В Физруке же ситуация кардинально изменилась - появилось слишком много переменных, которые просто невозможно было учесть, и как следствие - на сцену выходит Василий, человек дела, руководствующийся принципами и упорством, а не рефлексией, другой бы просто не разрулил.  Ну а Борден... Это же Гарри! Его пришествие закономерно как...смерть, наверное. Ситуация "верхи не могут, низы не в курсе, да им  оно и на хрен не сдалось", а значит нужен эдакий хладнокровный и расчётливый "хирург", который осознает себя скальпелем и готов "резать" все ненужное, дабы спасти то, что возможно спасти. И в данном контексте уже не рулят ни месть, ни излишняя осторожность, ни сочинения на тему : "Тварь ли я дрожащая или право имею?"  Итог - "Все идет по плану!" (ГРоБ)

Чем больше тем лучше. Вы тем и хороши, что умеете писать длинно и интересно. Не для её величества конъюнктуры, а для души. За что вам уважение и большое человеческое спасибо. 

Читайте книгу Сергея "Цивилизация страуса" и всё узнаете. Кстати, книга очень хороша. 

У Мусанифа в цикле "Сам себе клан". Выражаясь его языком: и если вы думаете, что эта история о том, как попаданец всех нагнул и на обломках самовластья красиво свалил в закат, то это совсем не такая история. )

Сергей, отдельное спасибо за встречу с Артуром, пусть и мимолетную. Он, пожалуй, единственный супер в этих ваших "Системах", который играет от защиты и убивает не из любви к искусству. 

"...он лишь смеялся и говорил на поразительно чистом инглише: «Я думаю, вы совершенно правы, босс!.. Конечно, босс, именно так и есть!.. Как это верно, босс!» Когда Пасечник шепотом заметил, что Ури, похоже, клинический идиот, Смит буркнул под нос, что Ури клинический хитрец и с ним не пропадешь." (с)

Это несколько иная трактовка беседы. И названия темы. Мобилизация совсем иное условие, вам не кажется? Мобилизированный уже не гражданский, а по сути солдат (состоящий на довольствии, имеющий оружие, командиров и выполняющий боевые задачи) со всеми вытекающими, его даже под трибунал отдать можно и к стенке поставить совершенно официально. А БП в теперешних условиях, как показал опыт всего мира на "лайтовом" примере вируса это по началу хаос, неразбериха и недоверие, как внутри общества, так и в международном масштабе. А главная проблема даже не в этом, а в неумении или нежелании принимать решения и брать на себя ответственность за их последствия. Так, что пока рулевые (в бункерах) отдуплятся 9/10 мира будет уже в труху.

Уважаемый Андрей, а я из тех, кто имеет достаточный опыт оперативной работы, юридического  сопровождения, и даже работы с заключенными и осужденными (да, с 1995 года довелось послужить в различных службах). Так вот, поверьте мой опыт далеко не книжный) То, что вас оправдали и признали факт необходимой обороны имевшим место, это ваш счастливый билет (уверен, были и иные причины для подобного счастья) из своей практики могу привести десятки примеров, по которым людей с теми же признаками закрывали и осуждали на реальные сроки. А по поводу  материализации духов и раздачи слонов оружия населению РФ...прям улыбнуло, извините, во все оставшиеся зубы улыбнуло. Пинка дадут, да, хорошего, если будете под ногами путаться и мешать спасаться тем, кто будет в состоянии спастись. Оглянитесь вокруг, сейчас УД заводят за неосторожное высказывание в сети, а вы наивно полагаете, что гражданам оружие раздавать будут. Да даже если завтра нас атакуют выходцы из преисподней, максимум, что вам посоветуют дикторы из ящика - купить (за свои деньги) свечи, святую воду и образ... 

А мне вот интересно другое... Как, черт возьми, читающий человек умудряется писать слова "супермена" и "оттуда" раздельно? Как, Карл?! Мне всегда казалось, что именно чтение автоматом учитчеловека  грамотности.  

Абсолютно с вами согласен. Такая уж это вселенная. А припереться к Автору домой с большим пожарным топором для разъяснения некотроых шороховатостей за всё время смогла только Роберта Кэррингтон) 

Все мы, в той или иной мере предпочли бы подобный исход) И не только для литературного персонажа. 

Сергей Сергеевич, наверняка вы видели старый мультфильм "Пиф-паф - ой-ой-ой"? Там ария зайца как нельзя к месту в сложившемся саспенсе. 

- Я вышел в лес гулять, мне боязно, мне страшно, моя душа предчувствием полна! Душа полна...

(Хор на заднем плане)

- Сейчас прольется чья-то кровь, сейчас прольется чья-то кровь! Прольется...

А в полутемном партере вальяжно развалился режиссер и с плотоядной ухмылкой пофигиста взирает на происходящее.

Ну, хорошо, допустим, субъективно, конечно, но да, вы - художник, вы ТАК видите, ваше право, не спорю. Но, возникает следующий вопрос, что дальше? Вот без иронии, и подколок. Диалог должен быть конструктивным, насколько это вообще возможно. Вы для себя увидели что-то, что Вам лично не зашло, взяли горящую палку и "ткнули ей в глаз" тов. Мусанифу С.С. Как по Вашему мнению он "обязан" отреагировать? Повиниться? Переписать главы, которые Вам не нравятся? Признать себя лузером и исписавшимся "дедушкой"? Мне действительно интересно, какой реакции ожидаете лично Вы от автора? 

Ваше компетентное мнение особенно важно для меня, благодарю. )

Уважаемый оппонент, которому я (по здравому рассуждению) в словесных баталиях определенно проиграю вчистую, ибо куда уж мне, лаптю необразованному, даже пытаться вякнуть супротив хоть слово! Хочу лишь заметить, что я все-таки рассуждал исключительно о произведении Автора и только. Аналогии домыслили Вы сами, не так ли? Опять  же сами Вы, уподобившись мятежному буревестнику, гордо взмыли ввысь и умудрились обкакать с высоты собственного величия реально существовавших (и менявших историю) людей, коим (скорее всего) не годитесь и в подметки. Мне же остается лишь уповать на то, что имея столь шикарный слог, Вы не пишете книг, ибо случайно наткнувшись на Ваше творчество меня непременно начнет обильно тошнить. 

Британская спецслужба MI6 впервые вывесила флаг трансгендеров над своей штаб-квартирой  в Лондоне в честь Дня трансгендерных людей. Руководитель организации  Ричард Мур заявил, что трансгендерные и неординарные разведчики «помогли  усилить секретную службу» Не возвращайте Гарри в этот вертеп, Сергей, не нужно. ))))

Уважаемый любимый Автор, сердечно поздравляем с Днем рождения!  Многая лета и доброго здравия Вам!    

Сергей, на самом деле нейронки эволюционируют семимильными шагами. Иногда аж дух захватывает. Вот вам пример обложек агиток одного мага, выполненные в стиле оформления  некоторых книг времен Союза.

Истинно сказано:  "Трудно быть  богом" сказано хорошо, а снято, увы, отвратительно - грязь, говно, психи и посреди этого всего бородатый Ярмольник. )))

– Знаешь, – провожая его взглядом сказал Огарин. –  Однажды на учениях… случилось время, и нас, кадетов, повели в театр.  Пьеса была очень интересная. Мы на начало опоздали, но вроде уже стали  понимать, в чем дело… тут нас подняли, построили, и отправили обратно в  лагерь.

Он достал трубку. Посмотрел на небо, усмехнулся, стал набивать табак.

– Это ведь специально сделали. Умные были люди… очень  умные. Приучали нас к тому, что не на всякую пьесу попадешь вовремя, и  не каждую досмотришь до конца. Что в театре, что в жизни. (с)

Сергей Лукьяненко "Тени снов"

Ты сам-то какого года выпуска, любезный?  Я не особо скрываю, 1976, а тебя, судя по понтам, сделали чуток попозже?